Выборы в ГД 2021

[dama123]

Не сошлись цифры итоговые, когда их стали вбивать в ГАС Выборы. Потому что протоколы составляли… руками в табличке Эксель, а не как мы все думали — автоматической выгрузкой результатов из блокчейна

Еще понравилось, что они подвели итоги не закончив считать бюллетени.
Ну то, что в-ручную куда-то забили итоги это не так страшно, если забили их правильно. А если вдруг они от балды написали цифры? Придет кто-то в суд, скажет, вот тут блокчейн, нас наипали, товарищ судья. А судья им: Ничего не знаю. У меня тут бумажка с печатями, это официальный документ, а в ваших интернетах ад и израиль и педерастия сплошная.
Одно дело когда люди сами для себя решают, можно ли доверять системе, как с биткойном, иное когда нужно официально признавать приоритет системы над бумажками.

Само собой суд признает только распечатку из Excel с подписями. А блокчейны для дурачков. То что там не досчитали 30% никого не волнует. Про суд здесь okop смешно пошутил.

[dama123]

Одно дело когда люди сами для себя решают, можно ли доверять системе, как с биткойном, иное когда нужно официально признавать приоритет системы над бумажками.

За людей они беспокоятся.
Если были бы нарушения, о них бы стало известно. Даже то, что ваша компания сюда тащит все подряд говорит о том, что исследуется с микроскопом все до чего иноагенты дотянуться. А доказательств кроме пустозвонства как не было так и нет.

Иноагенты - это стренджер с SVK. Они же получают иностранное финансирование. Чем попусту ругаться, занесите их в список.

[Frukt]

Не сошлись цифры итоговые, когда их стали вбивать в ГАС Выборы. Потому что протоколы составляли… руками в табличке Эксель, а не как мы все думали — автоматической выгрузкой результатов из блокчейна

Так думали или знали? Вы же подавали дезу как пруфы и факты. А оказывается думали.
Но выгружали из блокчейна это уже точно или "думали"?

Самому не смешно участвовать в цирке? Ни одного доказательства фабрики црушных ботов не могут ни найти и предоставить. Одни набросы.

[Frukt]

Одно дело когда люди сами для себя решают, можно ли доверять системе, как с биткойном, иное когда нужно официально признавать приоритет системы над бумажками.

За людей они беспокоятся.
Если были бы нарушения, о них бы стало известно. Даже то, что ваша компания сюда тащит все подряд говорит о том, что исследуется с микроскопом все до чего иноагенты дотянуться. А доказательств кроме пустозвонства как не было так и нет.

Иноагенты - это стренджер с SVK. Они же получают иностранное финансирование. Чем попусту ругаться, занесите их в список.

Иноагент - это состояние религиозного фанатизма, комплекс и психическое расстройство в следствии уверования в высшие силы запада. Пресмыкание перед ним необходимый атрибут. Медитации часто происходят на фоне галлюцинаций наряду с отсутствием самоуважения.

[Frukt]

Само собой суд признает только распечатку из Excel с подписями. А блокчейны для дурачков. То что там не досчитали 30% никого не волнует. Про суд здесь okop смешно пошутил.

Для дурачков вы пишите. Тот кто писал про 30% якобы недосчитанных посчитал сам. И они тоже не в пользу пятой колонны. Сама статья кишит техническими терминами явно не для широкого круга написано. Но текст резюмируется тем, что подтасовки не обнаружены. Т.е. много лапши в расчете на доверчивое гуппи хотящее трусики и в польшу.

[worldCitizen]

На следующих выборах в Гос Думу торжественно изберут новую партию "Совсем Новые Люди", они получат достойные 5 мест.

Совсем Новые Люди -> Новые Люди -> -Новая Россия -> = старые Жулики и Воры.

[IL]

Иноагент - это состояние религиозного фанатизма, комплекс и психическое расстройство в следствии уверования в высшие силы запада. Пресмыкание перед ним необходимый атрибут. Медитации часто происходят на фоне галлюцинаций наряду с отсутствием самоуважения.

Интересно, что там за субстанция?

[dama123]

Иноагент - это состояние религиозного фанатизма, комплекс и психическое расстройство в следствии уверования в высшие силы запада. Пресмыкание перед ним необходимый атрибут. Медитации часто происходят на фоне галлюцинаций наряду с отсутствием самоуважения.

Интересно, что там за субстанция?

Тут много вопросов. Как часто должны происходить медитации чтобы признали иноагентом? 5 раз в день как у мусульман или можно реже? Как и кем регистрируются галлюцинации?

[okop]

Само собой суд признает только распечатку из Excel с подписями. А блокчейны для дурачков. То что там не досчитали 30% никого не волнует. Про суд здесь okop смешно пошутил.

Откуда такой пессимизм? Вы хотя бы раз в суде бывали? Я имею в виду не для разводов, а по делу, для тяжбы с госорганами. Мне доводилось и я выигрывал в первой инстанции и у налоговиков и у фкцб, правда не для себя, а для конторы, в которой тогда работал. Так что ваши ужимки неуместны.

[dama123]

Само собой суд признает только распечатку из Excel с подписями. А блокчейны для дурачков. То что там не досчитали 30% никого не волнует. Про суд здесь okop смешно пошутил.

Откуда такой пессимизм? Вы хотя бы раз в суде бывали? Я имею в виду не для разводов, а по делу, для тяжбы с госорганами. Мне доводилось и я выигрывал в первой инстанции и у налоговиков и у фкцб, правда не для себя, а для конторы, в которой тогда работал. Так что ваши ужимки неуместны.

На основании чего подавать в суд? Графики, блокчейн и теория вероятности? Вас любой судья пошлет. И не только в России.
Опять же, смотря что рассматривается. Если что по мелочи, то, да, доводилось выигрывать суд в России, правда, не у госорганов, а у нотариуса. Но это если по мелочи. А если что серьезное, то никакого суда ни будет. А если и будет, то вот такой примерно:
https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... i-sechinoi

[StrangerR]

Ну то есть вы признали что фальсификаций не было, а все эти разговоры - просто нытье неудачников? Так как на сегодня нет ни единого факта о фальсификации а по электронному голосованию и сами то фальсификации попросту невозможны. Были попытки вбросов, попали на камеру, и сейчас вбросивших судят. А больше нет никаких претензий кроме нытья.

[ALV00]

Так как на сегодня нет ни единого факта о фальсификации а по электронному голосованию и сами то фальсификации попросту невозможны.

Теоретически возможны, поскольку в блокчейн записываются какие-то голоса, но нет информации о том, чей это голос. Человек не может проверить, правильно ли записался его голос. Блокчейн гарантирует неизменность данных опосля, но что им мешает подставлять нужного кандидата при записи транзакций? Система закрытая и находится в ведении государства.

[petrovich999]

Теоретически возможны, поскольку в блокчейн записываются какие-то голоса, но нет информации о том, чей это голос. Человек не может проверить, правильно ли записался его голос. Блокчейн гарантирует неизменность данных опосля, но что им мешает подставлять нужного кандидата при записи транзакций? Система закрытая и находится в ведении государства.

А в чьем ведении должна находиться система? В чьем ведении системы находятся в нормальных-то странах?

Можно легко представить себе, какие были бы результаты, если бы российская система находилась в ведении берлинского пациента, на время выборов выпущенного из тюрьмы, чтобы обеспечить самое-самое честное голосование. Уж он-то не подведет. И бегом обратно.

[ALV00]

А в чьем ведении должна находиться система? В чьем ведении системы находятся в нормальных-то странах?

В чьем ведении находится биткойновая система? Это сеть, в которой принимают участие все желающие, в которой никто никому не доверяет, но все прозрачно и все работает.
Для того, чтобы электронное голосование приобрело какой-то смысл, нужно:
1. Полность опубликовать исходники и клиентсткую программу
2. Принимать в сеть всех желающих участвовать майнеров
3. Включить механизмы проверки в разных аспектах (голосующим корректности учета его голоса, общий подсчет голосов)
В прекрасной России будущего с нормальным некоррумпированным правительством все это может быть сделано. Более того, лет через 20 именно так будут проводиться голосования везде.

[Мальчик-Одуванчик]

Тут у кого-то еще язык поворачивается утверждать про "нечестные выборы" в России, с веб-камерами на участках, толпой наблюдателей, обязательной проверкой документов и прозрачным подсчётом голосов? Это уже даже не цирк, а какой-то сюр.

Вот поэтому в Приморском крае, где камеры стоят - проголосовали за коммунистов, а в глухомани - все как один за Жуликов и Воров.
Владивосток, Арсеньев - победили коммунисты, причем во Владике они взяли все одномандатные округа.
А вот по краю, население которого чуть больше чем два Владивостока чудесным образом дружно проголосовали за ЯДРО.

[Мальчик-Одуванчик]

В Москве всё здорово, но за МКАДом зарплаты в 400 $ и слабая медицина.

Например во Владивостоке?

[Мальчик-Одуванчик]

Ну еще надо учитывать, что за коммунистов голосуют в основном возрастные мастодонты, для которых электронное голосование это шайтан -машина какая то.

А у нас в Приморье как раз пенсионеры голосовали за ЕДРО. И не удивительно - им накануне разовую подачку аж в целых 10тыс рублей подкинули на прокорм.
Какзалось бы - причем тут выборы?

[Мальчик-Одуванчик]

Диверсификация экономики проходит средненько. Современная техника не производится, она закупается в Европе или Китае.

Я вот как-то смотрю на Приморье и не разделяю Вашу точку зрения.
Как раз современная техника производится так, что не только ельцинской России, но и СССР не снилось.
Авиационный завод производит самые современные боевые вертолеты и тренировочные самолеты, которые покупают не только внутри страны, но и по всему миру.
Во время сентябрьского саммита подписали крупный контракт с Китаем на поставку нескольких десятков единиц.
Причем новые станки для их изготовления поступают не только зарубежные, но все больше отечественные, что говорит о развитии среднего машиностроения.
Судоремонтные заводы на годы вперед забиты заказами на эсминцы, краболовы, траулеры, а Звезда пачками шлепает крупнейшие сухогрузы и танкеры ледового класса, а это значит что скоро во всю забаботает Северный морской путь.

Даже такие, казалось бы напрочь убитые дерьмократами заводы как Дальприбор потихоньку возрождаются и уже начали выдавать продукцию.
И я буду только рад, если от такого дерьма как демократия, Россия, вкусившая это по-полной мере в лихие девяностые, избавится окончательно и навсегда.

[Братан]

Ну объясните тогда, как по опросам провластного вциома едроссов до выборов поддерживали 27-30 процентов, а на выборах они получили 50 процентов. Без фальсификации такое в принципе невозможно.

Возможно не только в принципе, а вполне себе практически.

Победителя считают по простому большинству. Если за ЕР проголосовали 30%, а за КПРФ 29%, то в ГД идет ЕР.

В Госдуму было два вида голосования - по "спискам партий" и по отдельным кандидатам. Голосование по "спискам партий" было устроено точно так же, как и опросы вциома и всех остальных служб - какую партию (только одну) вы хотите видеть в госдуме?

Ответы в опросах (последний перед выборами) : Eдро - 30%, КПРФ - 17%: Жирик - 10%, СР - 6% Нов. люди - 5%

А на реальных выборах результаты были такие: Eдро - 50%, КПРФ - 19%, Ж. - 8%, СР - 7% НЛ - 5% .

То есть, у всех партий, кроме Едра, результаты и по опросам и по реальным выборам практически совпадают, разница - 1-2 процента. А у Едра - увеличение почти в два раза до нужных ей 50 процентов. Опросы вциома и прочих служб проводились еженедельно, много месяцев подряд, с приблизительно одинаковыми результатами - за Едро - 27-30 процентов, так, что, кроме фальсификаций или козней запада никаких других объяснений для такого резкого скачка в популярности придумать невозможно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... %83_(2021)

Прежде чем ерунду писать поситайте как устроена сама система.
Каждый голос учитывается и закрепляется в блокчейн кластер.

Ерунду написали вы. У меня ни одного слова про электронное голосование. Речь идет про ВСЕ голосование. По многократным еженедельном опросам у ЕР - около 30 процентов, у остальных партий - 17 - 10 - 6 - 5 процентов (КПРФ, ЛДПР, СР, НЛ). А на выборах (по "партийным спискам") - у ЕР - 50 процентов, у остальных тот же, что и при опросах - 19 - 8 - 7 - 5 процентов с разницей +- 1-2 процента. Такого не бывает нигде и никогда.

[Братан]

В открытую действуют группировки коллаборационистов ждущих танки НАТО подготавливая для этого почву дезинформацией направденной на дестабилизацию в стране.

Афигеть какие страсти творятся на Родине. Группировки коллаборационистов дестабилизируют и дезинформируют... Насчет дезинформации, пожалуй, соглашусь. Пропаганда, она же, дезинформация, там действительно бушует, а вот насчет коллаборационистов - тут есть один интересный момент. Коллаборационист - это тот, кто сотрудничает с оккупационными властями. То есть, Frukt сообщает, что Россия - сейчас в руках оккупантов. Ну что ж, довольно откровенно...

[Frukt]

Прежде чем ерунду писать поситайте как устроена сама система.
Каждый голос учитывается и закрепляется в блокчейн кластер.

Ерунду написали вы. У меня ни одного слова про электронное голосование. Речь идет про ВСЕ голосование. По многократным еженедельном опросам у ЕР - около 30 процентов, у остальных партий - 17 - 10 - 6 - 5 процентов (КПРФ, ЛДПР, СР, НЛ). А на выборах (по "партийным спискам") - у ЕР - 50 процентов, у остальных тот же, что и при опросах - 19 - 8 - 7 - 5 процентов с разницей +- 1-2 процента.

Про ВСЕ голосование еще проще.
Вы уверяете о приросте у ЕР 60 % (с 30 до 50%) в кол-ве голосов это миллионы людей.
Однако теория "не может такого быть" как была так и осталось.
А если учесть, что процесс голосования и результаты тщательно исследуют все начиная от иноагентов и западных спец служб и заканчивая российскими общественными организациями. А фактов как не было, так и нет. Поэтому и вбрасываются теории.

Такого не бывает нигде и никогда.

У нашей пятой колонны, что ни марш, то триллионов.
Их рупоры послушать они всех всегда победили 146%. А по факту сколько 2%? 3%? 3,5% ?

[Братан]

Прежде чем ерунду писать поситайте как устроена сама система.
Каждый голос учитывается и закрепляется в блокчейн кластер.

Ерунду написали вы. У меня ни одного слова про электронное голосование. Речь идет про ВСЕ голосование. По многократным еженедельном опросам у ЕР - около 30 процентов, у остальных партий - 17 - 10 - 6 - 5 процентов (КПРФ, ЛДПР, СР, НЛ). А на выборах (по "партийным спискам") - у ЕР - 50 процентов, у остальных тот же, что и при опросах - 19 - 8 - 7 - 5 процентов с разницей +- 1-2 процента.

Про ВСЕ голосование еще проще.
Вы уверяете о приросте у ЕР 60 % (с 30 до 50%) в кол-ве голосов это миллионы людей.
Однако теория "не может такого быть" как была так и осталось.

Во-первых это не "я уверяю", а официальные данные уверяют: 30% - по опросам и 50% - по голосованию. Во-вторых, это как раз не теория, а многолетняя практика во всех демократических странах: данные официальных репрезентативных соцопросов всегда очень близки к результам выборов, разница не превышает нескольких процентов. Когда результаты отличаются в разы - значит фальсификация. Все просто.

[Frukt]

В открытую действуют группировки коллаборационистов ждущих танки НАТО подготавливая для этого почву дезинформацией направденной на дестабилизацию в стране.

Афигеть какие страсти творятся на Родине. Группировки коллаборационистов дестабилизируют и дезинформируют... Насчет дезинформации, пожалуй, соглашусь. Пропаганда, она же, дезинформация, там действительно бушует, а вот насчет коллаборационистов - тут есть один интересный момент. Коллаборационист - это тот, кто сотрудничает с оккупационными властями. То есть, Frukt сообщает, что Россия - сейчас в руках оккупантов. Ну что ж, довольно откровенно...

Непонятно, почему коллаборационисты стесняются признать кем являются.

Коллаборация (сотрудничество) — процесс совместной деятельности в какой-либо сфере двух и более людей или организаций для достижения общих целей

Вон ФБК (экстремистская организация запрещена в России) открыто отправляют репрессивные списки в госдеп и байдену лично. И ничего. Им хоть ссы в глаза за зеленую печеньку сделают и вылижут все что скажут.

[Frukt]

Прежде чем ерунду писать поситайте как устроена сама система.
Каждый голос учитывается и закрепляется в блокчейн кластер.

Ерунду написали вы. У меня ни одного слова про электронное голосование. Речь идет про ВСЕ голосование. По многократным еженедельном опросам у ЕР - около 30 процентов, у остальных партий - 17 - 10 - 6 - 5 процентов (КПРФ, ЛДПР, СР, НЛ). А на выборах (по "партийным спискам") - у ЕР - 50 процентов, у остальных тот же, что и при опросах - 19 - 8 - 7 - 5 процентов с разницей +- 1-2 процента.

Про ВСЕ голосование еще проще.
Вы уверяете о приросте у ЕР 60 % (с 30 до 50%) в кол-ве голосов это миллионы людей.
Однако теория "не может такого быть" как была так и осталось.

Во-первых это не "я уверяю", а официальные данные уверяют: 30% - по опросам и 50% - по голосованию. Во-вторых, это как раз не теория, а многолетняя практика во всех демократических странах: данные официальных репрезентативных соцопросов всегда очень близки к результам выборов, разница не превышает нескольких процентов. Когда результаты отличаются в разы - значит фальсификация. Все просто.

Характерно, что лешины марши триллионов вы не комментируете. А ведь там тоже "мы 146% власть"
Все страны, всем понятно и прочие красноречивые доводы - подкладывать как раз и говорит, что нет ничего кроме слов.

Насчет соц. опросов как доказательства это вообще за гранью разума.
Не помню что-бы подобное было в истории.
Тогда можно выборы отменять?

И кстати по предварительным соц опросам у ЕР 42%. Насчет 30% кто-то над вами пошутил.

[Братан]

И кстати по соц опросам у ЕР 42%.

Вы ошибаетесь. Все общероссийские опросы показывали около 30 процентов. Вциом - 30%, Фом - 29%, Иносомар 30%

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 1%81%D1%8B