Херовимчик wrote: ↑31 Oct 2021 19:28
А как часто вообще народ читает подробности? Или просто количеством берут? И есть там какие-то правила относительно вклада конкретного человека? Типа если имя первое в списке, то он там самый главный. Если 10 - так, рядом постоял?
"patent, the person who is named first is usually considered the primary contributor."
"Generally, the attorney who is preparing the application will be responsible for arbitrating the order" -- и бывает что это тот кого "нагрузили" беседовать с адвокатами, вычитывать текст. Он может не изобрел а имплементировал и т.д.
сами патенты - никогда не видел чтобы весть текст читали. их без поллитры не прочитаешь. но интересна
а) область (все в одной или бегал в разные), годы (типа последний патент 20 лет назад)
б) количество народу в патентах (есть те что с кучей менеджеров - такие видно), постоянство имен
в) компания (понятно что если там ибм то будет простыня, их читать не интересно, что есть кроме ибм?)
г) некоторые названия патентов могут натолкнуть на интересную область обсуждения. мое мнение - normal interview - when I have learnt how candidate fits the position, good interview - is when in addition I've learned something new, very good - when we both learned something new and useful.