США оказывали поддержку чеченским сепаратистам. Т.е. причастны к захвату больниц, заложников, к терактам итд
И воевали на стороне боевиков. И оказывали политическую поддержку.
Иностранные боевики на Северном КавказеИмеются сведения об участии в первой чеченской войне известного радикального украинского националиста Александра Музычко (более известного как Саша Белый или Сашко Билый). Он состоял в личной охране Джохара Дудаева и был награждён за свою деятельность ичкерийским орденом «Герой Нации»[37][38].
В 1999 году было зафиксировано наличие в Чечне афганских боевиков (в основном талибов, воевавших по «идейным» соображениям[2]) и граждан ряда других стран мира, в том числе украинских националистов[2] (в книге генерала Г. Н. Трошева «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала» численность только украинских боевиков в 1999 году оценивается в 300 человек[4]).
К 2000 году общее число иностранных боевиков достигло 600—700 человек[4].
Среди известных представителей из других стран дальнего зарубежья можно назвать американца Аукея Коллинза.
интересно кто то считал дебет кредит, плюс-минус по Чечне?OtecFedor wrote: ↑23 Dec 2021 00:22Была война в которой Германия и Япония проиграли, виноватые наказаны и были отстроены интегрированные экономики где немцы и японцы смогли себя более чем прокормить. Чего их бояться?ie wrote: ↑22 Dec 2021 22:20если следовать вашей логике то штаты должны прежде всего опасаться японцев (перл харборOtecFedor wrote: ↑22 Dec 2021 21:33 Нет на свете хуже заразы чем американские военные базы. Уж етои окаменевшеи как говно динозавра страшилкои нас кормили еше до рождения Кадырова.
Но как-то так получется что американцы и "альянс НАТО" на Россию/СССР не нападали, граждан россиских не убивали, что тоже факт. Чего не скажешь о гражданах Ичкерии, ныне именуемых россиянами.)
ну или там немцев, т.к. они убили "больше всего"
а уж в последнее время сколько было массовых убийств и расстрелов в школах в америке...
может надо посмотреть на этнически бэкграунд этих стрельцов и об'явить врагами соответсвующие страны?
по поводу россии, если все так хоршо, подскажите почему американские политики разных мастей так
любят об"являть россию врагом номер один?
В Чечне у власти те же "хорошие" полевые командиры, вся экономика построена на проедании федеральной помощи. Так долго продолжаться очевидно не может.
Российская угроза нужна для военных бюджетов, когда закончилась холодная война Лос Анжелес и многие другие места чуть не обанкротились. Гонка вооружений двигатель технологий, ничего плохого не вижу.
Да нет, от всех слышно. Как раз в Чечне то дотации очень по делу использованы. Сравните с Дагестаном!dama123 wrote: ↑23 Dec 2021 06:09petrovich999 wrote: ↑23 Dec 2021 06:05 Уже много лет, как не взрывают. А те, кто взрывали, либо убиты, либо в тюрьме, либо скрылись за границей. Сегодня Чечня - один из наиболее патриотичных регионов России, не менее патриотичных, чем Саха или Бурятия.От других дотационных регионов такого не слышноГлава Чечни снова недоволен сокращением федеральной целевой программы на развитие республики. Два года назад он уже требовал от Минфина России не уменьшать расходы, и вот теперь снова требует того же
https://svpressa.ru/economy/article/219267/
Мне очень интересно, что можно возразить Путину на его, как мне кажется, простые и предельно ясные ответы, но передача длинная, а меня обычно начинает от таких комментаторов тошнить после пары минут. Не могли бы вы вкратце, в виде тезисов, изложить эти комментарии, которые так хорошо совпадают с вашим виденьем, хоть и не на 100%?
Про "симметричные условия" - рекомендую учить матчасть.ALV00 wrote: ↑21 Dec 2021 21:36 Все это имело бы какой-то смысл если бы Россия взяла обязательство не размещать все вышеперечисленное в своей европейской части, не вступать в военные блоки с кем бы то ни было, ну и разумеется, вернуть аннексированные территории соседям и заплатить репарации. Просто обеспечить симметричные условия.
Если штаты вернут все награбленное, хотя бы за последние 100 лет, то они останутся без штанов...
Это новое поколение приветовцев, активировавшееся исключительно в 2021 году. Их есть у нас...
Украинизация мозгов, переходящая в необратимую калифорнизацию.FelisSilvestris wrote: ↑22 Dec 2021 04:10 Но сразу видно кто именно стоит на имперских позициях поделить мир на сферы влияния, причем именно силой. Это Россия, она определила свои хотелки и трясет оружием, требуя их выполнения. А США как раз не стоят на имперских позициях и потому даже не понимают о чем Россия им говорит. Они не собираются устраивать имперский раздел мира.
Не притворяются и не идиоты. Просто нельзя отклоняться от линии партии. За любую другую сотрут во всех смыслах, поэтому они будут повторять одно и то же, как заезженная пластинка.Frukt wrote: ↑23 Dec 2021 21:08 На предыдущем экономическом форуме, журналист (женщина в мини юбке, не помню как ее зовут) долго и терпеливо выслушивала ответ Путина про газ, о том, что он поставлеяется в полном обьеме.
Выслушала и задала следующий вопрос. "Почему вы сократили поставки газа?".
И сейчас, Путин дает более чем развернутый ответ на вопрос про "ультиматум".
И опять тоже самое. "Скажите, что мы должны понять?". И он снова уже в другой форме обьясняет, как для ребенка. "Вы пришли к дверям нашего дома с оружием". Вот как такое может быть? Западные журналисты на пресс конференциях притворяются? Переводчики плохие? Или это плоды хваленой американской "журналистики", есть только одна позиция и она американская. Других в их реальности априори не существует.
Его, вообще-то, никто и не спрашивает. Как НАТО решит так и будет.petrovich999 wrote: ↑23 Dec 2021 20:43 Путин еще раз предельно ясно и конкретно обозначил свою позицию - Украине в НАТО не бывать.
Например?petrovich999 wrote: ↑23 Dec 2021 21:29 Мне очень интересно, что можно возразить Путину на его, как мне кажется, простые и предельно ясные ответы.
Хорошо, когда демократия!Братан wrote: ↑23 Dec 2021 23:02Его, вообще-то, никто и не спрашивает. Как НАТО решит так и будет.petrovich999 wrote: ↑23 Dec 2021 20:43 Путин еще раз предельно ясно и конкретно обозначил свою позицию - Украине в НАТО не бывать.
А Европа имеет право на паритет с соседом? Вы империалисты так рассуждаете как будто на месте Европы вообще ничего нет, пустое место. Там вообще то людей живет в несколько раз больше чем в России. Рядом вооруженный до зубов сосед, который все время рычит про что-то там повторить. И что им еще остается делать? Только бежать к всемогущим штатам за помощью.
Возразить: пусть прекратит заниматься хернёй и работает над реальными проблемами страны.petrovich999 wrote: ↑23 Dec 2021 21:29Мне очень интересно, что можно возразить Путину на его, как мне кажется, простые и предельно ясные ответы, но передача длинная, а меня обычно начинает от таких комментаторов тошнить после пары минут. Не могли бы вы вкратце, в виде тезисов, изложить эти комментарии, которые так хорошо совпадают с вашим виденьем, хоть и не на 100%?
P.S. Таки попробовал посмотреть, но, к сожалению, таки стошнило после двух минут. Как можно этот бред смотреть целый час?
По сути так и есть. Не хотят платить собственным солдатам, будут кормить чужих.
Ну почему же. Например могут опять придти в Россию и начать убивать там все живое. Как эта обьединенная идеями нацизма и фашизма Европа сделала в середине прошлого века.
Если бы научились внешние проблемы решать так же хорошо, как и внутренние, цены бы им не было.
Дешевая, затасканная пропаганда.
НАТО давно уже не оборонитедьная структура. Образ "врага" она (структура) себе ищет, потому, как давно превратилась в орган диктата. ... американских хотелок ... своим вассалам. Поэтотому и промывают неприкрытой ложью ваши моски. До полной незамутненности. 
Ну вон у Пакистана есть. И на Москву не целились. А иранцы ничем не крейзее пакистанцев.Blender wrote: ↑23 Dec 2021 18:27Сцыкотно. Из Ирана-то эта ракета может ведь и на Москву полететь. Там ведь совсем недавно называли СССР "малым сатаной". Ну США у них так вроде и остались "большим сатаной", но ведь могут решить начать с малого... Ну например вдруг их аятоллы решат что мусульман в РФ шибко забижают?
... если свидомия вернет все подарки от Российской Империи и СССР ... там же плюнуть будет не во что. 
гитлер тоже полагал, что "реального боя не будет" ... оспидя ... ничему хистори их не учит. 