Безопасная (нейтральная) страна

[rialtoma1]

Не хочу нагнетать, но где с американским паспортом в перспективе было бы побезопасней отсидеться?
Как вариант - Аргентина или Новая Зеландия. Аргентина от нас ближе и поменьше насекомых,но относительно рядом Венесуэла. в Новой Зеландии английский язык

[rialtoma1]

В Австралии, наверное, до сих пор хрень с ковидом и не пускают особо

[Сева]

Исландия, Панама?
И кокс там дешёвый

[rialtoma1]

Исландия слишком близко географически и не нейтральная. Панама не особо безопаная (не знаю, как с этим у Аргентины, помню ее по сериалам в детстве толко)

[alex5]

Там где нет свидомых

[Сева]

Исландия слишком близко географически и не нейтральная. Панама не особо безопаная (не знаю, как с этим у Аргентины, помню ее по сериалам в детстве толко)

Друг живёт в Панама Сити, давно уже, ничё.
В Панама Сити не сильно дёшево правда

[Сева]

У всей Украинской Рады президентство Панамы

[Dweller]

Не хочу нагнетать, но где с американским паспортом в перспективе было бы побезопасней отсидеться?
Как вариант - Аргентина или Новая Зеландия. Аргентина от нас ближе и поменьше насекомых,но относительно рядом Венесуэла. в Новой Зеландии английский язык

отсидеться от последствий ядерной войны?

[Kolombina]

новая зеландия, конечно. От большой ядерной войны и потом ядерной зимы не спасет, но от небольшой ядерной войнушки - может.

[Dweller]

Пишут что ядерная зима может в теории возникнуть только от 1) применения всего арсенала (по 6000 с каждой стороны), что маловероятно, 2) от взрывов близко к земле - так что пыль поднимется вверх, что тоже маловероятно т к зона поражения выше в воздушном взрыве плюс будут взрываться в стратосфере на подходе к цели, 3) в результате пожаров - ну мы это уже проходили когда горели леса на западном побережье
Другое дело это всеобщая суматоха пост-апокалипсиса: отсутствие еды бензина и пр - хз где лучше в это время находиться, думаю Америка не самое худшее место. В НЗ например нет своей нефти - а это значит пахать и сеять вручную.

[Канадол]

Пишут что ядерная зима может в теории возникнуть только от 1) применения всего арсенала (по 6000 с каждой стороны), что маловероятно, 2) от взрывов близко к земле - так что пыль поднимется вверх, что тоже маловероятно т к зона поражения выше в воздушном взрыве плюс будут взрываться в стратосфере на подходе к цели, 3) в результате пожаров - ну мы это уже проходили когда горели леса на западном побережье
Другое дело это всеобщая суматоха пост-апокалипсиса: отсутствие еды бензина и пр - хз где лучше в это время находиться, думаю Америка не самое худшее место. В НЗ например нет своей нефти - а это значит пахать и сеять вручную.

А сдохнуть точно не легче будет?

[olegy]

новая зеландия, конечно. От большой ядерной войны и потом ядерной зимы не спасет, но от небольшой ядерной войнушки - может.

Новая Зеландия - довольно холодная страна. Не Сибирь, конечно, но все же.
При даже небольшом задымлении атмосферы - там все вымерзут.
Надо туда, где потеплее.

[Kolombina]

новая зеландия, конечно. От большой ядерной войны и потом ядерной зимы не спасет, но от небольшой ядерной войнушки - может.

Новая Зеландия - довольно холодная страна. Не Сибирь, конечно, но все же.
При даже небольшом задымлении атмосферы - там все вымерзут.
Надо туда, где потеплее.

Хорошо, оставайтесь в Сан-Диего.

[adb]

Самой стабильной страной будет Сомали. Опять же близко к экватору и далеко от ТВД.

[null]

Самой стабильной страной будет Сомали. Опять же близко к экватору и далеко от ТВД.

и рыбалка, говорят, там хорошая

[Gutiusha]

что такое ТВД?

[Leo_XL]

что такое ТВД?

театр военных действий

[null]

что такое ТВД?

театр

[alex5]

Пишут что ядерная зима может в теории возникнуть только от 1) применения всего арсенала (по 6000 с каждой стороны), что маловероятно, 2) от взрывов близко к земле - так что пыль поднимется вверх, что тоже маловероятно т к зона поражения выше в воздушном взрыве плюс будут взрываться в стратосфере на подходе к цели, 3) в результате пожаров - ну мы это уже проходили когда горели леса на западном побережье

Расскажите это динозаврам. Это при том что их апокалипс радиации не создал.

[Gutiusha]

театр

театр военных действий

спасибо

[Gutiusha]

Пишут что ядерная зима может в теории возникнуть только от 1) применения всего арсенала (по 6000 с каждой стороны), что маловероятно, 2) от взрывов близко к земле - так что пыль поднимется вверх, что тоже маловероятно т к зона поражения выше в воздушном взрыве плюс будут взрываться в стратосфере на подходе к цели, 3) в результате пожаров - ну мы это уже проходили когда горели леса на западном побережье

Расскажите это динозаврам. Это при том что их апокалипс радиации не создал.

там вроде находят радиацию, если я ничего не путаю. Наверное естественную, связанную с метеоритами-вулканами, или что там у них было

[Dweller]

Пишут что ядерная зима может в теории возникнуть только от 1) применения всего арсенала (по 6000 с каждой стороны), что маловероятно, 2) от взрывов близко к земле - так что пыль поднимется вверх, что тоже маловероятно т к зона поражения выше в воздушном взрыве плюс будут взрываться в стратосфере на подходе к цели, 3) в результате пожаров - ну мы это уже проходили когда горели леса на западном побережье

Расскажите это динозаврам. Это при том что их апокалипс радиации не создал.

термоядерные заряды чистые, там распад 7/10 т е радиация уменьшается в 10 раз каждую неделю

ну и

Asteroid that wiped out the dinosaurs was as powerful as 10 billion atomic bombs

[kyk]

Форумский Мавр из Новой Зеландии (если верить его показаниям). Надо попросить рассказать

[rialtoma1]

Канада в этом плане интересна, большая страна, тоже "недружественная", но как-то санкции вроде беззубо вводит. Оружием, вроде, тоже не помогает

[null]

Канада в этом плане интересна, большая страна, тоже "недружественная", но как-то санкции вроде беззубо вводит. Оружием, вроде, тоже не помогает

над Канадой будут сбивать ракеты которые через полюс летят
and BTW 90% of Canadians live within 100 miles of the US border.