Korney wrote:Balder wrote:Идиотская означает себе в ущерб. Вот этого-то и не наблюдается. А наблюдается скорее наоборот: извлечение выгод и из сотрудничества с Израилем, и из сотрудничества с арабскими странами. Причем выгоды МНОГОКРАТНО превышают издержки. То есть такую политику надо называть прагматичной, а не идиотской. Почему Вы не согласны?
Именно себе в ущерб. Россия продает оружие арабам, которое потом попадает к чеченцам и направлено против России.
Нет, не нахожу, что себе в ущерб. Хотя бы потому, что то оружие, которое попадает террористам в Чечне - не то оружие, которое Россия продает арабским странам. И российские спецслужбы в своих публикациях указывали на внутрероссийские источники пополнения оружием бандформирований, на источники в республиках СНГ, что-то перетекало из Афганистана, что-то покупалось на черном рынке. Но ни одно арабское правительство НЕ ПЕРЕДАВАЛО оружия чеченским бандформированиям. Что, кстати, подтверждается всеми, в том числе и израилитянами.
Korney wrote:Не находите такую практику идиотской? А могли бы Израилю оружие продавать. Теряем кастомеров.
Оружие? Израилю? Почему нет. Продаем, кстати. Поправьте, если ошибаюсь.
Korney wrote:А палестницев белыми и пушистыми никто не считает, просто признается факт, что обе стороны конфликта сравнимы по дикости и различаются лишь по военному потенциалу. Только и всего.
Если бы дискость была бы такая же со стороны Израиля, то на территориях уже бы не осталось ни одного араба. Причем случилось бы это в течении нескольких дней.
Ну славу богу, что не НАСТОЛЬКО дикие.
Korney wrote:Кстати, Вы не ответили на вопрос, по идиотски ли поступают США вовсю применяя двойные стандарты?
По отношению к Израилю не применяют. Но есть другие вещи которые они делают, с которыми я не согласен. И тем не менее, они более конструктивны чем Россия.
То есть, когда двойные стандарты применяются к другим странам - это нормально. Когда к Израилю - это идиотизм. Правильно Вас понимаю?
Korney wrote:Вы согласны, что СЕЙЧАС США сотрудничают практически со всеми исламскими странами, начиная от Малайзии и заканчивая Саудовской Аравией (исключение составляют лишь Иран, Ливия и Сирия, но и там о военном решении речи нет), МИРНО и КОНСТРУКТИВНО? Вы согласны, что США сотрудничают МИРНО и КОНСТРУКТИВНО даже с Палестинской администрацией?
Нет, не согласен.
Почему? Можете привести примеры, скажем, по Пакистану, по Малайзии, по Саудовской Аравии?
Korney wrote:Ни Иран, ни Сирия, ни Саддам НЕ ПОМОГАЛИ чеченским сепаратистам ни на какой стадии их существования. Более того все эти страны (в особенности Иран) из-за поддержки России были предметом упреков и обвинений в предательстве со стороны ичкерийских главарей. Ну а с Талибаном Россия боролась очень активно и ее вклад в его разгром немаленький.
У вас неверные данные. Чеченских террористов готовили в лагерях в мусульманских странах. Эти страны давали такую возможность, следовательно поддерживали террористов.
Можно попросить привести пример подготовки террористов для заброски в Чечню на территории арабских стран (кроме Афганистана)?
Korney wrote:Объясняю: в отличие от Израиля, чеченских террористов поддерживают различные фундаменталистские общества, а не исламские государства. В случае Израиля террористы пользуются поддержкой уже самих исламских государств.
У вас неверные данные. См. выше.
Мне нужна как минимум ссылка. После того как Вы были пойманы на лжи, верить на слово я Вам не могу.
Korney wrote:Несогласны. Ну что ж, не могли бы привести Ваши соображения по поводу сроков и следующей цели американскии операции.
3-5 лет. Будет удар по Саудии либо по Ирану. Может быть по Сирии, но маловероятно. Сирия серьезной угрозы никому не представляет.
Вы в курсе того, что прям перед нападением на Ирак Саудовская Аравия закупила очередную партию оружия у США? Это было, напомню, после отказа саудитов помогать США в операции. И, вообще, связи саудитов с американцами настолько глубоки... Ну да ладно, мы не пророки, чтобы видеть будущее: СЕЙЧАС между США и СА - более-менее мир, дружба, жвачка. Согласны?