Джордж Буш - это Ваш президент?

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Nov 2003 08:17

Вопрос адресован проживающим на территории США, независимо от того имеют они гражданство или нет - т.е. для GC и H1B холдеров формально он таковым не является, но интересен не формальный подход - все равно - воспринимаете вы его как своего президента или только как чужого в чужой стране.

venka · Post by **venka** » 06 Nov 2003 08:21

Вопрос непонятен:
Я г-на Буша воспринимаю как Президента моей страны, несомненно. Но что значит "своего"? :pain1:

Hamster · Post by **Hamster** » 06 Nov 2003 08:22

Вопрос нечетко поставлен. Речь о том, проголосовал бы я за Буша на выборах или нет? Или о том, воспринимаю ли я ( в принципе ) президента США как "своего" президента?

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Nov 2003 08:29

Hamster wrote: Или о том, воспринимаю ли я ( в принципе ) президента США как "своего" президента?

Пресайзли..

Не не абстрактно президента США а с фамилией Буш

Sullen · Post by **Sullen** » 06 Nov 2003 08:34

Не очень понял вопрос. Для меня, как для гражданина США, Буш конечно же президент моей страны. Если касается вопроса, голосовал ли я за него, да голосовал. Да и сейчас перевожу деньги, на поддержку республиканской партии. И на следующих выборах буду голосовать за Буша.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 06 Nov 2003 08:43

Sullen wrote: Да и сейчас перевожу деньги, на поддержку республиканской партии.

Если следующим кандидатом от республиканцев будет Бьюкенен - готов тоже оказать посильную помощь

Sullen · Post by **Sullen** » 06 Nov 2003 08:45

Айсберг wrote:
Sullen wrote: Да и сейчас перевожу деньги, на поддержку республиканской партии.

Если следующим кандидатом от республиканцев будет Бьюкенен - готов тоже оказать посильную помощь

Я знал старина, что в душе Вы все таки, республиканец.

Hamster · Post by **Hamster** » 06 Nov 2003 08:51

DmTs wrote:
Hamster wrote: Или о том, воспринимаю ли я ( в принципе ) президента США как "своего" президента?

Пресайзли.. Не не абстрактно президента США а с фамилией Буш

Буш настолько же мой президент США, насколько Ельцин - президент среднего русского пенсионера году так в 1998.

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Nov 2003 08:56

Cуллен, Хамстер - вот и отражайте эти мысли в голосовании

Александер · Post by **Александер** » 06 Nov 2003 08:57

Hamster wrote:
DmTs wrote:
Hamster wrote: Или о том, воспринимаю ли я ( в принципе ) президента США как "своего" президента?

Пресайзли.. Не не абстрактно президента США а с фамилией Буш

Буш настолько же мой президент США, насколько Ельцин - президент среднего русского пенсионера году так в 1998.

Мне Буш не нравится. Я бы голосовал против него. Но коль уж выбрали.... то будем ждать следующего голосования.
А про Ельцина, вы правы.Он все-таки 86% голосов набрал. :umnik1:

Sullen · Post by **Sullen** » 06 Nov 2003 08:59

DmTs wrote:Cуллен, Хамстер - вот и отражайте эти мысли в голосовании

А я и отразил :wink:

AG · Post by AG » 06 Nov 2003 09:19

Sullen wrote:Не очень понял вопрос. Для меня, как для гражданина США, Буш конечно же президент моей страны. Если касается вопроса, голосовал ли я за него, да голосовал. Да и сейчас перевожу деньги, на поддержку республиканской партии. И на следующих выборах буду голосовать за Буша.

Проголосовал "Нет" и жаль что нет пункта "Конечно Нет"

Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема

Вобщем, видно будет ...

interrupt · Post by **interrupt** » 06 Nov 2003 09:23

AG wrote:Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема Вобщем, видно будет ...

Вы всерьез считаете, что если бы (чисто гипотетически) Клинтон остался бы на 3-й срок - то небыло бы спада производства, не лопнул бы пузырь IT, не увеличилась бы безработица и не было бы Sep 11 ? А ведь индексы то полетели вниз уже при Клинтоне...

stoli · Post by **stoli** » 06 Nov 2003 09:24

DmTs wrote:Вопрос адресован проживающим на территории США, независимо от того имеют они гражданство или нет - т.е. для GC и H1B холдеров формально он таковым не является, но интересен не формальный подход - все равно - воспринимаете вы его как своего президента или только как чужого в чужой стране.

Тамбовскому волку он президент

Dude, where's my country?

stoli · Post by **stoli** » 06 Nov 2003 09:28

interrupt wrote:
AG wrote:Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема Вобщем, видно будет ...

Вы всерьез считаете, что если бы (чисто гипотетически) Клинтон остался бы на 3-й срок - то небыло бы спада производства, не лопнул бы пузырь IT, не увеличилась бы безработица и не было бы Sep 11 ? А ведь индексы то полетели вниз уже при Клинтоне...

А если Вы всерьез считаете, что от исполнительной власти ничего не зависит, то why do you care?

Поменять тогда хотя бы на кого с лицом поумнее

AG · Post by AG » 06 Nov 2003 09:31

interrupt wrote:
AG wrote:Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема Вобщем, видно будет ...

Вы всерьез считаете, что если бы (чисто гипотетически) Клинтон остался бы на 3-й срок - то небыло бы спада производства, не лопнул бы пузырь IT, не увеличилась бы безработица и не было бы Sep 11 ?

Ну зачем же гипотетически. Клинтона я упомянул как президента-демократа. Лучше сказать, "если бы победил Гор".
Насчет Sep11 - а разве я как-то упомянул о Sep11 ? :pain1:

Насчет экономики - думаю, что не был бы. Кроме того уверен, что не было бы абсолютно бессмысленного tax cut-a.
И не было бы самого главного (в не зависимости от того, был бы Sep11 или нет). Не было бы войны в Ираке.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 06 Nov 2003 09:34

interrupt wrote:
AG wrote:Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема Вобщем, видно будет ...

Вы всерьез считаете, что если бы (чисто гипотетически) Клинтон остался бы на 3-й срок - то небыло бы спада производства, не лопнул бы пузырь IT, не увеличилась бы безработица и не было бы Sep 11 ? А ведь индексы то полетели вниз уже при Клинтоне...

Да и войны именно при нём начались. Причем европейские. И именно Клинтон положил начало краху нынешней мировой системы - политической, финансовой, экономической. Политическая составляющая этой системы - разрушена именно Клинтоном.

interrupt · Post by **interrupt** » 06 Nov 2003 09:38

AG wrote:Насчет Sep11 - а разве я как-то упомянул о Sep11 ?

Тоже по экономике неслабо ударило.
[/quote]

AG wrote:Насчет экономики - думаю, что не был бы. Кроме того уверен, что не было бы абсолютно бессмысленного tax cut-a.

Да уж... И наверное пузырь IT бы не лопнул?

Так это tax-cut виновник плачевного состояния экномики?

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Nov 2003 09:38

Да какая разница простому американцы на войны в Европе (кстати удачно выигранные США) или на всякие кризисы где то далеко, если при Клинтоне штаты жили как у Христа за пазухой

interrupt · Post by **interrupt** » 06 Nov 2003 09:41

Айсберг wrote:Да и войны именно при нём начались. Причем европейские. И именно Клинтон положил начало краху нынешней мировой системы - политической, финансовой, экономической. Политическая составляющая этой системы - разрушена именно Клинтоном.

Айсберг, золотые слова говорите

AG · Post by AG » 06 Nov 2003 09:42

Айсберг wrote:
interrupt wrote:
AG wrote:Будет очень жаль, если победят республиканцы. Это скорее всего будет означать, что будут новые войны, будет расти безработица. Но очень надеюсь, что народ еще не забыл клинтоновского изобилия и экономического подьема Вобщем, видно будет ...

Вы всерьез считаете, что если бы (чисто гипотетически) Клинтон остался бы на 3-й срок - то небыло бы спада производства, не лопнул бы пузырь IT, не увеличилась бы безработица и не было бы Sep 11 ? А ведь индексы то полетели вниз уже при Клинтоне...

Да и войны именно при нём начались. Причем европейские. И именно Клинтон положил начало краху нынешней мировой системы - политической, финансовой, экономической. Политическая составляющая этой системы - разрушена именно Клинтоном.

А я и не идеализирую Клинтона. Вспомнить хотя бы бомбежки Белграда.
Но создавать рабочие места они (демократы) умели.

interrupt · Post by **interrupt** » 06 Nov 2003 09:42

DmTs wrote:Да какая разница простому американцы на войны в Европе (кстати удачно выигранные США) или на всякие кризисы где то далеко, если при Клинтоне штаты жили как у Христа за пазухой

Жаль что Клинтон еще пару лет не попрезиден ствовал, посмотрели бы мы, действительно ли он благодетель наш? :wink:

interrupt · Post by **interrupt** » 06 Nov 2003 09:43

AG wrote:А я и не идеализирую Клинтона. Вспомнить хотя бы бомбежки Белграда.
Но создавать рабочие места они (демократы) умели.

О! Это что-то новое. Единственное что демократы умели - это плодить велферщиков. Вот уж кому действительно при демократах хорошо...

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Nov 2003 09:46

interrupt wrote:Жаль что Клинтон еще пару лет не попрезиден ствовал, посмотрели бы мы, действительно ли он благодетель наш?

8 лет рая вам мало? :mrgreen:

AG · Post by AG » 06 Nov 2003 09:47

interrupt wrote:
AG wrote:Насчет Sep11 - а разве я как-то упомянул о Sep11 ?

Тоже по экономике неслабо ударило.

AG wrote:Насчет экономики - думаю, что не был бы. Кроме того уверен, что не было бы абсолютно бессмысленного tax cut-a.

Да уж... И наверное пузырь IT бы не лопнул?

Так это tax-cut виновник плачевного состояния экномики?[/quote]
Не знаю, лопнул бы IT пузырь или нет, но я не доверяю таким вот "совпадениям", когда практически синхронно со сменой президента, начинается экономический кризис.

А tax-cut, есественно, был не единственным, и может быть и не самым главным источником бед. Просто один из штрихов к "портрету"

Привет