Буш хочет лишить женщин права выбора

Мнения, новости, комментарии
User avatar
present
Уже с Приветом
Posts: 718
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by present »

vsf wrote:
nastya12 wrote:
present wrote:Вы издеваетесь ? ... т.е. Вы считаете, что пусть лучше и мать и эмбрион оба умрут, чем будет умервщлен эмбрион, а мать получит шанс попробовать еще раз ?... т.е. 2 трупа одназначно лучше чем один ?


Я так понимаю что позиция вцф состоит в том, что он считает что таких случаев когда эта процедура необходима не бывает...Он ничего не понимает в медицине и гинекологии, но точно знает что такого не бывает и все. :) :?
Ему кажется что кто-то для развлечения ждет 7-9 месяцев чтобы убить ребенка...


Настя, я к вам и обратился как к специалисту, чтобы обяснили, что это за случаи такие, когда живого ребенка преднамеренно убивают, чтобы мать спасти на 9-м месяце? А вы сразу за сковороду...


Я не специалист... поэтому конкретно что может случиться сказать не могу... .. но если шанс есть, что может что-то такое случиться... в результате чего Вы можете получить 2 трупа... и если единственный выход в таком случае сохранить жизнь матери это partial-birth abortion ... то почему Вы хотите забрать у людей такую возможность.. возможность попытаться потом еще раз создать семью ?
User avatar
Laki
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 3996
Joined: 02 Apr 2001 09:01
Location: SPb->Israel->USA

Post by Laki »

А, что разве медицина еще не дошла до такого уровня, что при 5-6 месячный плоде, можно сделать кесарево и доростить ребенка в пробирке? Или это слишком дорого и пусть лучше мать помучается ( авось не помрет)?
Ну,а после 7 месяцев нормальный ребенок вообще вполне жизнеспособен.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

nastya12 wrote:2 Alkiev
Это старый закон, в новом убрали именно это поправку на physical condition.

Ссылочку в студию, пожалуйста ;-)

Кстати, чтобы Вам легче искать было - история документа:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d108:SN00003:@@@S|/bss/d108query.html|

Ну и вот достаточно авторитетный источник:
http://www.frc.org/get.cfm?i=BS03G05

nastya12 wrote:Кстати, в приведенной Вами инструкции вророй пункт противоречит первому. В первом говорится что этот закон не относится к случаям когда жизнь матери под угрозой, а во-втором пункте говорится что таких случаев не бывает :)

Вы макументик-то почитайте. А то у Вас первый пункт со вторым перепутался.
На самом деле то, что Вы называете вторым пунктом - это преамбула ;)
Такое впечатление, что ни один из либеральных критиков дальше нее не продвинулся :mrgreen:
Last edited by Alkiev on 06 Nov 2003 18:59, edited 1 time in total.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
vsf
Уже с Приветом
Posts: 492
Joined: 05 Jun 2001 09:01
Location: Russia/USA

Post by vsf »

present wrote:
vsf wrote:
nastya12 wrote:
present wrote:Вы издеваетесь ? ... т.е. Вы считаете, что пусть лучше и мать и эмбрион оба умрут, чем будет умервщлен эмбрион, а мать получит шанс попробовать еще раз ?... т.е. 2 трупа одназначно лучше чем один ?


Я так понимаю что позиция вцф состоит в том, что он считает что таких случаев когда эта процедура необходима не бывает...Он ничего не понимает в медицине и гинекологии, но точно знает что такого не бывает и все. :) :?
Ему кажется что кто-то для развлечения ждет 7-9 месяцев чтобы убить ребенка...


Настя, я к вам и обратился как к специалисту, чтобы обяснили, что это за случаи такие, когда живого ребенка преднамеренно убивают, чтобы мать спасти на 9-м месяце? А вы сразу за сковороду...



Я не специалист... поэтому конкретно что может случиться сказать не могу... .. но если шанс есть, что может что-то такое случиться... в результате чего Вы можете получить 2 трупа... и если единственный выход в таком случае сохранить жизнь матери это партиал-биртх абортион ... то почему Вы хотите забрать у людей такую возможность.. возможность попытаться потом еще раз создать семью ?


Так зачем тогда так авторитетно спорить, если "я не специалист"? Когда вы оправдываете убийство, лучше быть специалистом. И потом, см., что сказал VESH.
User avatar
nastya12
Уже с Приветом
Posts: 2622
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: Canada

Post by nastya12 »

я не понимаю почему все так прицепились в абортам на поздних сроках... Понятно что делаются они крайне редко в очень крайних случаях. Или Вам кажется что кто-то нарочно ждет 8-9 месяцев чтобы сделать аборт?

Laki wrote:А, что разве медицина еще не дошла до такого уровня, что при 5-6 месячный плоде, можно сделать кесарево и доростить ребенка в пробирке? Или это слишком дорого и пусть лучше мать помучается ( авось не помрет)?



Значит бывают случаи когда нельзя... Даже если цинично смотреть не на моральный аспект, а только на медицинский с точки зрения здоровья женщины, то....Аборт на позднем сроке - операция сложная, очень нездоровая и для женщины очень травматичная. Это надо часть себя разрезать и вытащить по частям... И кто на это добровольно пойдет? Никто почему-то не бежит добовольно вырезать почку или там несколько ребер...

Вы макументик-то почитайте. А то у Вас первый пункт со вторым перепутался.
На самом деле то, что Вы называете вторым пунктом - это преамбула


Ок, ваша преамбула противоречит первому пункту этого же документа. :)
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

nastya12 wrote:я не понимаю почему все так прицепились в абортам на поздних сроках... Понятно что делаются они крайне редко в очень крайних случаях. Или Вам кажется что кто-то нарочно ждет 8-9 месяцев чтобы сделать аборт?

Потому что таких "абортов" делается от 2200 до 5000 в год. В десятки раз больше, чем казнят всяких массовых убийц и садистов. Из-за чего, кстати, стоит огромный шум в либеральных рядах.
Причем убивают этих младенцев весьма изуверским способом. Если бы подобным образом казнили приговоренных к смертной казни, то это классифицировали бы как "средневековое варварство" по меньшей мере.
Вам преамбулу перевести?

nastya12 wrote:Ок, ваша преамбула противоречит первому пункту этого же документа. :)

Мадам, Вы тут описали душераздирающую ситуацию на тему "запретили делать аборт, даже если это надо для спасения жизни женщины". Вот я Вам и предложил ознакомиться с документом, а потом повторять измышления людей, которые дальше вступления текст не прочитали.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
nastya12
Уже с Приветом
Posts: 2622
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: Canada

Post by nastya12 »

Alkiev wrote:Потому что таких "абортов" делается от 2200 до 5000 в год. В десятки раз больше, чем казнят всяких массовых убийц и садистов..


И сколько из них просто потому что это кому-то в голову взбрело? Да ни одного...

А знаете, сколько в год делается ампутаций по медицинским
показаниям? А еще по медицинским показаниям бывает частично или полностью вырезают внутренние органы (почку, бывает, удаляют или часть желудка/пищевода) Понятно что не от хорошей жизни...


Alkiev wrote:-oк, ваша преамбула противоречит первому пункту этого же документа.
-:Вам преамбулу перевести? ..


А что в переводе у нее появится какой-то новый смысл? :) :wink:
User avatar
present
Уже с Приветом
Posts: 718
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by present »

Alkiev wrote:
nastya12 wrote:я не понимаю почему все так прицепились в абортам на поздних сроках... Понятно что делаются они крайне редко в очень крайних случаях. Или Вам кажется что кто-то нарочно ждет 8-9 месяцев чтобы сделать аборт?

Потому что таких "абортов" делается от 2200 до 5000 в год. В десятки раз больше, чем казнят всяких массовых убийц и садистов. Из-за чего, кстати, стоит огромный шум в либеральных рядах.
Причем убивают этих младенцев весьма изуверским способом. Если бы подобным образом казнили приговоренных к смертной казни, то это классифицировали бы как "средневековое варварство" по меньшей мере.
Вам преамбулу перевести?

nastya12 wrote:Ок, ваша преамбула противоречит первому пункту этого же документа. :)

Мадам, Вы тут описали душераздирающую ситуацию на тему "запретили делать аборт, даже если это надо для спасения жизни женщины". Вот я Вам и предложил ознакомиться с документом, а потом повторять измышления людей, которые дальше вступления текст не прочитали.


где Вы такие цифры-то берете.. ? то было 2 тыщи.. а теперь аж до 5 тыщ.... ... ..
На счет этих цифр я уже сказала.. что неизвестно сколько из этого числа делается от балды, а сколько действительно по медицинским причинам... и какой процент эти 2 тыщи составляет от всех новорожденных .. в год..

Если их выдергивать из контекста то само по себе число большое...... но ни более того...

Еще хочу добавить.. что те кто делают это от балды.. будут продолжать делать.. независимо от того.. есть закон или нет закона... если они плюют на то, что они умервшляют эмбрион.. то с чего Вы, и подобные Вам, думаете, что они не будут плевать на закон ? А если будет спрос.. то будет и предложение.... даже если это запрещается законом..
Т.е. по сути дела отнимается шанс на принятие решения... у тех кто идет на это не от балды, а по медицинским причинам....
User avatar
Azzi
Уже с Приветом
Posts: 1924
Joined: 27 Jul 1999 09:01
Location: USA

Post by Azzi »

vsf wrote:Предлагаю расширить понимание pro-choice. Давайте разрешим женшине избавляться от ребенка в период кормления, а может и до его (ребенка) похода в школу!. Все ж равно еше не полноценный человек. Мозг не развит как у взрослого, ходит плохо, нуждается в опеке и тд. А небольшую естественную убыль в результате торжества либерализма компенсируем послаблениями латино-американским иммигрантам!
В качестве следуюшей меры можно разрешить избавляться от мужа путем евтанзии (сугубо по медицинским показаниям).

А что, хорошая мысль!

А пот теме, какое дело до одобрения государства, если надо, то будут идти и избавляться, пути всегда будут...
Last edited by Azzi on 06 Nov 2003 20:03, edited 1 time in total.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

present wrote:
Alkiev wrote:Потому что таких "абортов" делается от 2200 до 5000 в год. В десятки раз больше, чем казнят всяких массовых убийц и садистов.

где Вы такие цифры-то берете.. ? то было 2 тыщи.. а теперь аж до 5 тыщ.... ... ..

Такое впечатление, что кроме меня никто этот закон не прочитал. А цифры я беру - оттуда же. С сенатского веб-сайта. Лазил туда проверить, действительно ли я ссылку на старый текст закона привел. Проверил. На текущий. Ну и на глаза попались цифры о количестве таких манипуляций в год.

present wrote:На счет этих цифр я уже сказала.. что неизвестно сколько из этого числа делается от балды, а сколько действительно по медицинским причинам... и какой процент эти 2 тыщи составляет от всех новорожденных .. в год..
Если их выдергивать из контекста то само по себе число большое...... но ни более того...

Давайте уж определимся, мы гуманное общество или нет. Или мы боремся за сохранение жизни каждго психопата-убийцы десятками лет и запрещаем электрический стул, как негуманную меру убийства, или мы выдалбливаем мозги младенцам по 2-5 тысяч в год.

present wrote:Еще хочу добавить.. что те кто делают это от балды.. будут продолжать делать.. независимо от того.. есть закон или нет закона...

Очень остроумно. Количество умышленных убийств тоже составляет десятки тысяч в год, не смотря на имеющийся закон о их запрещении. Это же не значит, что эту деятельность надо легализовать :pain1:
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
nastya12
Уже с Приветом
Posts: 2622
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: Canada

Post by nastya12 »

Alkiev wrote:Причем убивают этих младенцев весьма изуверским способом


В ваших рассуждениях есть некоторый логический недостаток. :)

Вы рассуждаете так как будто женщина -отдельно, младенец где-то там отдельно... И вот его убивают...

На самом деле - это пока физически две жизни в одном физическом теле. Даже если вы можете предположить что кто-то может на большом сроке встать с левой ноги пойти убить ребенка, это еще и живую часть себя убить... Ясно что никто не делает поздних абортов, просто потому что им вдруг так захотелось...
User avatar
present
Уже с Приветом
Posts: 718
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by present »

vsf wrote:
present wrote:
vsf wrote:
nastya12 wrote:
present wrote:Вы издеваетесь ? ... т.е. Вы считаете, что пусть лучше и мать и эмбрион оба умрут, чем будет умервщлен эмбрион, а мать получит шанс попробовать еще раз ?... т.е. 2 трупа одназначно лучше чем один ?


Я так понимаю что позиция вцф состоит в том, что он считает что таких случаев когда эта процедура необходима не бывает...Он ничего не понимает в медицине и гинекологии, но точно знает что такого не бывает и все. :) :?
Ему кажется что кто-то для развлечения ждет 7-9 месяцев чтобы убить ребенка...


Настя, я к вам и обратился как к специалисту, чтобы обяснили, что это за случаи такие, когда живого ребенка преднамеренно убивают, чтобы мать спасти на 9-м месяце? А вы сразу за сковороду...



Я не специалист... поэтому конкретно что может случиться сказать не могу... .. но если шанс есть, что может что-то такое случиться... в результате чего Вы можете получить 2 трупа... и если единственный выход в таком случае сохранить жизнь матери это партиал-биртх абортион ... то почему Вы хотите забрать у людей такую возможность.. возможность попытаться потом еще раз создать семью ?


Так зачем тогда так авторитетно спорить, если "я не специалист"? Когда вы оправдываете убийство, лучше быть специалистом. И потом, см., что сказал VESH.


я не специалист и потому допускаю, что могут быть ситуации о которых я, как не специалист, не знаю, но которые могут отрицательно повлиять на здоровье женщины...
Вы же, как сами сказали, тоже не специалист, но при этом упорно утверждаете, что никаких из ряда вон выходящих ситуаций угрожающих здоровью женщины нет и быть не может...
Откуда у Вас такая уверенность в том, о чем Вы мало что знаете ?
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

nastya12 wrote:
Alkiev wrote:Причем убивают этих младенцев весьма изуверским способом


В ваших рассуждениях есть некоторый логический недостаток. :)

Вы рассуждаете так как будто женщина -отдельно, младенец где-то там отдельно... И вот его убивают...

На самом деле - это пока физически две жизни в физическом одном теле. Даже если вы можете предположить что кто-то может на большом сроке встать с левой ноги пойти убить ребенка, это еще и живую часть себя убить... Ясно что никто не делает поздних абортов, просто потому что им вдруг так захотелось...

Мадам, объясните мне, пожалуйста, какой может быть резон выполнять подобную манипуляцию (вытаскивать младенца наружу, выдалбливать мозги и все такое), кроме как ради спасения жизни этой самой женщины?
:pain1:
Желательно без о "две жизни в одном теле".
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Azzi
Уже с Приветом
Posts: 1924
Joined: 27 Jul 1999 09:01
Location: USA

Post by Azzi »

Alkiev wrote: Мадам, объясните мне, пожалуйста, какой может быть резон выполнять подобную манипуляцию (вытаскивать младенца наружу, выдалбливать мозги и все такое), кроме как ради спасения жизни этой самой женщины?
:pain1:
Желательно без о "две жизни в одном теле".

Достаточно желания женщины, или подобные "гуманисты" её мнением не интересуются, а всё больше ориентируются на какие-то свои идеи, стараясь казаться белыми и пушистыми (глобальные интересы общества оставим в стороне, как не имеющие с этим ничего общего, хотя гуманисты этим часто прикрываются)
User avatar
nastya12
Уже с Приветом
Posts: 2622
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: Canada

Post by nastya12 »

Alkiev wrote:Мадам, объясните мне, пожалуйста, какой может быть резон выполнять подобную манипуляцию (вытаскивать младенца наружу, выдалбливать мозги и все такое), кроме как ради спасения жизни этой самой женщины?


Дык, я этого не утверждала... Это вы утверждаете что некоторые дамы так развлекаются и что это дело надо срочно прекратить. :pain1:

Желательно без о "две жизни в одном теле".


А что не так? Что они существуют отдельно, каждый сам по себе? :wink:
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Azzi wrote:
Alkiev wrote: Мадам, объясните мне, пожалуйста, какой может быть резон выполнять подобную манипуляцию (вытаскивать младенца наружу, выдалбливать мозги и все такое), кроме как ради спасения жизни этой самой женщины?
:pain1:
Желательно без о "две жизни в одном теле".

Достаточно желания женщины, или подобные "гуманисты" её мнением не интересуются, а всё больше ориентируются на какие-то свои идеи, стараясь казаться белыми и пушистыми (глобальные интересы общества оставим в стороне, как не имеющие с этим ничего общего, хотя гуманисты этим часто прикрываются)

Если Вы не в курсе, то римское право уже давно отменено. Это согласно тому праву родитель мог в любое время лишить жизни своих отпрысков. Согласно своему желанию ;-)
Опять же почему-то в случае убийства беременной женщины по нынешним законам судят за убийство двух человек (кстати, я с этим согласен).
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
present
Уже с Приветом
Posts: 718
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Post by present »

где Вы такие цифры-то берете.. ? то было 2 тыщи.. а теперь аж до 5 тыщ.... ... ..

Такое впечатление, что кроме меня никто этот закон не прочитал. А цифры я беру - оттуда же. С сенатского веб-сайта. Лазил туда проверить, действительно ли я ссылку на старый текст закона привел. Проверил. На текущий. Ну и на глаза попались цифры о количестве таких манипуляций в год.


я тоже прочитала.. и не один раз... нет там таких цифр, как 5 тысяч...
будьте добры... цитату приведите.... с ссылкой вместе...

На счет этих цифр я уже сказала.. что неизвестно сколько из этого числа делается от балды, а сколько действительно по медицинским причинам... и какой процент эти 2 тыщи составляет от всех новорожденных .. в год..
Если их выдергивать из контекста то само по себе число большое...... но ни более того...

Давайте уж определимся, мы гуманное общество или нет. Или мы боремся за сохранение жизни каждго психопата-убийцы десятками лет и запрещаем электрический стул, как негуманную меру убийства, или мы выдалбливаем мозги младенцам по 2-5 тысяч в год.


видимо я за полу-гуманное общество ;) .. поскольку не считаю нужным бороться за сохранение жизни каждого психопата-убийцы десятками лет...

Еще хочу добавить.. что те кто делают это от балды.. будут продолжать делать.. независимо от того.. есть закон или нет закона...

Очень остроумно. Количество умышленных убийств тоже составляет десятки тысяч в год, не смотря на имеющийся закон о их запрещении. Это же не значит, что эту деятельность надо легализовать :pain1:


Вы видели то, что я написала после этого... ? или Вы видите только то, что хотите видеть ?
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

nastya12 wrote:
Alkiev wrote:Мадам, объясните мне, пожалуйста, какой может быть резон выполнять подобную манипуляцию (вытаскивать младенца наружу, выдалбливать мозги и все такое), кроме как ради спасения жизни этой самой женщины?


Дык, я этого не утверждала... Это вы утверждаете что некоторые дамы так развлекаются и что это дело надо срочно прекратить. :pain1:

Почему тогда Вы против этого закона? Если это нужно для спасения жизни женщины - ее спасут. В чем тогда проблема? Откуда все причитания об этом "ради спасения жизни" взялись? Все либералы читать не умеют?
Кстати ;)
"И делали их в ситуации emergency когда something went terribly horribly wrong при родах... То есть представьте себе что женщина умирает (ребенок естественно тоже) но ее можно спасти за счет ребенка... Причем не наверное умрет, а уже умирают и надо срочно оперировать... "
Вы этой фразой что пытались сказать? :roll:

nastya12 wrote:
Желательно без о "две жизни в одном теле".

А что не так? Что они существуют отдельно, каждый сам по себе? :wink:

Как-то странно звучит в контексте обсуждаемой медицинской процедуры. Вы не находите?
Last edited by Alkiev on 06 Nov 2003 20:30, edited 1 time in total.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Budya
Уже с Приветом
Posts: 257
Joined: 03 Jul 2003 21:03

Post by Budya »

Опять же почему-то в случае убийства беременной женщины по нынешним законам судят за убийство двух человек


По этой логике, беременным женщинам за рулем должны разрешить ездить по HOV-2 в час пик. :umnik1:
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

Текст закона. Насколько я понял, окончательный вариант.
http://news.findlaw.com/hdocs/docs/abortion/2003s3.pdf

Авторы настаивают, что процедура "unnecessary to preserve the health of the mother", "and should, therefore, be banned". С другой стороны, делается оговорка, что закон "does not apply to a partial-birth abortion that is necessary to save the life of a mother whose life is endangered by a physical disorder, physical
illness, or physical injury".

Комментарии специалистов
http://www.crlp.org/crt_pba_qanda.html

Параграф о защите жизни матери некоторым консервативным христианам не нравится тоже:
http://www.cuttingedge.org/news/n1821.cfm

Abortion plays a large role in the Illuminati. I asked former Black Magick Satanist, Doc Marquis, how Satanists view abortion. Satanists view human sacrifice as the ultimate sacrifice to Lord Satan, and the younger the victim, the more precious, and powerful, the sacrifice. Thus it was, in 1986, the TV documentary program, "20-20", aired a segment on Satanism in America today. One of the last parts of this segment showed women who were Satanists, and obviously pregnant. They said they were giving birth to these babies for the express purpose of sacrificing their infants to Satan. I was not surprised because I had run into this practice in my research into the occult. So, I asked Marquis, "If a sacrifice increases in power and preciousness the younger the victim is, how does a Satanist view aborted babies."? He looked at me deadpan, and said, "Satanists view aborted babies as THE most powerful human sacrifice possible."
Last edited by Hamster on 06 Nov 2003 20:46, edited 1 time in total.
User avatar
nastya12
Уже с Приветом
Posts: 2622
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: Canada

Post by nastya12 »

Alkiev wrote:- Желательно без о "две жизни в одном теле".
- А что не так? Что они существуют отдельно, каждый сам по себе? :wink:
-Как-то странно звучит в контексте обсуждаемой медицинской процедуры. Вы не находите?


Да нет, это аргументы противников абортов звучат странно, потому что они как-то забывают о том что младенец не сам по себе, а собственно, говоря он пока живая часть матери... :wink: Вот ей, врачу и возможно отцу ребенка и предоставить решить... Мало того, antiabortion-laws глупы по этой же причине...

PS> Новая редакция закона написана так, что она фактически их запрещает в любом случае...
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Hamster wrote:Текст закона
http://news.findlaw.com/hdocs/docs/abortion/2003s3.pdf

Авторы настаивают, что процедура "unnecessary to preserve the health of the mother", "and should, therefore, be banned".

Текст ТОТ ЖЕ САМЫЙ.
Вы не пробовали прочесть дальше преамбулы?
Я понимаю, законы читать скучно. Но там же в третьей секции все черным по белому написано :pain1:
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Budya wrote:
Опять же почему-то в случае убийства беременной женщины по нынешним законам судят за убийство двух человек


По этой логике, беременным женщинам за рулем должны разрешить ездить по HOV-2 в час пик. :umnik1:

А что есть кто-то, кто против?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

nastya12 wrote:PS> Новая редакция закона написана так, что она фактически их запрещает в любом случае...

Ссылку, пожалуйста. В студию.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
Budya
Уже с Приветом
Posts: 257
Joined: 03 Jul 2003 21:03

Post by Budya »

From Washignton Post:

Q: IF YOU HAVE A BABY WITH YOU, DOES THAT COUNT AS ANOTHER PERSON IN THE H-O-V LANE?

A: BOTH MARYLAND AND VIRGINIA TELL US BABIES COUNT AS ANOTHER PERSON. H-O-V RESTRICTIONS APPLY TO THE NUMBER OF PEOPLE, NOT THEIR AGES. HOWEVER A PREGNANT WOMAN DOES NOT COUNT AS TWO PEOPLE WHEN IT COMES TO H-O-V.

Return to “Политика”