Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
Alex_L wrote:late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
"Халва, халва, халва ..."(c)
late_morning_girl wrote:VladimirF wrote:Так вот, если бы он при подобных обстоятельствах застрелил назначенного комендантом бургомистра, то трибунал и вышка были бы ему гарантированы, и без проволочек. Такие вот дела. Так что, please, wake up to real life.
А при чем здесь real life? Это из области фантастики, чтобы немецкий бургомистр полез драться к советскому солдату на посту... Тем более в то время. Немцы это Вам не иранцы и советская оккупация - это Вам не американская.
Capricorn wrote:Alex_L wrote:late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
"Халва, халва, халва ..."(c)
либо "Кирдык, кирдык, кирдык..." (c)
vaduz wrote:Domicianus wrote:Alkiev wrote:Читаю и думаю, при чем тут в этом топике источники оружия, из которых вооружались/вооружаются чеченцы?
А это не только здесь - это вообще на любом форуме, где только речь про Ирак зайдёт.
Вопрос, почему так происходит. Мне ответ очевиден...
Alex_L wrote:late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
"Халва, халва, халва ..."(c)
Alkiev wrote:VladimirF wrote:Alkiev wrote:Молодой человек, могу поспорить, что в армии Вам служить не довелось
Молодой человек, не надо напрасно спорить, потому что в армии я служил, в караулы ходил, часовым стоял
А Вы в этом уверены?
Polar Cossack wrote:late_morning_girl wrote:VladimirF wrote:Так вот, если бы он при подобных обстоятельствах застрелил назначенного комендантом бургомистра, то трибунал и вышка были бы ему гарантированы, и без проволочек. Такие вот дела. Так что, please, wake up to real life.
А при чем здесь real life? Это из области фантастики, чтобы немецкий бургомистр полез драться к советскому солдату на посту... Тем более в то время. Немцы это Вам не иранцы и советская оккупация - это Вам не американская.
И уж что-что, а Устав товарил генерал-бургомистр знает. Ну, или знал. Смотря сколько прошло с момента выпуска из академии комсостава.
Alkiev wrote:MarmotL wrote:Бардак тут не при чем. Просто-напросто американцы не считают иракцев равными себе людьми. Это все та же история, корни которой в мессианизме американской идеи: мы - избранный народ, остальные - унтерменши. Жизнь тех и других несравнима. В конфликте представителя избранного народа с унтерменшем прав всегда по определению первый. И то, что данный унтерменш вроде бы за нас, никакого значения не имеет.
Еще один теоретик армейских сапогов не нюхавший.
Позволю себе с Вами не согласиться. Именно бардак.
Объясняю. Если Вы нарушите правила нахождения на охраняемом часовым объекте, Вам будет подана команда голосом. Если Вы продолжите свои необдуманные действия после этого, то будет произведен предупредительный выстрел вверх. Если и после этого Вы не остановитесь, то по Вам откроют огонь на поражение.
И не надо с часовым спорить. Ему вообще разговаривать и спорить не положено. У него устав караульной службы есть.
Описанный в этом случае дядя не просто не остановился/упал мордой в грязь после команды часового, а вовсе даже полез к нему отношения выяснять. Поскольку его ломало свое авто партовать подальше от охраняемого объекта и топать к себе в офис ножками.
Мой диагноз - подвела чувака восточная ментальность и привычка к бардаку.
Айсберг wrote:IA72 wrote:
1) Тогда уж "и". Ибо по уставу сначала кричать, потом в воздух а потом во вражину. Но это все, э, в каком-то идеальном мире. Армия же, безотносительно государственной принадлежности, все больше к реальности отношение имеет.
Здесь же совершенно прозрачный случай - в городе!!!! На работу пришел не только гражданский человек, но охраняемое лицо!!! (разницу улавливаете?) Не пробрался через ряды заграждений, а именно пришел к себе на работу. И был застрелен перепуганным колледж-боем. И никакого расследования. Убийство - факт. Безоружного и априори безопасного человека, в условиях, когда жизни солдата ничего не угрожало. И за это убийство НИКТО не ответит.
В СССР за такое отправили бы на 15 лет сразу. А если бы охраняемое лицо был мером города или важным чиновником - то вышак бы дали без разговоров. Причем следствие вела бы не только военнная прокуратура, но и КГБ.
2) Причем тут Ваши инструкции и то, чему Вас учил какой-то ухарь-сержант? Устав есть Устав. Бардака и в Советской Армии было не мало. Но если бы сам этот сержант застрелил бы какого-нибудь чиновника, который мирно проходил через КПП охраняемого объекта - загремел бы на зону немедленно. Тем более, начальника охраняемого объекта.
Надеюсь, этот-то факт Вы оспаривать не собираетесь?
VladimirF wrote:Polar Cossack wrote:late_morning_girl wrote:VladimirF wrote:Так вот, если бы он при подобных обстоятельствах застрелил назначенного комендантом бургомистра, то трибунал и вышка были бы ему гарантированы, и без проволочек. Такие вот дела. Так что, please, wake up to real life.
А при чем здесь real life? Это из области фантастики, чтобы немецкий бургомистр полез драться к советскому солдату на посту... Тем более в то время. Немцы это Вам не иранцы и советская оккупация - это Вам не американская.
И уж что-что, а Устав товарил генерал-бургомистр знает. Ну, или знал. Смотря сколько прошло с момента выпуска из академии комсостава.
Господин Pollar Cossack, будьте добры, воздержитесь от издевательских замечаний, я ведь тоже могу ответить в таком же духе - разве Вам это будет приятно?
VladimirF wrote:Alkiev wrote:VladimirF wrote:Alkiev wrote:Молодой человек, могу поспорить, что в армии Вам служить не довелось
Молодой человек, не надо напрасно спорить, потому что в армии я служил, в караулы ходил, часовым стоял
А Вы в этом уверены?
Как прикажете понимать это Ваше "А Вы в этом уверены?" Вы хотите сказать, что я лгу? Это не очень корректно обвинять во лжи человека, если у Вас нет в этом полной уверенности
late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
Alkiev wrote:Alex_L wrote:late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
"Халва, халва, халва ..."(c)
Мсье каким-то боком знаком с обстоятельствами в американской армии?
Или хотя бы в нынешней российской?
Ну или хотя бы служил в советской и считает, что в российской все по-другому?
Айсберг wrote:late_morning_girl wrote:Айсберг wrote:..Поэтому, не надо приписывать тот бардак, что царит в американской армии .
Сильно сказано...
А чё тут сильного-то? .
Alex_L wrote:Alex_L wrote:...
"Халва, халва, халва ..."(c)
...
Я не совсем понял это вы мне задаете вопросы ?
На всякий случай отвечу:
1. Из открытых источников.
2. Аналогично
3. Не служил и не считает
Айсберг wrote:6) Солдат забросал гранатами своих генералов
...
7) Из одной трусливой дуры, у которой заклинило автомат и которая попала в автоаварию
Alkiev wrote:Осталось выяснить у Айсберга "в каком полку служили" (С) А то его рассуждения о бардаке в американской армии в применении к данному случаю навели меня на определенные размышления...
late_morning_girl wrote:Alkiev wrote:Осталось выяснить у Айсберга "в каком полку служили" (С) А то его рассуждения о бардаке в американской армии в применении к данному случаю навели меня на определенные размышления...
Вот и я о том же. Похоже наш пострел везде поспел...
Alkiev wrote:late_morning_girl wrote:Alkiev wrote:Осталось выяснить у Айсберга "в каком полку служили" (С) А то его рассуждения о бардаке в американской армии в применении к данному случаю навели меня на определенные размышления...
Вот и я о том же. Похоже наш пострел везде поспел...
У меня даже есть предположение о том, в какой должности служил Айсберг
Писарь с воинско-учетной специальностью "машинистка" (ну которая печатной машинкой "Ятрань" управляла)
Именно на них обычно вешали изготовление стенгазеты
Айсберг, я угадал?
CTAC_P wrote:interrupt wrote:Да, да В советской армии бардака не было. И в российской тоже нет. Ну не считая таких мелочей, как обмен солдатами оружия и боеприпасов на водку и наркотики, продажа чеченским повстанцам оружия (опять же из закромов российской армии) ну и прочих незначительных вещей
:ноно#: За утерю оружия в Чечне солдаты шли под трибунал. Доходило до маразма, когда у раненого солдата не могли выдрать автомат. ...
Alkiev wrote:как ни странно, в героизации Джессики немаловажную роль сыграл именно тот факт, что она - блондинка )