Александер wrote:Вовращаясть к главной теме:
Извините, но все наши разговоры о кирдыке очень похожи на суждения пользователей Exel о программировании, или бабушек у подьезда о лечении, или программистов о бизнесе....
Интересно, есть ли среди участников споров хоть оден человек с экономическим образованием с со стажем более 5 лет изучения экономики США?
Все наши дебаты не имеют никагого отношения к действительности а лишь тешут самолюбие спорящих ИМХО. Что само по себе бывает полезно и приятно.
Отлично сказано.
В свое время, когда я еще учился в институте, нам на каферду прислали для рецензии заявку на изобретение. Автор, исходя из предложенной им терии происхождения атмосферного электричества, предлагал новый генератор. Теороия его сотояла в том, что протоны, которые тяжелые, выпадают на землю с дождем, тогда как более легкие электроны остаются в облаке. Когда напряжение становиться достаточно высоким, то возникает молния. Им был предложен генератор, в котором кипятилась вода, при этом электроны выпаривались и собирались на крышке, а протоны (или ионы) оставались в растворе. Факты, положенные в основу теории неоспоримы: электрон легче протона, вода кипит, атмосферное электричество имеет место быть вместе с молниями. Однако выводы сделаны несколько невежественные. И довольно трудно это втолковать человеку, у которого четыре класса образования.
Понятно, что эффект от такого глубокого проникновения под целый континет малообразованного и некультурного населения не может не поражать, мозги в первую очередь!
, но Вы видимо имели в виду stalking 
