Stanislav Ustymenko wrote:“Теперь я вынужден объясниться с тем читателем, который может подумать, что я ратую за президента-Ющенко и за то, чтобы сохранить нынешнюю систему. Ни в коем случае.
Нынешняя система является разорительной для страны и просто опасной, хотя бы потому, что порождает такие вот проекты по ее переустройству.
Виктор Андреевич Ющенко — плохой президент, а в нашей системе, которая усиливает негативные качества личности и ослабляет позитивные — еще хуже.
Просто в безумном и ничем не оправданном страхе перед приходом этого человека,
нынешние можновладци могут натворить худших бед, чем 10 ющенков вместе взятых. Они могут отменить выборы, что равносильно национальной катастрофе, так как будет попран принцип, лежащий в основе любого цивилизованного жизнеустройства — власть должна отвечать перед народом (а народ, соответственно — за свой выбор). Это будет означать полную победу безнравственности, цинизма и безответственности и, откровенно говоря, — обреченность Украины, т.к. нация, живущая по таким законам, не имеет будущего.
Они могут устроить такую "реформу", после которой никакие реальные реформы станут уже просто невозможны. Чтобы этого не случилось, пусть уж будет Ющенко. Это означает какую-то надежду. Все остальное — никакой надежды. И последнее.
Почему Ющенко, а не Пупкин? Просто потому, что он наиболее реальный и проходной кандидат в президенты, его роль состоит только в том, чтобы стать президентом.
Истинные или декларируемые намерения Ющенко не имеют в этой системе никакого значения, равно как программа, команда и прочее. Программу он не выполнит, команду разгонит.
Главное, чтобы свершился акт передачи власти, и колесо украинской политики опять закрутилось. А там — может быть мы немного повзрослеем” (“Обозреватель”, 13 ноября 2003 года).
Могут быть только два варианта.
Либо у автора данной статьи налицо явная шизофрения либо статья заказная.
Если заказная - то автора явно выгнали из ПТУ за неуспеваемость.
Ключевые слова выделены жирным.
А теперь следите за руками. Редко такое можно продемонстрировать, поскольку ОЧЕНЬ редко такую бредовую статью можно найти.
Читаем(
цитируем) логические блоки статьи в обратном порядке. В скобках курсивом мои комментарии.
1) Истинные или декларируемые намерения Ющенко не имеют в этой системе никакого значения, равно как программа, команда и прочее. Программу он не выполнит, команду разгонит.
(То бишь, редкий жулик)
2) его роль состоит только в том, чтобы стать президентом
3) он наиболее реальный и проходной кандидат в президенты,
(в соответствии с пунктами 1 и 2 это означает - в битве за власть ВРЕТ избирателям намного красивее, чем другие)
4) будет попран принцип, лежащий в основе любого цивилизованного жизнеустройства — власть должна отвечать перед народом (а народ, соответственно — за свой выбор).
5) нынешние можновладци могут натворить худших бед, чем 10 ющенков вместе взятых. Они могут отменить выборы, что равносильно национальной катастрофе.
( Отмена выборов хуже грандиозного обмана избирателей? Ну, это как посмотреть...)
6) Нынешняя система является разорительной для страны и просто опасной, хотя бы потому, что порождает такие вот проекты по ее переустройству.
(Великолепное заключение. Статья уже доказала, что демократия и господин Ющенко - противоположые вещи.)
Особенно хорошо это будет заметно в различиях с "самостийными" странами Вост. Европы
Вон на юге в африканской части есть лагеря, и шо? Мне от того очень туго, ежель тюрьму недалеко построют? 
