Безработица в США после рецессий

CBI · Post by **CBI** » 25 Nov 2003 16:29

Встретил любопытную гистограмму. Почему то текущий подъем в экономике после рецессии существенно отличается от всех предшествующих. :pain1:

u0999 · Post by **u0999** » 25 Nov 2003 17:53

не даром же ее называют jobless recovery

vaduz · Post by **vaduz** » 25 Nov 2003 19:40

Левая диграмма какая-то. 47й год два раза указан...

CBI · Post by **CBI** » 26 Nov 2003 04:40

vaduz wrote:Левая диграмма какая-то. 47й год два раза указан...

Хм. Действительно. Очепятка наверно

Но вот почему данные по последней рецессии-подъему отрицательные, когда все предыдущие были положительными? Начался ли подъем на самом деле или это только обман трудящихся - типа ловкость рук американской статистики и никакого мошенства?

В СССР вон помню статистика стабильно показывала рост благосостояния советского народа. И почти все верили этой статистике - включая и меня.

Virginian · Post by **Virginian** » 26 Nov 2003 04:54

По иронии судьбы я как раз исследованием безработицы и занимаюсь. Нынешняя, кстати не самая худшая. Настоящий кирдык был в 83 при Рейгане, средний уровень доходил до 12%, следующая рецессия был в 91 и тоже уровень превышал последнюю.

Короче, каждые 10 лет слив воды, как говорится с регулярностью достойной сожаления. И хотя кризис в IT для нас самый заметный, хреновее всего тем людям где целые заводы закрывают, по пять -десять тысяч оказываются на улице, причем другой работы в округе нет и не предвидится. А у людей дома, семьи.

А вы говорите Калькутта, Бомбей, мелочи все это.

DNA · Post by **DNA** » 26 Nov 2003 04:59

Экономика-то постиндустриальная уже.
Это ж не завод, новые рабочие места уже не создаются автоматически.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 26 Nov 2003 05:13

Статейка была про экономику вчера - обещают страшный подьем но без существенного увеличения рабочих мест. Опять технологическая революция, блин...как во времена лионских ткачей. Или кого там подкосило ткацким станком-то?

DP · Post by DP » 26 Nov 2003 05:19

late_morning_girl wrote:Статейка была про экономику вчера - обещают страшный подьем но без существенного увеличения рабочих мест. Опять технологическая революция, блин...как во времена лионских ткачей. Или кого там подкосило ткацким станком-то?

http://dspace.dial.pipex.com/mbloy/c-ei ... ddites.htm

Айсберг · Post by **Айсберг** » 26 Nov 2003 08:29

Virginian wrote:По иронии судьбы я как раз исследованием безработицы и занимаюсь. Нынешняя, кстати не самая худшая.

Это потому, что настоящая безработица еще и не начиналась

Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок и обеспечивает резаной бумагой свой ВПК с миллионами рабочих мест. Да еще и напрямую в силовых структурах создало сотни тысяч мест дополнительно.
Подождите, пока резаная бумага, столь усердно шедшая на восполнения ущерба от снижения налогов и создание рабочих мест в гос. сфере - не начнет оказывать своего негативного влияния на рынок в целом.

Александер · Post by **Александер** » 26 Nov 2003 10:22

Айсберг wrote:
Virginian wrote:По иронии судьбы я как раз исследованием безработицы и занимаюсь. Нынешняя, кстати не самая худшая.

Это потому, что настоящая безработица еще и не начиналась Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок и обеспечивает резаной бумагой свой ВПК с миллионами рабочих мест. Да еще и напрямую в силовых структурах создало сотни тысяч мест дополнительно.
Подождите, пока резаная бумага, столь усердно шедшая на восполнения ущерба от снижения налогов и создание рабочих мест в гос. сфере - не начнет оказывать своего негативного влияния на рынок в целом.

Все, поздно пить молоко с Боржоми....

http://lenta.ru/economy/2003/11/24/armageddon/
"России "надо привыкнуть к мысли, что мы больше не великая держава в плане экономики".
В подтверждение этого тезиса представитель Минфина сообщил, что структурно экономика России слабее, чем экономика Бразилии и даже Мексики. Эта структурная отсталость сохраняется из-за зависимости от экспорта энергоносителей, а также из-за неразвитости банковской системы, отсутствии конкуренции и монополизированности экономики. "

(англ) http://www.bea.gov/bea/newsrel/gdp303p.htm
(русс) http://lenta.ru/economy/2003/11/26/grows/
"Министерство торговли США пересмотрело оценки темпов экономического роста в стране. По уточненным данным, рост ВВП в третьем квартале 2003 года составил 8,2 процента. Этот показатель является рекордным с первого квартала 1984 года, когда рост ВВП был зафиксирован на уровне 9 процентов. "

SlavickP · Post by **SlavickP** » 26 Nov 2003 10:42

Айсберг wrote:Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок

Бедный, бедный Айсберг! Если б у вас работала память, вы бы помнили, что такое включённый печатный станок, и как благоприятно то сказывается на рынке труда. Уж кому как не жителям РФ помнить - три нуля совсем недавно с денег убрали.

AA · Post by AA » 26 Nov 2003 13:09

SlavickP wrote:
Айсберг wrote:Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок

Бедный, бедный Айсберг! Если б у вас работала память, вы бы помнили, что такое включённый печатный станок, и как благоприятно то сказывается на рынке труда. Уж кому как не жителям РФ помнить - три нуля совсем недавно с денег убрали.

Блин, в какой топик не зайдешь - все обсуждают в итоге Айсберга

Критика персоны Айсберга - это, типа, главный козырь во всех дискуссиях :pain1:

lozzy · Post by **lozzy** » 26 Nov 2003 14:03

AA wrote:
SlavickP wrote:
Айсберг wrote:Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок

Бедный, бедный Айсберг! Если б у вас работала память, вы бы помнили, что такое включённый печатный станок, и как благоприятно то сказывается на рынке труда. Уж кому как не жителям РФ помнить - три нуля совсем недавно с денег убрали.

Блин, в какой топик не зайдешь - все обсуждают в итоге Айсберга
Критика персоны Айсберга - это, типа, главный козырь во всех дискуссиях

"Главное в любом споре - вовремя перейти на личность оппонента" (С) М. Жванецкий :mrgreen:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 26 Nov 2003 14:29

late_morning_girl wrote:Статейка была про экономику вчера - обещают страшный подьем но без существенного увеличения рабочих мест. Опять технологическая революция, блин...как во времена лионских ткачей. Или кого там подкосило ткацким станком-то?

если бы Вы внимательно следили, то заметили бы, что подьем обещали каждый год после 2000.

u0999 · Post by **u0999** » 26 Nov 2003 17:49

A. Fig Lee wrote:
late_morning_girl wrote:Статейка была про экономику вчера - обещают страшный подьем но без существенного увеличения рабочих мест. Опять технологическая революция, блин...как во времена лионских ткачей. Или кого там подкосило ткацким станком-то?

если бы Вы внимательно следили, то заметили бы, что подьем обещали каждый год после 2000.

ну Айсберг кирдык тоже обещает.. тоже наверное каждый год после 2000 ::lol: :lol:

NskCA · Post by **NskCA** » 26 Nov 2003 18:52

Айсберг wrote:
Virginian wrote:По иронии судьбы я как раз исследованием безработицы и занимаюсь. Нынешняя, кстати не самая худшая.

Это потому, что настоящая безработица еще и не начиналась Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок и обеспечивает резаной бумагой свой ВПК с миллионами рабочих мест. Да еще и напрямую в силовых структурах создало сотни тысяч мест дополнительно.
Подождите, пока резаная бумага, столь усердно шедшая на восполнения ущерба от снижения налогов и создание рабочих мест в гос. сфере - не начнет оказывать своего негативного влияния на рынок в целом.

Г-н Айсберг, у меня к Вам рационализаторское предложение.
Я думаю Ваши слова про резаную бумагу и прочее, Вам стоит поместить
в подпись - Вы ведь их чуть ли не в каждом втором посте повторяте.
А так износ клавиатуры уменьшите, да и нагрузку на руки тоже.
Заодно не оставите шанса забывчивости - главная мысль
всегда на месте.

Следующий же шаг будет написание для этой цели скрипта - если
мысль все время одна, так можно выкинуть все лишние телодвижения
и переложить это нудное дело на компьютер.
Скажем сканировать раздел политика. Как появляется
что то про Россию или Америку - програмка делает соответствующий пост.
А дату кирдыка определять так
KyrdykDate = CurrentDate + 6months
Другой важный фактор - обильно рассеять по посту смайлики
:mrgreen:

Уверяю Вас - результат будет превосходный. Вы дома спать ложитесь,
а компьютер не спит - работает, пропагандирует.
Красота ! :lol:

vaduz · Post by **vaduz** » 26 Nov 2003 19:03

CBI wrote:В СССР вон помню статистика стабильно показывала рост благосостояния советского народа. И почти все верили этой статистике - включая и меня.

включая и меня, может и правда, а насчет почти все - неправда. Я бы сказал, почти никто... Может вы еще верили тому, что в газетах писали? :mrgreen:

CBI · Post by **CBI** » 26 Nov 2003 19:34

vaduz wrote:
CBI wrote:В СССР вон помню статистика стабильно показывала рост благосостояния советского народа. И почти все верили этой статистике - включая и меня.

включая и меня, может и правда, а насчет почти все - неправда. Я бы сказал, почти никто... Может вы еще верили тому, что в газетах писали?

Задним умом легко быть ясновидцем :umnik1:

Хотя вот у меня лично сейсас такое впечатление, что Вы больше доверяете правителству США, чем я. В настоящем. А в будущем конечно можно говорить что угодно - проверить трудно. :pain1:

Особено если это будет на другом форуме и под другим ником. :roll:

шпиён · Post by **шпиён** » 26 Nov 2003 20:36

CBI wrote:Но вот почему данные по последней рецессии-подъему отрицательные, когда все предыдущие были положительными?

А Вы trend с 51-го года нарисуйте. Очень помогает при анализе статистики.
Вы лучше спросите - а почему именно 31 месяц?

CBI wrote:В СССР вон помню статистика стабильно показывала рост благосостояния советского народа. И почти все верили этой статистике - включая и меня.

Так оно и росло. Года до 84-го, когда цены на нефть обвалились.

шпиён · Post by **шпиён** » 26 Nov 2003 20:41

Александер wrote:(англ) http://www.bea.gov/bea/newsrel/gdp303p.htm
(русс) http://lenta.ru/economy/2003/11/26/grows/
"Министерство торговли США пересмотрело оценки темпов экономического роста в стране. По уточненным данным, рост ВВП в третьем квартале 2003 года составил 8,2 процента. Этот показатель является рекордным с первого квартала 1984 года, когда рост ВВП был зафиксирован на уровне 9 процентов. "

Во, блин, работают рейгановские методы! Что тогда работали, что сейчас!

А кто тут говорил, что результаты только вниз пересматривают?

Обнадеживает еще и

Экспорт увеличился на 11 процентов

Коррекция доллара не прошла напрасно.

CBI · Post by **CBI** » 26 Nov 2003 20:46

шпиён wrote:
CBI wrote:Но вот почему данные по последней рецессии-подъему отрицательные, когда все предыдущие были положительными?

А Вы trend с 51-го года нарисуйте. Очень помогает при анализе статистики.
Вы лучше спросите - а почему именно 31 месяц?

Тренд аднака, сказал безработный чукча

31 месяц, потому что данные на октябрь 2003 года. (исправлено CBI)

шпиён wrote:
CBI wrote:В СССР вон помню статистика стабильно показывала рост благосостояния советского народа. И почти все верили этой статистике - включая и меня.

Так оно и росло. Года до 84-го, когда цены на нефть обвалились.

А официальная статистика продолжала рапортовать о неуклонном повышении благосостояния населения и после 84 года.

Через некоторое время кто-нибудь скажет: так благосостояние в Америке и росло пока доллар не обвалился :pain1:

шпиён · Post by **шпиён** » 26 Nov 2003 20:49

CBI wrote:31 месяц, потому что данные на октябрь 2004 года.

Хм.

CBI · Post by **CBI** » 26 Nov 2003 20:50

шпиён wrote:
CBI wrote:31 месяц, потому что данные на октябрь 2004 года.

Хм.

То есть 2003 года

шпиён · Post by **шпиён** » 26 Nov 2003 21:12

CBI wrote:А официальная статистика продолжала рапортовать о неуклонном повышении благосостояния населения и после 84 года.

Так кто ж её верил, когда в магазинах вдруг пропало даже то немногое, что там было, и карточки (почти забытые) опять начали вводить? :pain1:

Это сейчас всякие придурки думают, что все было классно, покуда СССР не развалился.

Komissar · Post by **Komissar** » 26 Nov 2003 21:25

Айсберг wrote:Это потому, что настоящая безработица еще и не начиналась Откуда ж ей начаться, если правительство врубило на всю дурь печатный станок и обеспечивает резаной бумагой свой ВПК с миллионами рабочих мест.
...
Подождите, пока резаная бумага, столь усердно шедшая на восполнения ущерба от снижения налогов и создание рабочих мест в гос. сфере - не начнет оказывать своего негативного влияния на рынок в целом.

Я вот сейчас торгуюсь за дом: на вершине горы (в Сьерре), вокруг каньоны, заросшие диким лесом... У дома есть большой дек, где можно с удобством расположить несколько станковых пулеметов или даже мелкокалиберное орудие... в общем, на полном серьезе готовлюсь к встрече Кирдыка.

Вот только билдер, идиот, хочет, шоб я ему за этот дом побольше резаной зеленой бумаги отвалил. На $3К больше. Мне даже смешно, что он с этой бумагой будет делать, когда придет Кирдык.