Зачем это надо (манипуляции в Керченском проливе)?

Мнения, новости, комментарии
Angry
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 02 Jul 2003 22:47

Post by Angry »

Айсберг wrote:
ESN wrote:
Айсберг wrote:Пора их отучить указывать России, как жить и за что сколько платить. :wink:

А никто никого не заставляет. "Походи по базару - может дешевле найдешь" :pain1: (c) Анекдот

Это не анекдот, а самое настоящее "выкручивание рук". Когда из халявы, доставшейся Украине от России, она еще пытается сделать инструмент давления на Россию.
Дело уже дошло до того, что уже трубу в обход Украины достраивают. Украина - "в шоколаде". Как итог - России лишняя нервотрёпка, Украине - лишение ощутимой части бюджета в ближайшем будущем. Не говоря уж, о недополученной прибыли.


Скажите, а как Вы представляете "Воровство газа" ;)

Я примерно так - Российские братки или ФСБшники "списывают" Украинским браткам какое-то кол-во газа в обмен на какие-то услуги, а в новостях говорят, что газ украден.
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Post by Kastet »

Похоже на острове "коса Тузла" решили построить небольшой город. Крепость.

http://www.utro.ru/articles/2003/12/02/255234.shtml
User avatar
dominoR5
Уже с Приветом
Posts: 199
Joined: 22 Aug 2003 07:56
Location: UA

Post by dominoR5 »

Ау, Balder!

Почитал сегодняшние новости и вспомнилось:

Balder wrote:
dominoR5 wrote:To Balder:

Честно говоря Ваши посты меня изрядно позабавили... :D

Я рад. Теперь похоже Ваш черед веселить нас.

dominoR5 wrote:>США, кстати говоря, уже нашли [врага] и всерьез им будут заняты на ближайшие десятилетия.
>И Россия тут - вполне естественный союзник с которым нужно поддерживать хорошие отношения
Умора... Это типа в войне с Ираком что ли Россия для США "естественный союзник"??

Думаю, что Вы правы. США рассматривают Россию как одну из ключевых стран в послевоенном обустройстве Ирака. Почитайте о недавнем визите Путина в США и его переговорах с Бушем. Кстати, обратите внимание, что впервые за лет 15 (если не больше) Россия вообще ничего не просила у США, а Буш обращался с просьбами к Путину о поддержке, об участии и т.д.


На что я еще тогда Вам ответил:

dominoR5 wrote:
Поделитесь plz источниками где Вы это почерпнули?
Помнится ГосДеп обнародовал списки компаний-подрядчиков (там еще нехилый кусок оторвала контора, один из директоров
которой экс вице-президент Дик Чейни )
Так вот небыло там ни одной российской компании!
Да и вообще насколько я помню кроме американских фирм там были только английские. Догадываетесь почему?
Правильно - "кто заказывает девушку, тот ее и танцует"(c)народ


Но вот сегодня услыхал по ящику а затем и прочел следующее: http://lenta.ru/economy/2003/12/10/shysh/


Выгодные контракты на восстановление Ирака получат только фирмы из стран-членов коалиции

Американское военное ведомство постановило, что фирмам из стран, не поддержавших возглавляемую США антисаддамовскую коалицию, будет запрещено заключать высокоприбыльные контракты в рамках процесса реконструкции Ирака, сообщает радиостанция Voice Of America.
Как заявил заместитель главы Пентагона Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz), из соображений безопасности ключевые контракты на реконструкцию достанутся фирмам из США, Ирака и стран, предоставивших военную или иную помощь войскам коалиции. Данное постановление содержится в документе, созданном в пятницу, но обнародованным только во вторник.

В документе говорится, что к 26 ключевым контрактам общей стоимостью почти 19 миллиардов долларов, покрывающим восстановление нефтяной индустрии, энергетики и водоснабжения, коммуникаций и других строительных программ, оснащения иракской армии и прочего компании таких стран, как Франция, Германия и Россия, допущены не будут.

В документе также содержится список из 63 стран, которые получат право беспрепятственно работать в Ираке. Кроме США и их ближайших союзников по коалиции - Великобритании, Италии, Испании и нескольких восточноевропейских стран, туда внесены некоторые государства Латинской Америки, Африки и Азии.

Вопрос, смогут ли подобные ограничения ухудшить отношения США с Францией, Германией и Россией, как это было во время иракской войны, Пентагон, по словам Вулфовица, не заботит. Тем не менее, анонимный источник в военном ведомстве сообщил, что страны, не попавшие в список, все еще могут получить там место, вступив в коалицию союзников.



Ну как, Вы по прежнему будете утверждать что "США рассматривают Россию как одну из ключевых стран в послевоенном обустройстве Ирака"?
А также что Россия для США является "естественным союзником"?
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

dominoR5 wrote:Ну как, Вы по прежнему будете утверждать что "США рассматривают Россию как одну из ключевых стран в послевоенном обустройстве Ирака"?
А также что Россия для США является "естественным союзником"?


:mrgreen:
1) Вышесказанное означает, что Штаты вообще не хотят делиться. Ни с кем. Никому ни из союзников, ни из противников, кроме Англии, Штаты не дадут даже прикоснуться к нефтяным богатствам. Поляки уже сильно ругались по этому поводу.
А поставка туда гвоздей и шурупов не является ключевой ролью в восстановлении Ирака.
2) "Естественным союзником" в борьбе против терроризма Россия является исключительно из-за своего веса. Так же как и Франция, Германия, Китай. Потому как ни обойти, ни раздавить.
А Украина или Грузия являются "друзьями", потому как назвать по другому - значит обидеть. Грузию уже раздавили как клопа. Продолжайте гордиться дальше.

Хотя, если Вы фашисткими борцами за независимость Украины гордитесь...
User avatar
dominoR5
Уже с Приветом
Posts: 199
Joined: 22 Aug 2003 07:56
Location: UA

Post by dominoR5 »

siharry wrote:
dominoR5 wrote:Ну как, Вы по прежнему будете утверждать что "США рассматривают Россию как одну из ключевых стран в послевоенном обустройстве Ирака"?
А также что Россия для США является "естественным союзником"?


:mrgreen:
1) Вышесказанное означает, что Штаты вообще не хотят делиться. Ни с кем. Никому ни из союзников, ни из противников, кроме Англии, Штаты не дадут даже прикоснуться к нефтяным богатствам. Поляки уже сильно ругались по этому поводу.

Ну это еще siharry на двое гадал... 8)
Ув. Balder вон тоже, как мы видим гадать пробовал... И шо?

Вообщем, время покажет. Печально что Вы главной цели не понимаете.

Бог с ним, с дележкой. Не перепадет заказов на востановительные работы, так не перепадет... США будут сами нефть добывать? Бог в помощь!
Главное чтобы они эту добычу начали поскорей, и нефть эту пустили на мировой рынок на продажу! Как это повлияет на ее цену Вам, надеюсь, объяснять не нужно?
Для Украины как страны-имортера нефти этого будет достаточно. :wink:

[экскурс в клоповедение поскипан]

siharry wrote:Хотя, если Вы фашисткими борцами за независимость Украины гордитесь...

Ну, звiняйте... Не всем же гордиться "казацкой нацией" на службе Российской империи, право... :lol:
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

dominoR5 wrote:Главное чтобы они эту добычу начали поскорей, и нефть эту пустили на мировой рынок на продажу! Как это повлияет на ее цену Вам, надеюсь, объяснять не нужно?


В США есть свои нефтедобывающие компании. И резкое падение цен им не в кайф. Не все так просто будет. Не сучите ногами раньше времени.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

dominoR5 wrote:
1) Бог с ним, с дележкой. Не перепадет заказов на востановительные работы, так не перепадет... США будут сами нефть добывать? Бог в помощь!
Главное чтобы они эту добычу начали поскорей, и нефть эту пустили на мировой рынок на продажу! Как это повлияет на ее цену Вам, надеюсь, объяснять не нужно?

2) Для Украины как страны-имортера нефти этого будет достаточно. :wink:

1) Ну надо же! 8O Он еще и издевается :mrgreen:
С чего Вы взяли, что Штаты пустят нефть на мировой рынок на продажу. И что хоть капля этой нефти перепадёт Украине? :mrgreen: С каких это пор крупнейший в мире импортёр нефти вдруг начал её экспортировать? 8)
Вы логику-то чувствуете? :)

2) Вот это Вы точно заметили. Урок будет хороший 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
dominoR5
Уже с Приветом
Posts: 199
Joined: 22 Aug 2003 07:56
Location: UA

Post by dominoR5 »

Айсберг wrote:1) Ну надо же! 8O Он еще и издевается :mrgreen:
С чего Вы взяли, что Штаты пустят нефть на мировой рынок на продажу. И что хоть капля этой нефти перепадёт Украине? :mrgreen: С каких это пор крупнейший в мире импортёр нефти вдруг начал её экспортировать? 8)
Вы логику-то чувствуете? :)

А Вы логику не чувствуете?
Ну от Вас, Айсберг, я такой экономической близорукости не ожидал...

Даже если США не пустят иракскую нефть в продажу (в смысле не разрешат марионеточному "иракскому правительству" ее продавать) на международный рынок, а будут только полностью удовлетворять ей свои собственные потребности, то мировая цена на нефть все равно упадет.
Почему?
Да потому что, как Вы и сказали США сами являются крупным импортером нефти, и если они будут сосать ее из Ирака, то соответственно они перестанут покупать ее на международном рынке у других стран-экспортеров!

Соответственно на международном рынке снизится спрос на нефть(как раз на столько, на сколько США и Англия смогут закрыть свои потребности за счет Ирака). Теперь, надеюсь, логику уловили?

Айсберг wrote:2) Вот это Вы точно заметили. Урок будет хороший 8)

100% :mrgreen:
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

dominoR5 wrote:Соответственно на международном рынке снизится спрос на нефть(как раз на столько, на сколько США и Англия смогут закрыть свои потребности за счет Ирака). Теперь, надеюсь, логику уловили?


Пока США не "опустят" экономику Европы высокими ценами на нефть, вообще говорить про реальное снижение не имеет смысла. Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

AA wrote:Пока США не "опустят" экономику Европы высокими ценами на нефть, вообще говорить про реальное снижение не имеет смысла. Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.

Интересныи поворот ...
US "дожимает" Европу высокими ценами на нефть. 8O
Нeфть из Ирака давно должна была поити, но "етого не происходит". 8O
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

dominoR5 wrote: 1) А Вы логику не чувствуете?
Ну от Вас, Айсберг, я такой экономической близорукости не ожидал...

2) Даже если США не пустят иракскую нефть в продажу (в смысле не разрешат марионеточному "иракскому правительству" ее продавать) на международный рынок, а будут только полностью удовлетворять ей свои собственные потребности, то мировая цена на нефть все равно упадет.
Почему?
Да потому что, как Вы и сказали США сами являются крупным импортером нефти, и если они будут сосать ее из Ирака, то соответственно они перестанут покупать ее на международном рынке у других стран-экспортеров!

3) Соответственно на международном рынке снизится спрос на нефть(как раз на столько, на сколько США и Англия смогут закрыть свои потребности за счет Ирака). Теперь, надеюсь, логику уловили?

1) Я сегодня очки дома забыл :)
2) Ради контроля над нефтяными контрактами - Штаты пошлют авианосцы куда угодно. У Вас есть иллюзия что США нуждаются в дешёвых мировых ценах на нефть? :) Не нуждаются. Они её и так получают почти бесплатно, давая арабам бонды-фэрээски вместо денег.
3) Высокая энергосоставляющая в ценах на азиатские и европейские товары при низкой на американские - это дополнителное и весьма ощутимое конкурентное преимущество для американской экономики. Не считайте американцев дураками 8) Им вот только не хватало еще и Китай до дешёвой нефти допустить :)
К тому же, к Вашему сведению - рост потребления нефти в 2 раза превышает рост нефтедобычи. Несмотря на кратное увеличение цены за последние 3 года.
И напоследок - поддержание относительно высоких цен на бензин внутри самих США - есть залог поддержания оборотов потребительского сектора. Ибо американская экономика - это наркоман, сидящий на бензиновой игле. Чем дороже бензин (до определённых пределов) - тем больше амкрианцы тратят. Не платить за бензин они не могут. Такова уж там жизнь 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Capricorn wrote:
AA wrote:Пока США не "опустят" экономику Европы высокими ценами на нефть, вообще говорить про реальное снижение не имеет смысла. Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.

Интересныи поворот ...
US "дожимает" Европу высокими ценами на нефть. 8O
Нeфть из Ирака давно должна была поити, но "етого не происходит". 8O


А что уже пошла?
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Capricorn wrote:
AA wrote:Пока США не "опустят" экономику Европы высокими ценами на нефть, вообще говорить про реальное снижение не имеет смысла. Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.

Интересныи поворот ...
US "дожимает" Европу высокими ценами на нефть. 8O
Нeфть из Ирака давно должна была поити, но "етого не происходит". 8O

Вопрос надо ставить не так.
US хочет ВООБЩЕ лишить Европу доступа к нефти. Иначе не было бы сейчас этих танцев с бубнами вокруг Ирака с Каспием (регион-поставщик для ЕС) и в Восточной Европе (где проходит труба из России). А Европа не помогала бы России так спешно строить терминалы под Питером и в Мурманске и тянуть трубу по дну Балтики.
Неужели это так трудно разглядеть?
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

AA wrote:
Capricorn wrote:
AA wrote:Пока США не "опустят" экономику Европы высокими ценами на нефть, вообще говорить про реальное снижение не имеет смысла. Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.

Интересныи поворот ...
US "дожимает" Европу высокими ценами на нефть. 8O
Нeфть из Ирака давно должна была поити, но "етого не происходит". 8O


А что уже пошла?

То же интересныи поворот: "нефть не пошла => Америка "держит" => Америка давит Европу " :roll:
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

Айсберг wrote:Вопрос надо ставить не так.
US хочет ВООБЩЕ лишить Европу доступа к нефти. Иначе не было бы сейчас этих танцев с бубнами вокруг Ирака с Каспием (регион-поставщик для ЕС) и в Восточной Европе (где проходит труба из России). А Европа не помогала бы России так спешно строить терминалы под Питером и в Мурманске и тянуть трубу по дну Балтики.
Неужели это так трудно разглядеть?

Праильно, US хочет что бы Европы ВООБШЕ не было. :wink: Не нужен нам ихнии шоколад ..
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Capricorn wrote:
Айсберг wrote:Вопрос надо ставить не так.
US хочет ВООБЩЕ лишить Европу доступа к нефти. Иначе не было бы сейчас этих танцев с бубнами вокруг Ирака с Каспием (регион-поставщик для ЕС) и в Восточной Европе (где проходит труба из России). А Европа не помогала бы России так спешно строить терминалы под Питером и в Мурманске и тянуть трубу по дну Балтики.
Неужели это так трудно разглядеть?

Праильно, US хочет что бы Европы ВООБШЕ не было. :wink: Не нужен нам ихнии шоколад ..

US хочет только одного - надеть на Европу надёжный намордник и строгий ошейник. Чтобы не рыпалась. Ограничение доступа к энергоресурсам - идеальный инструмент для воплощения этого. Только времени на это не хватит 8) Да и силёнок тоже. :)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

Balder wrote:
Alkiev wrote:
Balder wrote:
Alkiev wrote:Дурдом в развитии.
Кто там говорил, что Польшу от России никто не защитит, если что?
http://www.izvestia.ru/world/article41526
Вот Иванов как раз ездил Польшу просил не допустить перемещения американских баз на свою территорию.

То есть в случае конфликта типа Тулзы Вы считаете, что США ломанутся в войну.

Ничего я не считаю. Просто на ХХ страниц тому назад кто-то рассуждал на тему того, что вступление в НАТО ничего не даст в плане обеспечения безопасности.

Примерно так я и считаю сейчас: подчеркиваю, речь идет не о полномасштабной агрессии, а о конфликте такого типа: долгий пограничный конфликт, нудные безрезультатные переговоры, затем резкий ввод войск на спорные несколько кв. километров границы. Визга много будет, но не будет войны.

Вот предположим Россия ввела войска на спорную территорию. А Польша их оттуда "вывела" (что не так уж невероятно при нынешнем состоянии боеготовности российской армии). Решится ли Россия на полномасштабный военный конфликт со страной-членом НАТО?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
User avatar
dominoR5
Уже с Приветом
Posts: 199
Joined: 22 Aug 2003 07:56
Location: UA

Post by dominoR5 »

Айсберг wrote:1) Я сегодня очки дома забыл :)
2) Ради контроля над нефтяными контрактами - Штаты пошлют авианосцы куда угодно. У Вас есть иллюзия что США нуждаются в дешёвых мировых ценах на нефть? :) Не нуждаются. Они её и так получают почти бесплатно, давая арабам бонды-фэрээски вместо денег.
3) Высокая энергосоставляющая в ценах на азиатские и европейские товары при низкой на американские - это дополнителное и весьма ощутимое конкурентное преимущество для американской экономики. Не считайте американцев дураками 8) Им вот только не хватало еще и Китай до дешёвой нефти допустить :)
К тому же, к Вашему сведению - рост потребления нефти в 2 раза превышает рост нефтедобычи. Несмотря на кратное увеличение цены за последние 3 года.
И напоследок - поддержание относительно высоких цен на бензин внутри самих США - есть залог поддержания оборотов потребительского сектора. Ибо американская экономика - это наркоман, сидящий на бензиновой игле. Чем дороже бензин (до определённых пределов) - тем больше амкрианцы тратят. Не платить за бензин они не могут. Такова уж там жизнь 8)


1) Искренне сочувствую! :D

2) Безусловно США не нуждается в дешёвых мировых ценах на нефть, а нуждается в дешевых ценах на нефть для себя. Но приминительно к сложившейся ситуации это фактически две стороны одной медали, что я Вам попытался объяснить в предыдущем своем посте.

К сожалению после Вашей фразы о том что нефть США оказывается " и так получают почти бесплатно" начался поток слабо связаных с темой утверждений. Опровергать их, и ввязыватся в глубокую и совершенно бессмысленную дискуссию мне не интересно.

Время покажет. И когда оно таки покажет, я не забуду вернутся и напомнить Вам об этом... 8)
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

dominoR5 wrote:К сожалению после Вашей фразы о том что нефть США оказывается " и так получают почти бесплатно" начался поток слабо связаных с темой утверждений. Опровергать их, и ввязыватся в глубокую и совершенно бессмысленную дискуссию мне не интересно.


Сдулся :lol:
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

Айсберг wrote: Ограничение доступа к энергоресурсам - идеальный инструмент для воплощения этого. Только времени на это не хватит 8) Да и силёнок тоже. :)

Тут скорее вопрос не "нехватки времени" , а "избытка" воображения.. :gen1:
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

Айсберг wrote:.
К тому же, к Вашему сведению - рост потребления нефти в 2 раза превышает рост нефтедобычи. Несмотря на кратное увеличение цены за последние 3 года.

Нелзя ли на этом пункте остановиться подробнее? Это ж до чего прогресс науки дошел - недобытую нефть уже потребляют! :lol: :lol: :lol:
Last edited by vovap on 11 Dec 2003 03:05, edited 1 time in total.
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

AA wrote: Инфраструктура добычи нефти не слишком сильно повреждена и по мнению экспертов нефть из Ирака давно могла бы хлынуть на рынок, но этого не происходит.

Это каких именно экспертов? Я смотрел несколько обзоров на этот счет и все были примерно одинаковы. Около года минимум на восстановление довоенного уровня добычи (кстати посмотрите - каков он был - всего около 3 млн. баррелей в день) и еще несколько лет - на восстановление максимального предпервовоенного (около 5 млн. баррелей в день)
Для сравнения - Венесуэла сейчас добывает около 3.2 млн. баррелей в день.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

vovap wrote:
Айсберг wrote:.
К тому же, к Вашему сведению - рост потребления нефти в 2 раза превышает рост нефтедобычи. Несмотря на кратное увеличение цены за последние 3 года.

Нелзя ли на этом пункте остановиться подробнее? Это ж до чего прогресс науки дошел - недобытую нефть уже потребляют! :lol: :lol: :lol:

А Вы посмотрите как сокращается стратегический запас нефти США - и сразу станет всё понятно.
К тому же, к Вашему сведению - за ноябрь рост промышленного производства в Китае составил 18%, то есть как минимум рост нефтепотребления Китая - 5-6%
И напоследок - Вы же не станете наверное утверждать, что нефтедобыча в ОПЕК - вписывается в те цифры, которые якобы ограничены "квотами" :mrgreen:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

В Китае есть и своя нефть..
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

DmTs wrote:В Китае есть и своя нефть..

Её запасы ОЧЕНЬ ограничены и у Китая уже сформировалась совершенно четкая политика по переориентации нефтепотребления на импорт (пока это возможно)
Автозаводы же в Китае растут как грибы после дождя. Автобаны строятся один за другим. Производство изделий из пластмасс - всё увеличивается. Через несколько лет Китай может стать крупнейшим в мире импортером нефти (сейчас на третьем месте после США и Япони).
С начала 1990-х годов темп увеличения годовых потребностей Китая в жидком топливе превзошел ежегодный рост собственной добычи, в результате с 1994 года Китай начинает импортировать нефть. В 1997 году объем импорта достиг 11 млн т. При темпах экономического роста до 7- S% в год потребности в нефти в 2000 году могут составить 190-210 млн т и в2010 году -260-280 млн т. По оценке правительства Китая, к 2000 году объем добычи нефти в стране может увеличиться до 165-170 млн т в год, а в 2010 году достигнет пика в 200 млн т в год. Разрыв между спросом и собственной добычей будет увеличиваться, и спрос на импортную нефть вырастет до 25-40 млн т в 2000 году и 60-80 млн тонн в 2010 году.

Очень быстро растёт и нефтепотребление Индии.
А если еще и Лат. Америка (Бразилия с Аргентиной в первую очередь) очухаются от кризиса - то мировой рынок лишится еще и Венесуэльской нефти.
Сбить спрос на нефть (но не цены) может только "кирдык" 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"

Return to “Политика”