Определение супердержавы.

[Capricorn]

Ну вот воротить как раньше уже не получается - большнство стран не только перестало выполнять пожелания супердержавы, но и палки в колеса вставляют, раньше не осмелились бы...

Плохо знакомы с "раньше" : нефтянои кризис 70-х, независимая политика Де Голля и т.п. и т.д.
"Палки в колеса" вставлялись всегда, на то и "супердержава".
Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.

[M_K]

Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.

Это определение как-то слишком отдает субъективизмом и черезчур кореллирует с разрухой "по п. Преображенскому".

[DimaDC]

Мужики! Ближе к телу!
Конкретнее, плиз.
Пока 1 предложение поступило:
Идет впереди всех, на нее равнаются, завидуют и ненавидят.

Ну впереди всех и на нее равняются - ето понятно.
А вот если не завидуют и не ненавидят - так и не супердержава?

Скорее всего, супердержава, это страна которая обладает выдающейся политическим, финансовым, экономическим, военным, и технологическим преимуществом перед любой другой страной в регионе, на континенте или в мире (нужное подчеркнуть) Есть же региональные супердержавы...
Поскольку разговор идет о США, ни одна страна в мире не может сравниться с США ни по одному из вышеуказанных потенциалов в совокупности.

[DimaDC]

Реально ни Франция, ни Германия, ни Россия, не могут вставить палки в колеса.

Реально когда Европа потребовала от USA отменить тарифы на сталь, USA пришлось подчиниться.

MaxSt.

Не путайте экономику с политикой.

[Capricorn]

Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.

Это определение как-то слишком отдает субъективизмом

Ничего страшного, "E pluribus unum" ..из множества субъективных мнениии попытаемся составить одно объективное

и черезчур кореллирует с разрухой "по п. Преображенскому".

Не понятно в чем "корреляциа"

[M_K]

Не понятно в чем "корреляциа"

В субъективизме.
Т.е., как и "разруха по Преображенскому", существует только в головах - в данном случае, тех, кто эти новости читает.

[Слiн]

Не понятно в чем "корреляциа"

В субъективизме.
Т.е., как и "разруха по Преображенскому", существует только в головах - в данном случае, тех, кто эти новости читает.

Существуют ли новости без тех, кто их читает ?

[A. Fig Lee]

Ну вот воротить как раньше уже не получается - большнство стран не только перестало выполнять пожелания супердержавы, но и палки в колеса вставляют, раньше не осмелились бы...

Плохо знакомы с "раньше" : нефтянои кризис 70-х, независимая политика Де Голля и т.п. и т.д.
"Палки в колеса" вставлялись всегда, на то и "супердержава".
Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.

IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране.
2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"
JFYI: у меня home page - www.torontostar.com

[Capricorn]

IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране.
2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"

Несомненно, я первым делом смотрю в окно: какaя погода на улице..
Если вас интересуют только соседи чем "далекие .." зачем тогда спрашивать о "супердержаве"?

[M_K]

Существуют ли новости без тех, кто их читает ?

Несомненно - количество графманов, на самом деле, просто поражает воображение.

[A. Fig Lee]

IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране.
2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"

Несомненно, я первым делом смотрю в окно: какaя погода на улице..
Если вас интересуют только соседи чем "далекие .." зачем тогда спрашивать о "супердержаве"?

Проверяю. Есть ли свобода слова? Думаю, будет ли кто спрашивать зачем я спрашиваю или нет?

[Capricorn]

Проверяю. Есть ли свобода слова? Думаю, будет ли кто спрашивать зачем я спрашиваю или нет?

Ну и как? есть ?

[Gennadiy]

Я думаю, что именно способность направить мир по нужному курсу и является отличительным признаком супердержавы.

США и СССР были сверхдержавами, но мир по нужному им курсу в одиночку направить не могли.
Я бы сказал по другому. То что ДРУГИЕ не могут тебя направить по нужному ИМ курсу и является признаком твоей сверхдержавности.

Северная Корея, Куба.

Не могут и не хотят (или даже не считают нужным) это разные вещи. США не моголо заставить СССР ни дипломатическими ни военными методами не погибнув при этом самой.
А насчет Кореи и Кубы? Вон недавно в этом списке был Ирак. Ну и?

А мысль DNA нащет кто контролирует торговлю - тот и супердержава очень похоже на правду. Спасибо, DNA.

Это очнь размыетое и непонятное понятие - контролирует торговлю. ВСЮ торговлю невозможно контролировать. Часть торговли - какую часть. Тем более были в истории сверхдержавы этим контролем не заморачивавшиеся. Тот же Древний Египет.

[MaxSt]

Реально ни Франция, ни Германия, ни Россия, не могут вставить палки в колеса.

Реально когда Европа потребовала от USA отменить тарифы на сталь, USA пришлось подчиниться.

MaxSt.

Не путайте экономику с политикой.

Одно с другим очень тесно связано.

MaxSt.

[DimaDC]

Одно с другим очень тесно связано.

MaxSt.

Я про Ивана, а вы про Болвана. При чем тут тарифы на сталь и статус супердержавы?

[Броун]

Мне кажется,что назвать государство супердержавой можно по степени влияния на мировые финансы, торговлю и политику.Штаты в эту схему пока вполне укладываются.

В принципе, если бы в мире не было режимов вроде тех что в Ираке, С.Корее или Пакистане, я бы считал, что наличие супердержав вроде и ни к чему, но так как подобный люксус нам, судя по всему, в ближайшее время не светит, то пусть уж лучше Америка рулит...

[vaduz]

Вопрос из серии, с какого числа начинается куча.
Интуитивно понятно, но строгого решения нет.

[MaxSt]

Одно с другим очень тесно связано.

MaxSt.

Я про Ивана, а вы про Болвана.

Вы про палки в колеса, и я про палки в колеса.

Чтобы вас правильно понимали, формулируйте мысли более конкретно, например, если бы вы с самого начала написали - "палки в политические колеса", никакого недоразумения бы не возникло.

При чем тут тарифы на сталь и статус супердержавы?

А при том, что тут говорят про контроль над торговлей как показатель супердержавы.
Какой уж тут контроль над торговлей, если приходится подчиняться требованиям Европы?

MaxSt.

[Броун]

А при том, что тут говорят про контроль над торговлей как показатель супердержавы.
Какой уж тут контроль над торговлей, если приходится подчиняться требованиям Европы?

MaxSt.

Ну, статус сверхдержавы не предполагает ведь абсолютной власти или влияния.
vaduz очень к месту упомянул кучу

В чём то и Штатам приходится уступать, и наверное это неплохо,что существуют какие то механизмы торможения самой крутой суперпупердержавы, но в общем вы же не сомневаетесь в мощи и возможностях Америки?

[Kastet]

Что такое супер держава - вопрос субьектовный. С моей точки зрения на данный момент в мире ест одна супер...- США. Самое простое обоснование - то что другие кандидаты отстают очень далеко. Китай - еще не супер. СССР - уже нет. Европа - еще не страна. Россия очень далеко. Другие державы: Франция, Германия, Британия, Япония тоже очень далеко.

Сравнивать можно политическое, економическое влияние, военную мощь. По совокупности всех трех параметров, США далеко впереди. В то же время не настолько впереди, чтобы вообще ни с кем не считаться. Однако для сдерживания етой единственной "супер", просто державам приходится объединяться во разного рода политические альянсы.

[Kastet]

А вообще, можно по категориям разделить. Предлагаю 5 градаций, со следующими условными названиями.

Супердержавы (США)
Державы 1й категории (Британия, Россия, Япония, Китай, Франция, Германия)
Большие страны
Просто страны
Маленькие страны
Княжества, города - гос-ва

[шпиён]

А вообще, можно по категориям разделить. Предлагаю 5 градаций, со следующими условными названиями.

1) Супердержавы (США)
2) Державы 1й категории (Британия, Россия, Япония, Китай, Франция, Германия)
3) Большие страны
4) Просто страны
5) Маленькие страны
6) Княжества, города - гос-ва

Только хроническим неумением считать до шести можно объяснить отнесение России к категории №2.

[DimaDC]

Вы про палки в колеса, и я про палки в колеса.

Чтобы вас правильно понимали, формулируйте мысли более конкретно, например, если бы вы с самого начала написали - "палки в политические колеса", никакого недоразумения бы не возникло.

Хмм, политические колеса... интересный термин. Вы считаете что Европа пытается таким образом подорвать экономику США? Я думаю что Европейцы могли бы придумать что то получше.

А при том, что тут говорят про контроль над торговлей как показатель супердержавы.
Какой уж тут контроль над торговлей, если приходится подчиняться требованиям Европы?

MaxSt.

Так же как и Европа подчиняется требованиям ВТО, в рамках которого тарифы на сталь и были признаны нелигитимными. В тоже самое время, у Европы не нашлось никаких доводов, кроме моральных, что бы остановить нападение США на Ирак. На любую другую страну, санкции были бы наложены немедленно. Поэтому США и есть супердержава, поскольку может совершать дейсвия, которые другим странам не позволены.

[Kastet]

А вообще, можно по категориям разделить. Предлагаю 5 градаций, со следующими условными названиями.

1) Супердержавы (США)
2) Державы 1й категории (Британия, Россия, Япония, Китай, Франция, Германия)
3) Большие страны
4) Просто страны
5) Маленькие страны
6) Княжества, города - гос-ва

:мргреен: :мргреен: :мргреен:

Только хроническим неумением считать до шести можно объяснить отнесение России к категории №2.

Россия постоянный член совбеза, ядерная держава, член Г-8. Ее политическоые влияниые во многих регионах весьма велико. В военном отношении Германия и Япония например вообще ничего из себя не представляют. Британия и Франция, тоже помоему позади. Все вполне компенсирует более низкий уровень економики.

[MaxSt]

Вы считаете что Европа пытается таким образом подорвать экономику США?

Я считаю, что США оказались не настолько сильны, чтобы просто послать Европу куда подальше.

Так же как и Европа подчиняется требованиям ВТО, в рамках которого тарифы на сталь и были признаны нелигитимными.

Признаны нелегитимными по требованию Европы.

На любую другую страну, санкции были бы наложены немедленно. Поэтому США и есть супердержава, поскольку может совершать дейсвия, которые другим странам не позволены.

Не на любую другую. Европа точно также не может наложить санкции на Россию (если допустим возникнет повод).

MaxSt.