Alexs wrote:Вообще то сначала было бы неплохо определиться с тем, что такое социализм.
О! Массы начинают просыпаться
Alexs wrote:Это то, что было в СССР?
Нет. [IMHO]
Alexs wrote: Или это то, что сейчас в Швеции?
Теплее
Alexs wrote: Или его вообще нигде не было (правильного, с точки зрения теории).
.
Ещё теплее. Ещё теплее. Повторю цитаты Бердяева на эту тему (вроде его нельзя упрекнуть в излишней любви к большевикам):
[url=http://www.krotov.org/berdyaev/1918/rev_00.html#1]
...вряд ли возможен после войны возврат назад, к совершенно нерегулированной хозяйственной жизни капиталистических обществ. Но это будет лишь новый фазис социальной эволюции, который ни к какому «социализму»
в доктринерском смысле не приведет. Социализм,
как он конструируется в социалистических доктринах, всегда будет или преждевременным, или слишком запоздалым. Когда наступит время для социализма, то он окажется уже ненужным и устаревшим, так как будет уже новая жизнь, не похожая на ту, которая преподносилась в социалистических мечтах, скованных отрицательными связями с буржуазно-капиталистическим строем.
[/url]
[url=http://www.krotov.org/berdyaev/1918/rev_01.html]
Социализм и есть идеал окончательной буржуазности, буржуазности справедливой и повсеместно распределенной, идеал вековечного закрепощения
этого мiра в буржуазном благоденствии. Безумно ждать от социализма победы над современной «буржуазной» культурой — он её лишь доводит до конца..
[/url]
FAS, это ответ и Вам в том числе, особенно вторая цитата. Социализм - это более справедливый капитализм. Как видите, не только Маркса цитируем.
- раскинув мозгами, подумал Штирлиц...