Кто из лидеров страны внес наибольший вклад в развитие?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 22 Jan 2004 23:50

Кто из лидеров страны в 20 веке, на Ваш взгляд, внес наибольший вклад в ее развитие?
http://www.rbc.ru/yourchoice/voteres/20 ... r_op.shtml

alexbib · Post by **alexbib** » 22 Jan 2004 23:55

Ну что тут скажешь - если в стране 69% (40 + 10 + 5 + 2 + 1 + 1) населения ...

кхе, цензурных слов подобрать не могу....

туда им и дорога.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 22 Jan 2004 23:59

alexbib wrote:Ну что тут скажешь - если в стране 69% (40 + 10 + 5 + 2 + 1 + 1) населения ...

кхе, цензурных слов подобрать не могу....

туда им и дорога.

Ну, они туда и сами дойдут, без напутствий.
А вот то, что представителей одной неупоминаемой националности среди читателей РБК 15% - действительно забавно.

adb · Post by **adb** » 23 Jan 2004 00:33

CTAC_P wrote:
alexbib wrote:Ну что тут скажешь - если в стране 69% (40 + 10 + 5 + 2 + 1 + 1) населения ...

кхе, цензурных слов подобрать не могу....

туда им и дорога.

Ну, они туда и сами дойдут, без напутствий.
А вот то, что представителей одной неупоминаемой националности среди читателей РБК 15% - действительно забавно.

Вы о чем вообще? Я например тоже вхожу в эти 15%. Ибо считаю начало реформирования СССР более значимым событием, чем что либо другое.

А вот 40% видимо плохо читали опрос, либо преувеличивают заслугу Сталина во второй мировой.

machineHead · Post by **machineHead** » 23 Jan 2004 00:44

CTAC_P wrote:А вот то, что представителей одной неупоминаемой националности среди читателей РБК 15% - действительно забавно.

Интересные у Вас выводы. Если делать преположения о национальности, то у меня получилось так:
- Русские - 9%
- Украинцы - 7%
- Грузины - 40%
- Евреи - 10 %
Остальное - пролетарии, не имеющие национальности.

Да, чуть не забыл. Чукчи - 6%

wolfboy · Post by **wolfboy** » 23 Jan 2004 06:19

Конечно, дарагой Иосиф Виссарионыч внес больше всех, без базару. Хм... А Путин, .... видимо имеется в виду 2000 год, из того что относится к 20-му веку.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 23 Jan 2004 08:58

adb wrote: А вот 40% видимо плохо читали опрос, либо преувеличивают заслугу Сталина во второй мировой.

Хмм

Один политик, на Западе считающийся образцом политической мудрости и дальновидности сказал о Сталине примерно следующее:
"Он принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой"
В контексте высказывания подразумевалось восхищение тем развитием, которое прошла Россия (СССР) за время правления Сталина.
Так что можете смело записать этого политика в эти же 40%. Кстати, это был Черчиль

DmTs · Post by **DmTs** » 23 Jan 2004 11:30

Айсберг wrote:Один политик, на Западе считающийся образцом политической мудрости и дальновидности сказал о Сталине примерно следующее:
"Он принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой"
В контексте высказывания подразумевалось восхищение тем развитием, которое прошла Россия (СССР) за время правления Сталина.

Уж лучше бы Сталин Россию с ее людьми оставил. Скольких положил до войны, сколько на войне.. И нуку бы раньше изобрели..

Angry · Post by **Angry** » 23 Jan 2004 11:34

Кстати, о вожде всех времен и народов - это тоже Черчилль :-)

Domicianus · Post by **Domicianus** » 23 Jan 2004 13:47

Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь.

Это тоже Черчилль.

machineHead · Post by **machineHead** » 23 Jan 2004 15:01

Angry wrote:Кстати, о вожде всех времен и народов - это тоже Черчилль

Видимо, Черчилль хорошо прикладывался к Армянскому бренди, которое Сталин ему посылал. Мне столько не выпить...

Хотя, с другой стороны, Черчиллю есть за что быть благодарным Сталины. Послав десятки миллионов русских парней в мясорубку, Сталин спас многие анлинские (и французские) жизни. Да, так что в моей таблице национальностей поправка: 40% - это англичане, а вовсе не грузины, как я полагал изначально.

DmTs · Post by **DmTs** » 23 Jan 2004 15:13

Проблема вся в том, что бездарно угробив миллионы жизней, Сталин и не вспоминал об Англии

obezyna · Post by **obezyna** » 23 Jan 2004 19:42

Однажды, на одном из форумов, была подобная дискуссия и там тоже приводились эти высказывания Черчиля. Тогда я попросил ссылки на первоисточник(т.е. какую-то речь Черчиля или документ, им написанный). Вы будете дико смеяться, но никакой достоверной ссылки я не получил, хотя потуги были.
По сабжу, я бы проголосовал за Черненко. Именно после его правления стало понятно, что приехали уже окончательно и страна начала потихоньку развиваться.

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 23 Jan 2004 19:51

obezyna wrote:Однажды, на одном из форумов, была подобная дискуссия и там тоже приводились эти высказывания Черчиля. Тогда я попросил ссылки на первоисточник(т.е. какую-то речь Черчиля или документ, им написанный). Вы будете дико смеяться, но никакой достоверной ссылки я не получил, хотя потуги были.

Думаю из той же серии, что и "цитаты" из Аллена Даллеса в которой он языком опереточного злодея выкладывал план уничтожения России. :mrgreen:

machineHead · Post by **machineHead** » 23 Jan 2004 19:55

obezyna wrote:Однажды, на одном из форумов, была подобная дискуссия и там тоже приводились эти высказывания Черчиля. Тогда я попросил ссылки на первоисточник(т.е. какую-то речь Черчиля или документ, им написанный). Вы будете дико смеяться, но никакой достоверной ссылки я не получил, хотя потуги были.

Что Вы что Вы, это же он в личной беседе, без протокола. Да и какой протокол после бутылочки хорошего бренди :mrgreen:

А если серьёзно, я вполне верю, что Черчилль мог петь Сталину диферамбы. Представьте себе встрчу союзников в решающий момент войны.
Каждый шаг Сталина, безусловно, влияет на состояние дел и на отвлечение немцев от западного фронта. А следовательно, и на потери среди англичан, жизнями которых Черчилль дорожил. B отличие от Сталина, которого миллионные жертвы среди русских и в мирное время не пугали.

И что Вы думаете, Черчилль не споёт Сталину сладкую песенку о "Великом Вожде"? А благодарный вождь пошлёт новую партию ребат на смерть ...

obezyna wrote:По сабжу, я бы проголосовал за Черненко. Именно после его правления стало понятно, что приехали уже окончательно и страна начала потихоньку развиваться.

Только не после, а немедленно по его назначению.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 23 Jan 2004 20:01

obezyna wrote:По сабжу, я бы проголосовал за Черненко. Именно после его правления стало понятно, что приехали уже окончательно и страна начала потихоньку развиваться.

Кто же мне обяснит, что это тогда за фигня такая, развитие? Я по глупости думал что это когда школы строятся, заводы, наука развивается, территории осваиваются, влияние растет.

machineHead · Post by **machineHead** » 23 Jan 2004 20:29

CTAC_P wrote:
obezyna wrote:По сабжу, я бы проголосовал за Черненко. Именно после его правления стало понятно, что приехали уже окончательно и страна начала потихоньку развиваться.

Кто же мне обяснит, что это тогда за фигня такая, развитие? Я по глупости думал что это когда школы строятся, заводы, наука развивается, территории осваиваются, влияние растет.

Правда хотите понять? :roll:

Ну что-ж попробуйте к каждому пункту Вашего списка добавить слова "для людей". Если разницы не почувствуете, то дальше можете не стараться.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 23 Jan 2004 21:35

machineHead wrote:Правда хотите понять? Ну что-ж попробуйте к каждому пункту Вашего списка добавить слова "для людей". Если разницы не почувствуете, то дальше можете не стараться.

Почувствовал. Как-то не вяжется у меня "Горбачев" и "для людей" :pain1:

machineHead · Post by **machineHead** » 23 Jan 2004 23:49

CTAC_P wrote:Почувствовал. Как-то не вяжется у меня "Горбачев" и "для людей"

Сочувствую. Вы, наверное, были бы ответсвенным комсомольским работником, если бы не Горбачёв

. А так работать приходится, програмки всякие писать...

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 23 Jan 2004 23:54

machineHead wrote:
CTAC_P wrote:Почувствовал. Как-то не вяжется у меня "Горбачев" и "для людей"

Сочувствую. Вы, наверное, были бы ответсвенным комсомольским работником, если бы не Горбачёв . А так работать приходится, програмки всякие писать...

Я понимаю, хамить проще всего. Только обьясните, чем Горбачев для русских лучше, скажем, Брежнева?

nastya12 · Post by **nastya12** » 24 Jan 2004 00:01

Так получается, скорее всего, потому, что многие формулировку "наибольший вклад" понимают как "наибольшее влияние". То есть голосуют за того, кто, по их мнению, сильнее всего преломил ход истории страны, а не за того, кто внес наибольший положительный вклад.

nastya12 · Post by **nastya12** » 24 Jan 2004 00:25

CTAC_P wrote:А вот то, что представителей одной неупоминаемой националности среди читателей РБК 15% - действительно забавно.

Стас, заебали... Ну действительно надоело

Seryi · Post by **Seryi** » 24 Jan 2004 00:55

Настя, подредактируйте пост.
ругань на Привете не приветствуется

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 24 Jan 2004 01:49

Seryi wrote:Настя, подредактируйте пост.
ругань на Привете не приветствуется

А по моему, по делу. Приветствую. :gen1:

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 01:51

Polar Cossack wrote:
Seryi wrote:Настя, подредактируйте пост.
ругань на Привете не приветствуется

А по моему, по делу. Приветствую.

И я присоединюсь к этому мнению.