Редко когда бываешь согласен практически с каждым словом статьи.
Не будет преувеличением сказать, что Русь стала Россией именно тогда, когда этот вопрос был впервые поставлен и когда на него был дан четкий «прозападный» ответ.
Во-первых, каким бы неоднозначным ни был опыт экономических и политических заимствований России у Запада, он все же имел место в нашей истории. Аналогичного опыта взаимодействия с восточными государствами (не говоря уже о взаимодействии с восточными культурами) у России никогда не было. На наш взгляд, утверждения о необходимости создания стратегических союзов со странами, с которыми Россия никогда не сотрудничала даже в решении тактических вопросов, как минимум безответственны.
Демагогический характер дебатов об индивидуалистической/общинной природе российского социума обусловлен, на наш взгляд, не столько особенностями самого этого социума, сколько спецификой российского государства. Да, действительно, даже сегодня российское общество является менее индивидуализированным, чем любое европейское, однако, как мы полагаем, эта его черта отнюдь не определяет особенности российской системы управления, но скорее сама определяется ими. Российский «традиционализм» не происходит «снизу», он уверенно и упорно насаждается «сверху».
Государство может и должно направлять развитие страны, улавливая естественно формирующиеся тенденции такого развития, а не придумывая его фантастические задачи; оно должно умело пользоваться экономическими достижениями собственных граждан, а не считать достижением только успехи бюрократии; оно должно процветать вслед за своими подданными, а не за счет экспроприации их богатства. Сегодня российское государство — это интеллектуальный и моральный банкрот, который тщится выдать свой внешний лоск за свидетельство кредитоспособности и прикрывает лозунгами борьбы за стабильность вопиющую неспособность предложить своему народу сколь-либо привлекательную стратегию развития.
В прошлые времена Россия никогда не была демократической страной, так как ее правители не были готовы разделять демократические ценности. Нынешняя Россия также вряд ли станет подлинной демократией, но уже потому, что современные механизмы манипулирования массами дают возможность реализовывать демократические процедуры без усвоения демократических ценностей.
Но стоит ли завершать эту статью на столь грустной ноте? Может быть, и нет. За последние несколько месяцев из ведущих госпиталей Нью-Йорка, Рима и Далласа пришли отчеты об успешных операциях по разделению сиамских близнецов — двух пар мальчиков и одной пары девочек из Малайзии, Греции и Египта. Может быть, когда-нибудь и два российских орла, каждый с одной головой, разлетятся на Восток и Запад, самостоятельно изберут автократичную стадность или демократическое единство?
Последняя мысль интересная. Раньше проф. В. Иноземцев говорил, что одному орлу нужно свернуть голову (восточному). Теперь - по аналогии разделением сиамских близнецов (более реалистично, ИМХО).
До обьединения с Москвой там шведы жили?
Все страны развиваются по похожим законам, ничего "особенного" в российской истории нет. Те же революции, застои, демократии вперемежку с диктатурами.