Noskov Sergey wrote:Как истинный зануда, скажу что понятие рака как одного заболевания не верно.
Попробую быть еще большим занудой.
Noskov Sergey wrote:При сходной клинической картине, биология развития опухолей очень и очень разная.
Да, но!
Вы совершенно правы, однако есть ряд общих черт в патогенезе, которые вселяют надежду. Одна из этих черт — местный или локальный иммунодефицит (пусть минимальный) , которому, собственно, опухоль и должна кланятся в ножки, ибо работай, скажем, NK как на картинке в учебнике, раковая клетка до митоза не дожила бы ни под каким соусом. И прочие прочие прочие «мелкие» иммунные проблемы ранних, доклинических стадий.
Вот в это место и можно «бить». Хоть до 2015 г, хоть дальше.
Допустим, что «магический иммуностимулятор» существует в природе. Тогда его открытие дело вообще недели. Нужно только хоз. ассистенту на складе перепутать этикетки и бутылочка с реактивом X выдана будет не по заказу из лаборатории, изучающей устойчивость дорожного покрытия к холодам, а вместо заказанного лабораторией клеточного иммунитета L-глютамина. И сразу нобель.
Затем пресловутая скорость деления. Представте, что открыта молекула (группа молекул, тип эл-магнитного воздействия) которая кратковременно снижает почти до ноля процент находящихся в цикле стволовых клеток костного м, кишечного эпителия, кожи итд , а на малигнизированные клетки находящиеся в цикле не действует. После этого дозу при кратковременной фазоспецифической химиотерапии можно поднять раз этак в 100. Тут уж никакие MDR не справятся. Конечно многие «вялотякущие» раки избежат иррадикации при подобном лечении, но процентов 80 опухолей можно будет давить.
Но это только пара фантазий о терапевтическом «перехвате» на уровне не возникновения раковой клетки, а развития заболевания.
Есть и несколько иных замечательных подходов. В частности и через поломанный p53 (специальная виротерапия — очень изящные работы)
Конечно 2015 г. это популистский лозунг, ловушка для денег, но «всё не так уж сумрачно вблизи...»
Noskov Sergey wrote:like P53, MdM proteins etc), ***покрывают около 25 % всех случаев рака и в основном рак легких.
говорить про p53 и не сказать про кожу — ай, яй, яй.
Noskov Sergey wrote:менять всю систему.
Хорошо, что Вы, Сергей не в механик в гараже.
Зачем сразу менять? Промыл, прочистил, пару гаек подвернул и как новая!
Noskov Sergey wrote:реальный же КПД науки около 5-7 % и те вряд ли.
Ай-яй-яй, ну зачем так ... разве можно его подсчитать? По какой методике? Вкладывает деньги граф Вольтенбург, кормящий безумного математика Лозенталя в XVII веке объедками с господского стола, а пропеллеры турбин, сконструированные с применением открытых во время сидения в нужнике формул, приносят барыши корпорации Воинг в XXI веке. Как тут КПД подсчитать? В каких пфеннингах оценить съеденные Лозенталем отруби и хрящики?
Noskov Sergey wrote:А от смерти все равно не убежать.
Но делать это можно долго и со вкусом.
PS. Сергей, надеюсь Вас не задевает шутливый тон моего послания. В теме с таким названием сложно остаться серьёзным.