Monday wrote:Я об участии России в войне против Саддама на стороне Саддама, со слов начальника Генштаба России. А вы о чем? Желательно без эпитетов и по-существу.
Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел. Основной смысл статьи, по-моему, не отстает ли Россия в разработке современных вооружений. Вопрос интересный, конечно.
Domicianus wrote:Статеечка не просто хамская - она ещё и абсолютно бредовая с фактологической точки зрения. Не стыдно на солидный форум такое дерьмо вытаскивать?
Там по моему все статьи такие. Фигня. Названиые организации однако стоит запомнить.
Monday wrote:Я об участии России в войне против Саддама на стороне Саддама, со слов начальника Генштаба России. А вы о чем? Желательно без эпитетов и по-существу.
По существу:
Когда пишется такая чушь, в соседних статьях тоже чушь, то вывод напрашивается простой. Занести сайт в список фиговых, не читать и игнорироват ссылки на него из других сайтов. Можно еще на заметку брать за цитирование фигни.
Собственно, постоянного употребления термина "россиянский" уже достаточно.
Участие России в войне против Саддама - фигня. Максимум во что я могу поверить - ето в советников консультантов, смотавшихся до начала конфликта. Теоретически возможна несанкционированная продажа одной из поссийских компаний небольшого количества вооружений.
Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел.
Так для того я и цитату привел, чтобы все это не проглядели. А главное - те, кому нужно в Вашингтоне, это, безусловно, не проглядели.
Насчет отставания - тема эта очень интересная, но вопроса я тут не вижу.
Мне особо запомнился репортаж CNN из Ирака, где-то в первые дни сухопутных действий. На вопрос репортера танковому сержанту после стычки, о противодействии каких-то единичных танков, которые питались стрелять по Abrams'am, тот ответил коротко: "No match".
Monday wrote:Дык это вы ищите нечто посущественнее "фигни", если хотите людей в чем-то разубедить.
У вас ошибочное представление. Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия участвовала в войне в Ираке против США. Слово "фигня" характеризует кратко и полно мою позицию по обоим пунктам. Разумеется чистое ИМХО. Задачи кого-либо разубедить не ставилось.
Last edited by Kastet on 30 Jan 2004 23:31, edited 1 time in total.
Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия учавствовала в войне в Ираке на стороне США.
Пожалуй ошибочное представление у Вас, поскольку речь шла об участии России в войне с Ираком на стороне Саддама. Но это не важно - мой ответ был на другой пост, где товарищ попросил документы российского Генштаба ему на рабочий стол... я вынужден был попросить подождать...
Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия учавствовала в войне в Ираке на стороне США.
Пожалуй ошибочное представление у Вас, поскольку речь шла об участии России в войне с Ираком на стороне Саддама. Но это не важно - мой ответ был на другой пост, где товарищ попросил документы российского Генштаба ему на рабочий стол... я вынужден был попросить подождать... :ген1:
Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел.
Так для того я и цитату привел, чтобы все это не проглядели. А главное - те, кому нужно в Вашингтоне, это, безусловно, не проглядели.
Насчет отставания - тема эта очень интересная, но вопроса я тут не вижу.
Мне особо запомнился репортаж CNN из Ирака, где-то в первые дни сухопутных действий. На вопрос репортера танковому сержанту после стычки, о противодействии каких-то единичных танков, которые питались стрелять по Abrams'am, тот ответил коротко: "No match".
Видите какие люди разные. А мне запомнилось много репортажей в Вестях и Новостях про то как практические все виды американских вооружений за редким исключением уступают российским. Также несколько передач из других не таких пропагандистских и лживых как CNN американских каналов, где те же самые американские солдаты и эксперты хвалили Ak-47, АН-94, С-300, Ил-76, Су-35, Ту-160, и др. - все не припомню. Обратного на рос. телевидении что-то не припомню - так что: "No match". Запомните эту фразу.
А вообще ваша фраза в качестве примера или аргумента не катит вообще - вы бы еще сравнили Т-34 с Abrams.
А мне запомнилось много репортажей в Вестях и Новостях про то как ..... Также несколько передач из других не таких пропагандистских и лживых как CNN американских каналов,..
Мы как-то отошли от темы конкретного факта из российской публикации к сравнению лживости российских СМИ с чем-либо ... мне сейчас это не интересно.
По поводу сравнения вооружений - сравнил то, что имело (имеет) место в конкретном историческом событии. Что будет или могло бы быть - оставим на будущее.
alumnus wrote:Видите какие люди разные. А мне запомнилось много репортажей в Вестях и Новостях про то как практические все виды американских вооружений за редким исключением уступают российским. Также несколько передач из других не таких пропагандистских и лживых как CNN американских каналов, где те же самые американские солдаты и эксперты хвалили Ak-47, АН-94, С-300, Ил-76, Су-35, Ту-160, и др. - все не припомню. Обратного на рос. телевидении что-то не припомню - так что: "No match". Запомните эту фразу. А вообще ваша фраза в качестве примера или аргумента не катит вообще - вы бы еще сравнили Т-34 с Abrams.
Опять же, что то Америка лучше делает, что то Россия, ИМХО.
Monday wrote:<http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/9f9f2a6497b5822f43256a2900463456/93b49d1df92f17e6c3256e3800436d49?OpenDocument> "Сократили" в переводе с российского бюрократического читается "прекратили для российских граждан". Ждите изменений в ОВИРе.
Объем документов увеличился почти вдвое по сравнению с прошлым годом.
Простенько, как все гениальное. 
