IA72 wrote: Вполне повод - вас мало, денег вы не приносите, работаете на бесплатном софте - значит клиент из вас никакой. Забить. Лучше потратить время девелоперское на новые красивые фичи, которые новых кастомеров привлекут.
А что касается pda/wap то там веб приложения специфические (малофункциональные) и браузеры ущербные, разница между ними гораздо меньше. Да и какой там рынок? Смех один.
Sabina wrote:1) Можно ли в onload задать сразу две функции? Если да, то как?
Пробовала
<body onload="function(1); function(2)"...
и ничего не вышло, вторая функция игнорируется
2) Можно ли "принудить" юзера печатать пароль в поле пароля, а не делать copy/paste?
Сабина
PS. Кто не видел этот мастерписДжава скрипта, полюбуйтесь.
PSS. Открыла для себя недавно, что у Джава скрипта есть консоль. Кто тоже не знал, подробности вот здесь
Mic wrote:IA72 wrote:Бродяга wrote:Sabina, а Вы учитываете что кроме IE есть другие браузеры и то, что некоторые пользователи отключают JavaScript? Для некоторых sr. developers это бывает откровением
Другие браузеры? Это какие - вот эти, что-ли - http://globalstats.hotlog.ru/#BROWSERS_RAW ?
Охренеть! Сколько же бабоk и сил уходит на поддержку этих капель?
Бродьяа, педантичность дело хорошее, но я был бы готов потерять этот мизер доли рынка, сэкономив деньги на девелопменте.
Бродяга wrote:Mic wrote:IA72 wrote:Бродяга wrote:Sabina, а Вы учитываете что кроме IE есть другие браузеры и то, что некоторые пользователи отключают JavaScript? Для некоторых sr. developers это бывает откровением
Другие браузеры? Это какие - вот эти, что-ли - http://globalstats.hotlog.ru/#BROWSERS_RAW ?
Охренеть! Сколько же бабоk и сил уходит на поддержку этих капель?
Бродьяа, педантичность дело хорошее, но я был бы готов потерять этот мизер доли рынка, сэкономив деньги на девелопменте.
Mic, у нас половина клиентов на маках сидят. IE не пользуются
пользователей, что на маках сидят, половина на IE а вторая на Safari. Safari ведь только для OS X есть.
Sergey___K wrote:есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Sergey___K wrote:Sabina wrote:1) Можно ли в onload задать сразу две функции? Если да, то как?
Пробовала
<body onload="function(1); function(2)"...
и ничего не вышло, вторая функция игнорируется
<INPUT id=button1 type=button value=Button name=button1 onclick="alert('1'), alert('2');">
есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Sabina wrote:Sergey___K wrote:есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Вы это авторитетно заявляете? С запятой тоже не работает.
Я их засунула в одну и ее и запускаю на onload.
Сабина
У меня мило показало 1 затем 2.Sabina wrote:Sergey___K wrote:есть в языке [C] такая операция, как "запятая" ...
Вы это авторитетно заявляете? С запятой тоже не работает.
Я их засунула в одну и ее и запускаю на onload.
Сабина
Кстати, да. должно работать. Что то у вас "в консерватории поправить надо"То есть можно перечислять операторы через ; в обработчике события. Причина не вызова второй функции скорее всего исключение в первой, т.к. в некоторых ситуациях броузер просто проглатывает исключения в обработчиках событий.
WildVlad wrote:Для первого теста запустите два alert в onload.
Code: Select all
<html>
<body onload="alert(1);alert(2)">
kukuruza
</body>
</html>
Strannik223 wrote:Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.5) Gecko/20031116 Firebird/0.7Code: Select all
<html>
<body onload="alert(1);alert(2)">
kukuruza
</body>
</html>
Сработали оба алерта
IA72 wrote:Бродяга wrote:Mic wrote:IA72 wrote:Бродяга wrote:Sabina, а Вы учитываете что кроме IE есть другие браузеры и то, что некоторые пользователи отключают JavaScript? Для некоторых sr. developers это бывает откровением
Другие браузеры? Это какие - вот эти, что-ли - http://globalstats.hotlog.ru/#BROWSERS_RAW ?
Охренеть! Сколько же бабоk и сил уходит на поддержку этих капель?
Бродьяа, педантичность дело хорошее, но я был бы готов потерять этот мизер доли рынка, сэкономив деньги на девелопменте.
Mic, у нас половина клиентов на маках сидят. IE не пользуются
Согласно статистике, среди того 0.5%
IA72 wrote:[quote="Бродяга]
Уважаемый IA72, сегодня не поленился и отправл мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE. Ответ пришел - нет таких.
Так что статистика она девка продажная. Пока у меня есть около 3К юзверей с маками и 1К юзверей с писюками с IE от 5.0 и выше.
WildVlad wrote:Есть в статистике понятие репрезентативности выборки. Так вот, оригинальная ссылка про статистику браузеров в РуНет'е не репрезентативна в оценке Мак-пользователей. Не будем забывать, что Маков в России нет. Практически нет. Также не будем забывать, что винда в России достаётся как правило на шару и ставить нетшкаф на неё фанатов находится мало.
С другой стороны выборка из 4К пользователей тоже может оказаться не вполне репрезентативной для общей оценки пользователей, так как выбирались пользователи ОДНОГО конкретного прождукта, которые могли быть, например, корпоративными пользователями (с корпоративными требованиями к софту) да еще из сферы какого-нить график-дизайна с историческим предпочтением Маков...
IA72 wrote:Что касается глобальной статистики
http://www.thecounter.com/stats/2004/Ja ... rowser.php
А что до 4k на Маках так я еще раз скажу - Гаусса обмануть трудно, если кто-то говорит, что из нескольких тысяч все поголовно (все до единого!) пользуются только одним браузером, то у меня серьезные сомнения в достоверности этой информации.
WildVlad wrote:IA72 wrote:Что касается глобальной статистики
http://www.thecounter.com/stats/2004/Ja ... rowser.php
А что до 4k на Маках так я еще раз скажу - Гаусса обмануть трудно, если кто-то говорит, что из нескольких тысяч все поголовно (все до единого!) пользуются только одним браузером, то у меня серьезные сомнения в достоверности этой информации.
Допустим есть Intranet-аппликуха в какой-нибудь издательской компании со строгими требованиями к hard & soft (аналогичный требования встречается сплошь и рядом). Но так как контора издательская, то эти требования перерастают в том, что стоят Маки и пользоваться на них можно только Сафарями. А тот килопользователь с IE либо несознательные элементы либо юзвери зашедшие из дому по VPN.
В такое предположение можно поверить?
И кстати, Гауссу это не противоречит, потому как по причине не-репрезентативности выборки не подходит под применимость соответсвующего утверждения.
IA72 wrote: Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
Бродяга wrote:IA72 wrote: Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
IA72 я вам другу еще статистику подкину, в AT&T wireless было более 8тысяч рабочих станций в калл центрах. На всех машинах был IE5.5 Другого не было вообще. Ну что тут ваш гаус говорит?
IA72 wrote:Бродяга wrote:IA72 wrote: Вы прочтите еще раз утверждение Бродяги
"сегодня не поленился и отправил мейл десктопщикам с вопросом сколько у нас юзверей на маказ с IE.Ответ пришел - нет таких"
Вы в это верите? К тому же 4 тысячи вполне репрезентативная выборка.
IA72 я вам другу еще статистику подкину, в AT&T wireless было более 8тысяч рабочих станций в калл центрах. На всех машинах был IE5.5 Другого не было вообще. Ну что тут ваш гаус говорит?
Если вы в это верите, то тут у меня есть классное лекарство для похудания, которое я вам с удовольствием продам. Ну или мост Бруклинский.
WildVlad wrote:У нас, кстати, одно время софтина стояла - лазила по реестрам с проверками на факт того, что понаставили - но благо я админ на своём компе и секьюрити выставил на ключи реестра, чтобы эта софтина не лазила туда, куда не просят.
WildVlad wrote:Наверное, Вы не знали, но в некоторых компаниях встречается такое понятие как "Корпоративная дисциплина".
WildVlad wrote:У нас, кстати, одно время софтина стояла - лазила по реестрам с проверками на факт того, что понаставили - но благо я админ на своём компе и секьюрити выставил на ключи реестра, чтобы эта софтина не лазила туда, куда не просят.
Sabina wrote:WildVlad wrote:У нас, кстати, одно время софтина стояла - лазила по реестрам с проверками на факт того, что понаставили - но благо я админ на своём компе и секьюрити выставил на ключи реестра, чтобы эта софтина не лазила туда, куда не просят.
Не в тему конечно, но к слову пришлось. На мужниной работе вообще все разговоры по IM архивируют. Вот тебе и compliance, приехали.
Сабина
IA72 wrote: Это да. Будучи на работе будь готов к тому, что трафик анализируется, ICQ, почта прочитывается и время на хождение по .ru сайтам считается. Криптография и VNC до дому ваш лучший друг и товарищ.