To protect жизненно важные интересы Америки ... на Марсе

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

FOH wrote:
Balder wrote:
FOH wrote:А зачем лазер на Луну ставить?:) Больше дел нет?

Чтобы выделенные деньги освоить, я думаю...

В таком случае было бы целесообразно разделить налогоплетельшиков на несколько групп:)
Одна платит в счёт социального покрытия и страхования, не имея прав на "лазер":) Плюс на страховку от идиотов, периодически приходящих к власти.
Другая платит за Лазер:) , но, как следствие....:))

Идея хорошая, однако мы пока имеем "идиотов, периодически приходящих к власти", которые не задумываясь вышвырнут десятки миллионов долларов на совершенно бесполезный "лазер на Луне", и, одновременно закрывают программу Хаббла, на котором была сделана почти треть астрономических открытий... А платим за все их "идеи" мы...
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Balder wrote:
slozovsk wrote:
Balder wrote:
slozovsk wrote:
vovap wrote:
slozovsk wrote:На Луне можно поставить мощный лазер - с атомным реактором или большими солнечными батареями. Это может быть использовано не только, для нападения, но и для обороны (а Буш некоторое время назад говорил о развертывании противоракетных систем в свете усиления угрозы со сторны террористов и т.д.).

Гения льная идея! Зачем только нужна луна непонятно :lol: :lol: :lol:


Я думал, что уже объяснил :-) То что находится на околоземной орбите легко сбивается ракетами, которыми обладают уже несколько стран и число таких стран растет. Нейтрализовать объект, который находится на Луне (или под поверхностью Луны) значительно сложнее. Не так ли?

Какая только вот польза от такого объекта (ну кроме как это бункер в котором можно переждать атаку)? Перехватчики ракет должны находится около Земли, а не в месте, куда ракета летит 3 дня. Кстати, если ракета выведена в космос, то отправить ее на Луну не проблема (в случае отсутствия необходимости мягкой посадки).


Ничего не понял. Почему около Земли? Еще раз - на лучне размещается мощная лазерная установка (в качестве источника энергии ядерный реактор, либо солнечные батареи). Лазер может лупить как напрямую, так и через дешевые спутники отражатели, которых может быть куча вокруг Земли.

И насчет 3-х дней Вы правильно подметили. Если кто-то попытается ракетой поразить этот самый лунный лазер - есть целых 3 дня, чтобы ее сбить.

Такое впечатление, что я какую-то большую новость про Звездные Войны рассказываю. Вот первая попавшаяся ссылка на лазерное оружие - http://home.achilles.net/~jtalbot/history/starwars.html

Если я не ошибаюсь, то на настоящее время и ближайшие минимум 50-100 лет такой лазер (мощность луча, расхождение луча и т.д.) создать теоретически невозможно.

Как Вы думаете, почему в проектируемой системе ПРО используются ракеты-перехватчики, а не лазеры?


Т.е. Вы говорите, что такая система пока не существует и нет технологий ее построить. Ну вот для этого и нужны исследования и деньги :-) Если бы все уже было сделано - зачем бы нужны были эти самые исследования?
User avatar
Balder
Уже с Приветом
Posts: 2359
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: San Francisco, CA

Post by Balder »

slozovsk wrote:
Balder wrote:Если я не ошибаюсь, то на настоящее время и ближайшие минимум 50-100 лет такой лазер (мощность луча, расхождение луча и т.д.) создать теоретически невозможно.

Как Вы думаете, почему в проектируемой системе ПРО используются ракеты-перехватчики, а не лазеры?

Т.е. Вы говорите, что такая система пока не существует и нет технологий ее построить. Ну вот для этого и нужны исследования и деньги :-) Если бы все уже было сделано - зачем бы нужны были эти самые исследования?

Деньги можно потратить на что-нибудь идиотское типа это самого "лазера", а можно на что-нибудь более дельное, типа реального исследования Вселенной. Ну спрашивается, зачем закрывать проект телескопа Хаббл на котором было сделано треть научных открытий в космологии?
Можно развернуть на Луне базу с целью исследования ее геологии и понимания происхождения Солнечной системы, для подготовки Луны к колонизации последующими поколениями землян. А можно вбухать несколько десятков миллиардов и 15-20 лет в какой-нибудь проект типа "лазера", чтобы потом признать, что его построить теоретически невозможно. Улавливаете разницу?
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Balder wrote:Можно развернуть на Луне базу с целью исследования ее геологии и понимания происхождения Солнечной системы, для подготовки Луны к колонизации последующими поколениями землян. А можно вбухать несколько десятков миллиардов и 15-20 лет в какой-нибудь проект типа "лазера", чтобы потом признать, что его построить теоретически невозможно. Улавливаете разницу?


Ну вот теперь я совсем ничего не понял - о чем мы спорим. Официальная цель программы именно та, о которой Вы говорите.

Поскольку возникло сомнение в целесообразности затрат таких денег в чисто научных целях - я привел дополнительные цели и задачи, которые могут быть достигнуты в рамках этой программы. Официальные лица об этом не говорят - но народ местный - обсуждает (по радио).
DmTs
Удалён за грубость
Posts: 5791
Joined: 15 Mar 1999 10:01
Location: с Родины

Post by DmTs »

может уже это было, но по сети гуляет анекдот что первыми американцами на Марсе будут чернокожий еврей и одноногая лесбиянка..
Из соображений политкорректности :wink:
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

sergey812 wrote:
Айсберг wrote:Каков Буш молодец! :)
И на лунную программу тоже бабки нашёл :mrgreen:

РБК. 09.01.2004, Вашингтон 13:35:08. Президент США Джордж Буш намерен предложить приступить к постройке обитаемой космической станции на Луне, а также начать подготовку к первому пилотируемому полету на Марс. Как сообщает телекомпания Fox, президент США выступит с этой инициативой в течение следующей недели. По мнению президента США, обитаемая станция на Луне должна стать основой для подготовки пилотируемого полета на Марс.

В то же время представитель администрации президента США Скотт МакКлиллан накануне подтвердил, что в течение следующей недели президент США выступит с программной речью по проблемам освоения космического пространства, однако отказался уточнить какие-либо конкретные детали предстоящего выступления.

Ну, видно, Джорджу его папа насоветовал инициировать такой грандиозный проект. Под это дело выбить финансирование, создать тысячи рабочих мест и т.д. Результат не важен, ведь всегда в таком сложном деле можно будет найти причины, почему проект так и не был реализован.

Такой случай уже был, когда Буш старший баллотировался в президенты США. Одним из его предвыборных обещаний техасцам было обещание создать в Техасе крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц (проект SSC - сверхпроводящий суперколлайдер), стоимостью миллиарды долларов. Проект действительно был запущен,....

А вот что об "инициативе" Буша говорит "Росавиакосмос":
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=35278&lang=ru wrote:01.02.2004 [18:21] "Росавиакосмос" назвал космические планы Буша предвыборным трюком

Глава "Росавиакосмоса" Юрий Коптев назвал космические планы Джорджа Буша относительно пилотируемых миссий на Марс не реалистичными и сказал, что акцент в освоении космоса должен быть сделан на строительстве Международной Космической Станции.

Гендиректор российского космического агентства дистанцировался от комментариев Владимира Путина, который заявил, что Россия могла бы совместно с Соединенными Штатами воплощать планы Буша.

Юрий Коптев был особенно критичен к инициативе Америки по поводу разработки корабля, способного доставить астронавтов к космической станции, Луне и Марсу, сказав, что не понимает, как это можно сделать, поскольку для каждой цели нужны разные средства.

"Да, мы можем согласиться, что определённые элементы могли бы использоваться. Однако не может быть универсального космического корабля, как предлагается в настоящее время, — сказал Коптев. — Я не думаю, что мы будем сотрудничать в этом проекте".

Идеи Буша, по мнению Коптева, ни что иное, как предвыборный трюк — подобные инициативы уже имели место в ходе избирательных кампаний других американских президентов:

"Мы понимаем, что в большой степени наши американские коллеги придумали эти планы, как часть предвыборной кампании", — сообщил Коптев. Он убеждён, что на реализацию амбициозной космической программы у Америки просто не хватит денег.

Он сказал, что строительство МКС в содружестве с 16 нациями является приоритетом для России, и призвал, чтобы оно было закончено в оговоренные ранее сроки: "Мы настаиваем на выполнении соглашения, подписанного в конце 2002 года в Токио, которое гласит, что строительство МКС должно быть закончено в течение 1,5-2 лет".

Юрий Коптев также заявил, что хотел бы как можно скорее увеличить количество астронавтов на станции до шести человек, но не объяснил, как это сделать.

В то же время, руководитель "Росавиакосмоса" подчеркнул, что Европейское космическое агентство могло бы играть ключевую роль в работе над станцией, когда его новое грузовое судно ATV (Automated Transfer Vehicle) совершит своё дебютный полёт к станции к сентябрю 2004 года.
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
alexbib
Уже с Приветом
Posts: 639
Joined: 09 Sep 2003 14:32
Location: Moscow->Plano, TX

Post by alexbib »

Image
А кофе на клавиатypy тоже виpyс пpолил? Image
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Post by slozovsk »

Your Tax Dollars at Work

When NASA first started sending up astronauts, they quickly discovered that ball-point pens would not work in 0 gravity. To combat this problem, NASA scientists spent a decade and $12 billion developing a pen that writes in zero gravity, upside down, underwater, on almost any surface including glass and at temperatures ranging from below freezing to over 300 C. The Russians used a pencil.

Enjoy paying your taxes.

:-)

Return to “Политика”