Доклад Пентагона про кирдык
-
- Уже с Приветом
- Posts: 136
- Joined: 19 Mar 2003 11:18
- Location: Moscow -> NYC ->CT
Доклад Пентагона про кирдык
Насколько помню тема на Привете чрезвычайно популярная.
Вот Observer утверждает, что сия проблема внимательно изучается
и в Пентагоне
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 13,00.html
Вот Observer утверждает, что сия проблема внимательно изучается
и в Пентагоне
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 13,00.html
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1847
- Joined: 28 Jun 2001 09:01
Увы, не решить такие глобальные проблемы либеральными методами - только авторитарными. Никогда не понимала, почему либеральная программа идёт в одном наборе с защитой окружающей среды. Как будто-бы либерал-демократ, как Керри, в состоянии будет что-то кардинальное сделать. Ну вернётся к Киотовским соглашениям. Уже поздно и слишком мало. А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения. Её разве решишь полумерами? Тут или права меньшинств и интересы третьего мира защищать или окружающую среду. Главное те же люди осуждают китайскую демографическую политику и одновременно экологическую катастрофу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3811
- Joined: 14 Oct 2001 09:01
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2614
- Joined: 07 Jul 2002 01:25
- Location: Russia --> OK --> MT --> NE --> ND --> OK
Pink Panther wrote:Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.
А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.
"Не хлебом единым жив человек" - помните откуда? Не все определяется только наличием(отсутствием) еды.
"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism." (Dinesh D'Souza. What's so great about America).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36229
- Joined: 29 Dec 2001 10:01
- Location: Русь Святая
Pink Panther wrote:Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.
А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.
Дело не в "кушать". "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4022
- Joined: 08 Dec 1999 10:01
- Location: USA <-> Moscow
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3696
- Joined: 06 Dec 2002 20:38
Айсберг wrote: И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках
Это при близости цен на бензин в России и США ?????? А вы европейские цены то знаете?
ЗЫ. Гипертрафированная ненависть к стрнам приводит к душевным и физическим расстройстрам, Айсберг. Не переусердствуйте.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3759
- Joined: 11 Feb 2004 13:37
Айсберг wrote:Pink Panther wrote:Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.
А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.
Дело не в "кушать". "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках
Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1095
- Joined: 28 Jun 2002 20:47
- Location: Newton, MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1609
- Joined: 03 Feb 2004 11:19
- Location: Moscow
cityzen wrote: Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.
Перед ракетами (даже нечищенными) все весовые категории равны. И Китая и России и США.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3759
- Joined: 11 Feb 2004 13:37
Quintanar wrote:cityzen wrote: Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.
Перед ракетами (даже нечищенными) все весовые категории равны. И Китая и России и США.
Увы. Три неудачи из трех возможных разрушают самые прекрасные мечтания.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1609
- Joined: 03 Feb 2004 11:19
- Location: Moscow
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3759
- Joined: 11 Feb 2004 13:37
Quintanar wrote:cityzen wrote:Увы. Три неудачи из трех возможных разрушают самые прекрасные мечтания.
Во-первых, 1.5 из 3, а во-вторых, никаких мечтаний - исключительно точный и трезвый расчет.
Что значит 1.5 - пол ракеты все-таки полетело в нужном направлении?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2614
- Joined: 07 Jul 2002 01:25
- Location: Russia --> OK --> MT --> NE --> ND --> OK
Айсберг wrote:Pink Panther wrote:Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.
А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.
Дело не в "кушать". "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках
Я вот часто задаюсь себе вопросом: Вы действительно ничего не понимаете или просто провокатор?
Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism." (Dinesh D'Souza. What's so great about America).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5635
- Joined: 01 Feb 2003 06:47
- Location: SPB->SoCal
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6333
- Joined: 14 May 2002 23:24
- Location: UA -> VA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3759
- Joined: 11 Feb 2004 13:37
Evgueni wrote:Я вот часто задаюсь себе вопросом: Вы действительно ничего не понимаете или просто провокатор?
Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
Так в этом-то и весь кайф! Такая здоровенная корова у соседа сдохнет!
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1847
- Joined: 28 Jun 2001 09:01
Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?
Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.
Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?
-
- Новичок
- Posts: 64
- Joined: 17 Feb 2004 10:01
Felicie wrote:Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?
Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.
То есть как это вообще ничего делать не будет? Ирак уже икает, а нефти на рынке больше не становится. Надо что-то делать. С ОПЕК например. Чем не игрушка? Так что мы еще увидим интересное кино. Или мультфильмы, как придется.
Благородная цель ищет любые средства.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4022
- Joined: 08 Dec 1999 10:01
- Location: USA <-> Moscow
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5346
- Joined: 03 Feb 1999 10:01
- Location: NJ, USA
Felicie wrote:Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?
С крышей дома несколько серьезых проблем. Ночью не работает, когда солнышко за тучками тоже, а самое главное.... Ответьте честно вы готовы платить за электроэнергию с крыши дома в 2-3-5 раз больше? Не абстрактно ответьте, а посмотрите свой electric bill и подумайте.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12072
- Joined: 17 Nov 2002 03:41
- Location: английская колония
KVA wrote:Felicie wrote:Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?
С крышей дома несколько серьезых проблем. Ночью не работает, когда солнышко за тучками тоже, а самое главное.... Ответьте честно вы готовы платить за электроэнергию с крыши дома в 2-3-5 раз больше? Не абстрактно ответьте, а посмотрите свой electric bill и подумайте.
А почему больше? У нас тут была передача после блекаута про одного квебекца, которому блекауты до лампочки. На свою солнечную енергию он потратил если я правильно помню тысяч 50 канадскими. За електричество ясен пень теперь не платит. 2. А что ночью? Солнце не светит - електричества нет? А как машина заводится когда у нее генератор не работает?
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
-
- Уже с Приветом
- Posts: 315
- Joined: 14 Mar 2003 22:35
Felicie wrote:Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?
Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.
Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?
Еще какие... Как вам например, заменять панели каждые 2-3 года? Ну ка посчитайте сколько оэто будет стоить... А еще представьте что теже негры и мексиканцы их будут ставить - половину ж переломают - так чт стоимость нехилая будет, да и людей столько никогда не найдется чтобы в массовом порядке ставить. Более того не найдется столько произв. мощностей (даже в Китае, про здесь я молчу), чтобы всем поставить батареи даже на протяжении лет 30. Не говоря уже о том что даже в штатах солнечного пояса, не всегда светит солнце. Также вы ж понимаете что передачу вашу снимали "зеленые" да и батарейки они имели ввиду такие что среднему американцу недоступны... Все давно посчитано - не волнуйтесь.