Доклад Пентагона про кирдык

Мнения, новости, комментарии
google
Уже с Приветом
Posts: 136
Joined: 19 Mar 2003 11:18
Location: Moscow -> NYC ->CT

Доклад Пентагона про кирдык

Post by google »

Насколько помню тема на Привете чрезвычайно популярная.
Вот Observer утверждает, что сия проблема внимательно изучается
и в Пентагоне
http://observer.guardian.co.uk/internat ... 13,00.html
Felicie
Уже с Приветом
Posts: 1847
Joined: 28 Jun 2001 09:01

Post by Felicie »

Увы, не решить такие глобальные проблемы либеральными методами - только авторитарными. Никогда не понимала, почему либеральная программа идёт в одном наборе с защитой окружающей среды. Как будто-бы либерал-демократ, как Керри, в состоянии будет что-то кардинальное сделать. Ну вернётся к Киотовским соглашениям. Уже поздно и слишком мало. А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения. Её разве решишь полумерами? Тут или права меньшинств и интересы третьего мира защищать или окружающую среду. Главное те же люди осуждают китайскую демографическую политику и одновременно экологическую катастрофу.
User avatar
Pink Panther
Уже с Приветом
Posts: 3811
Joined: 14 Oct 2001 09:01

Post by Pink Panther »

Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.


А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.
Evgueni
Уже с Приветом
Posts: 2614
Joined: 07 Jul 2002 01:25
Location: Russia --> OK --> MT --> NE --> ND --> OK

Post by Evgueni »

Pink Panther wrote:
Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.


А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.


"Не хлебом единым жив человек" - помните откуда? 8) Не все определяется только наличием(отсутствием) еды.
"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism." (Dinesh D'Souza. What's so great about America).
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Pink Panther wrote:
Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.


А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.

Дело не в "кушать". 8) "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Айсберг wrote:И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Вы нас с кем-то путаете :) Цены очень даже ничего.
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

Айсберг wrote: И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)

Это при близости цен на бензин в России и США ?????? А вы европейские цены то знаете?
ЗЫ. Гипертрафированная ненависть к стрнам приводит к душевным и физическим расстройстрам, Айсберг. Не переусердствуйте. 8)
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Айсберг wrote:
Pink Panther wrote:
Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.


А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.

Дело не в "кушать". 8) "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
User avatar
NUT
Уже с Приветом
Posts: 1095
Joined: 28 Jun 2002 20:47
Location: Newton, MA

Post by NUT »

Айсберг wrote:американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


"Если бы выставить в музее плачущего большевика..." :mrgreen:

Айсберг, Вас явно неверно проинформировали. Дайте подчиненным нагоняя. 8)
User avatar
Quintanar
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 03 Feb 2004 11:19
Location: Moscow

Post by Quintanar »

cityzen wrote: Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.

Перед ракетами (даже нечищенными) все весовые категории равны. И Китая и России и США. :umnik1:
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Quintanar wrote:
cityzen wrote: Что-то не пойму я причин такого возбуждения. Буде Китай озаботится нефтяной проблемой - так Россия ж рядом. И тут уж даже нечищенные ракеты России не помогут - уж больно велика разница в весовых категориях даже сейчас. А лет через десять-пятнадцать так вообще никакого сравнения не будет.

Перед ракетами (даже нечищенными) все весовые категории равны. И Китая и России и США. :umnik1:


Увы. Три неудачи из трех возможных разрушают самые прекрасные мечтания.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
User avatar
Quintanar
Уже с Приветом
Posts: 1609
Joined: 03 Feb 2004 11:19
Location: Moscow

Post by Quintanar »

cityzen wrote:Увы. Три неудачи из трех возможных разрушают самые прекрасные мечтания.

Во-первых, 1.5 из 3, а во-вторых, никаких мечтаний - исключительно точный и трезвый расчет.
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Quintanar wrote:
cityzen wrote:Увы. Три неудачи из трех возможных разрушают самые прекрасные мечтания.

Во-первых, 1.5 из 3, а во-вторых, никаких мечтаний - исключительно точный и трезвый расчет.


Что значит 1.5 - пол ракеты все-таки полетело в нужном направлении?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Evgueni
Уже с Приветом
Posts: 2614
Joined: 07 Jul 2002 01:25
Location: Russia --> OK --> MT --> NE --> ND --> OK

Post by Evgueni »

Айсберг wrote:
Pink Panther wrote:
Felicie wrote:А вот главная проблема, как пишется в этой статье - это проблема перенаселения.


А что, уже кушать нечего? Если нечего кушать, сами помрем от голода, если есть чего - нету проблемы перенаселения.

Дело не в "кушать". 8) "Кушать" - это ресурс возобновляемый. Дело в тех ресурсах, которые возобновить невозможно.
Развивающийся стремительно Китай - всё больше отжирает ресурсов. Вот уже и нефть начал импортировать миллионами тонн. И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Я вот часто задаюсь себе вопросом: Вы действительно ничего не понимаете или просто провокатор?

Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.
"America is the greatest, freest, and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism." (Dinesh D'Souza. What's so great about America).
ShellBack
Уже с Приветом
Posts: 5635
Joined: 01 Feb 2003 06:47
Location: SPB->SoCal

Post by ShellBack »

interrupt wrote:
Айсберг wrote:И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Вы нас с кем-то путаете :) Цены очень даже ничего.


Это он про тех американцев что "в Москву пачками лезут"((с)Айсберг) :mrgreen:
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place ...
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Evgueni wrote:Я вот часто задаюсь себе вопросом: Вы действительно ничего не понимаете или просто провокатор?

"Или" тут неуместно :lol:
Ядерная война может испортить вам весь день.
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Evgueni wrote:Я вот часто задаюсь себе вопросом: Вы действительно ничего не понимаете или просто провокатор?

Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.


Так в этом-то и весь кайф! Такая здоровенная корова у соседа сдохнет! :mrgreen:
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

interrupt wrote:
Айсберг wrote:И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Вы нас с кем-то путаете :) Цены очень даже ничего.


В соседних "Финансах" калифорнийцы как раз сейчас плачутся по этому поводу.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Felicie
Уже с Приветом
Posts: 1847
Joined: 28 Jun 2001 09:01

Post by Felicie »

Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.


А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?

Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.

Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?
Лабудиния
Новичок
Posts: 64
Joined: 17 Feb 2004 10:01

Post by Лабудиния »

Felicie wrote:
Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.


А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?

Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.


То есть как это вообще ничего делать не будет? Ирак уже икает, а нефти на рынке больше не становится. Надо что-то делать. С ОПЕК например. Чем не игрушка? Так что мы еще увидим интересное кино. Или мультфильмы, как придется.
Благородная цель ищет любые средства.
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

MaxSt wrote:
interrupt wrote:
Айсберг wrote:И это в то время, как американцы плачут, глядя на ценники на бензоколонках :)


Вы нас с кем-то путаете :) Цены очень даже ничего.


В соседних "Финансах" калифорнийцы как раз сейчас плачутся по этому поводу.

MaxSt.


просто у них жемчуг мелкий :wink:
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5346
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Post by KVA »

Felicie wrote:Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?


С крышей дома несколько серьезых проблем. Ночью не работает, когда солнышко за тучками тоже, а самое главное.... Ответьте честно вы готовы платить за электроэнергию с крыши дома в 2-3-5 раз больше? Не абстрактно ответьте, а посмотрите свой electric bill и подумайте.
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

KVA wrote:
Felicie wrote:Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?


С крышей дома несколько серьезых проблем. Ночью не работает, когда солнышко за тучками тоже, а самое главное.... Ответьте честно вы готовы платить за электроэнергию с крыши дома в 2-3-5 раз больше? Не абстрактно ответьте, а посмотрите свой electric bill и подумайте.

А почему больше? У нас тут была передача после блекаута про одного квебекца, которому блекауты до лампочки. На свою солнечную енергию он потратил если я правильно помню тысяч 50 канадскими. За електричество ясен пень теперь не платит. 2. А что ночью? Солнце не светит - електричества нет? А как машина заводится когда у нее генератор не работает?
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

KVA wrote:Ответьте честно вы готовы платить за электроэнергию с крыши дома в 2-3-5 раз больше?


Кому платить? Небесному департаменту?

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
alumnus
Уже с Приветом
Posts: 315
Joined: 14 Mar 2003 22:35

Post by alumnus »

Felicie wrote:
Evgueni wrote:Нефть через 20 максимум 30 лет вообще никакой роли играть в мире не будет. Потому что ее просто физически не будет. Нигде.


А что, уже видна альтернатива? Или "накрываемся все белыми простынями и медленно идём на кладбище"?

Кусинич вроде обещал бросить всё на борьбу за альтернативное топливо. По-крайней мере в его предвыборной компании этот призыв громче всех прозвучал. Керри что-то такое тоже бормотал, но менее уверенно. Если Буш останется, то вообще ничего делать не будет.

Оффтопик. С тех пор, как прочитала года 4 назад в Лос. Анж. Таймз, что солнечная энергия (если покрыть пластинами всю крышу односемейного дома в Южной Калифорнии) может обеспечить в 7 раз больше энергии, чем среднии нужды семьи, то вообще не понимаю, почему это не субсидируется на 100% правительством (по-крайней мере в штатах "солнечного пояса"). Ну да, в начале наверно очень дорого. Но потом ведь должно окупиться? Или я чего-то не понимаю? Там какие-то есть большие поддерживающие затраты кроме того, как листья с крыши сметать?


Еще какие... Как вам например, заменять панели каждые 2-3 года? Ну ка посчитайте сколько оэто будет стоить... А еще представьте что теже негры и мексиканцы их будут ставить - половину ж переломают - так чт стоимость нехилая будет, да и людей столько никогда не найдется чтобы в массовом порядке ставить. Более того не найдется столько произв. мощностей (даже в Китае, про здесь я молчу), чтобы всем поставить батареи даже на протяжении лет 30. Не говоря уже о том что даже в штатах солнечного пояса, не всегда светит солнце. Также вы ж понимаете что передачу вашу снимали "зеленые" да и батарейки они имели ввиду такие что среднему американцу недоступны... Все давно посчитано - не волнуйтесь.

Return to “Политика”