Эльф,
Танк можно использовать и для обороны, и для нападения. Как и винтовка, как и самолет. До
чего доводит излишняя надежда на укрепрайоны отлично продемонстрировала Франция. ВМВ была
войной мобильной. Кто лучше маневрирует, тот и в дамках. Потому и нужны в обороне танки,
что их легче перебросить на угрожаемый участок. Потому и не помогли в нам 41-м КВ, что
немцы могли обойти их, окружить, отрезать вооруженные ими части от снабжения. Потому что
могли быстро сконцентрировать силы в нужном месте.
А сами по себе лучшие танки ни о каких планах не говорят
1. не можете любой самолет вы использовать для нападения и для защиты.
бомбардировщик-только для нападения. "иванов"-только для нападения- с него даже сняли
пулемет для защиты задней полусферы. его основная цель- одноразовое нападение в первом
эшелоне.
2. не нужно путать укрпрайоны что были у Франции. тем более что их не преодолевали а
обошли. так что этот тезис ничего не доказывает.
3. никто не говорит о том что качество танков говорит о каких-то намерениях.
о намерениях у Резуна написана не 1 книга. а вот о танках, больше говорят не качество а
колличество, т.к. 25,000 танков для защиты много. и готовились они для нападения.
и о нападении говорят не только кол-во танков.
2. Германия так же была готова к войне . Просто ее военный и промышленный потенциал пожиже.
да уж куда больше готовность: смазка мерзла на морозе, от того автоматы не стреляли, танки
все устаревшие и их всего 3350. ни шуб, ни тулупов не было. из активных и стоящих союзников
никого нет (в то время как у ссср в союзниках США, Англия, и монголия откуда поставлялось
мясо и бараньи шкуры на тулупы). война с Англи
йе и вскоре с США. Франция, Голландия до сих пор сопротивляются. А на границе с Германией
ссср скопило 25000 танков, 5 млн солдат первого эшелона, и т.д.
И это вы называете готовность германии к войне??? LO
3. Ну а тезис про 6 июля вообще сомнительный. Начало военных действий уже не раз
переносилось. Вполне вероятен был и еще один или несколько переносов. СССР ведь не был так
стеснен сроками как Германия - в Европе можно и осенью и зимой повоевать - дороги то никуда
не денутся, и зима мягкая...
было бы еще понятно если бы Суворова по срокам нападения оспаривал кто читал его книги
)
о какой зиме может идти речь если парашуты лежат в лесу. да и не будут 5млн первого и еще
столько же второго эшелона сидеть пол-года -год в лесу просто так.
Что мешало совсем не тупым немецким генштабистам устроить капкан, котел
котел. LOL. мысль хуже чем просто глупа.
единственное что гитлеру оставалось сделать для собственного спасения - это срочно
нападать. что он и сделал. котел . ЛОЛ
с 3350 танками что у всего вермахта!
после одного налета авиации их бы уже не было.
Заградительный огонь типа
это не заградительный а скорее пост тыловой огонь. который мало поможет.
не все завелись 22 июня 1941 года.
Что уж говорить о "требуют небольшого ремонта".
Вы же считаете, что в бой 22 июня 1941 года вступили 19 000 танков.
Непонятно только, кто ими командовал и кто на них ездил.
а в обороне танк и не надо заводить. закопал его и пусть стреляет. так что не удалось вашей
дезе разбить док-ва Суворова.
вы можете объяснить зачем вы дезей занимаетесь когда вы даже не читали СУворова?
это что такое задание у вас?
а танкисты были в избытке- и Суворов об этом пишет. и о том что всех трактористов забрали
на танки а женщин посадили на трактора он тоже пишет.
и офицеры-танкисты были, и летчики были.
читайте Суворова. там все подробно описано.
Нет в авиации разделения на наступательную и оборониельную. Нет и небыло.
бомбардировщик. расскажите как вы его будите использовать в обороне.
его можно использовать только в наступлении.
десантные войска- тоже только для наступления. в обороне не так эффективны.
и все это Суворов тоже пишет. читайте. что вы дезой то занимаетесь ??
По танкам ctrl-c пытался выдать такую картину:
стоят эти 25,000 танков без экипажей и нет у них ни авиации, ни пехоты, ни разведки.
и что мол негодные эти танки потому что оптика у них хуже.
и все это "подкрепляется" словами какого-то неизвестного человека который писал что не мог
связаться с авиацией.
полный бред.
на 21 июня, конкретно, авиация уже была уничтожена. за счет внезапного нападения.
а танки в поле обнаруживали друг-друга не оптикой а разведкой.
не пойдут танки куда-то не проверив район. и боле-менее крупную группу танков всегда
прикрывала авиация.
и при нападении с фланга, танку не трудно развернуться.
а при окончании снарядов кв мог просто давить другие танки своим весом.
Линия Сталена вообще на 50% - легенда
ЛОЛ
загоны начались.
ну и докажите что это так и что Резун "выдумал" и где "легенда"
пока что легенды- это ваши посты.
И вообще, идет просто пустая болтовня. Резуна опровергнуть не смогли вот и цепляются за
детали -это наступательное а это оборонительное , это одно, а это другое.
а главную суть никто не опроверг:
1. ссср готовилось начать мировую войну.
2. сталин был готов к войне, а гитлер не был готов к войне
dixi.
