Sol Badguy wrote:Доцент wrote:Потом его (уточняю на всякий случай - не Джека Лондона, а капитализм) мало-мало приструнили и он стал не то, чтобы с человеческим лицом (как сказал, описывая заблуждения своей молодости, один уважаемый мной человек) - какое уж там у зверюги человеческое лицо, но в наморднике. Хорошо бы ещё и на цепь посадить.
А централизованную бюрократию с армией, полицией и проч. , которая етого зверя на цепь посадит, не боитесь? Бюрократы тоже власть любят.
Несмотря на то, что решил с этим форумом завязать, на вопрос всё-таки отвечу, поскольку в перечисленные мною категории аргументов крайних консерваторов он не вписывается. Т.е. выглядит вполне серьёзным и добросовестным. И важным. Да и жена пока спит, а на работу - к 11-ти. Отвечаю: боюсь. А Вы не боитесь, что зверюга намордник сорвёт? Проблема это, как мне представляется - баланса. Между властью винтовки и властью денег. Чтобы тот, у кого винтовка для развлечения, а деньги для удовлетворения потребностей, чувствовал себя максимально уютно. Настолько, насколько это вообще возможно. Мнения, каков именно должен быть этот баланс, у всех разные - от умеренно консервативных до умеренно социал-демократических (неумеренно консервативные, равно как и всякие там коммунистические поползновения представляются мне попытками перетянуть одеяло на себя, либо злостно-преднамеренными, либо по наивности, но это уже не на себя, а на тех кто мозги успешно запудрил). Кто прав (относительно оптимального баланса) показывает опыт. Хотя поспорить и попытаться определить какой баланс
применительно к конкретным условиям подошел бы лучше, мне кажется, стоит. Глядишь, и печального опыта удастся избежать. Но с практической точки зрения, без
идеологии. Рассматривая как искомый результат максимально высокое
качество жизни
большинства населения.
Кстати, об идеологии. Наряду с коммунистической идеологией, которую все уже давно гневно осудили, существует и капиталистическая, существование которой замалчивается или даже отрицается. А она есть, она не может не есть. И точно так же служит целям запудривания мозгов трудящимся. Для управляемости, чтобы можно было, подвигнуть их добровольно действовать против собственных интересов. В интересах тех, кто ими с помощью той или иной идеологии манипулирует. Примеры? Hard work - это не просто необходимость и реальность жизни (божье проклятие за грехопадение, как известно), а просто-таки её цель и высшее наслаждение. Особенно ежели в пользу тех, кто результаты этой пахоты присвоит. Социальное неравенство - это не просто закон природы такой, в которой равенство имеет место только в виде математической абстракции. И которое хорошо бы всё-таки ввести в какие-то разумные рамки, как из моральных, так и из практических соображений. А высшая божья справедливость. Поэтому чем неравнее, тем справедливее. Рыночная экономика - это не потому, что пока ничего более эффективного никто не придумал (а может и нельзя ничего придумать) - а просто благословение божье и высшее проявление морали и справедливости. Или, к примеру, пресловутое понятие
качества жизни, которое на идеологов дикого капитализма - как красная тряпка на быка (это на тех, кто понимает об чём рэчь; есть, которые не понимают - об чем, мол, тут гутарить, чем больше бабок - тем лучше; но это уже скорее не идеологи, а успешно идеологизированные). Потому как у тех, у кого надо, качество количеством обеспечивается по законам диалектики, а у кого не надо - крамольные мысли может вызвать: может мне дом из восьми комнат с люстрой за полторы штуки и не нужен, а лучше с детьми больше времени проводить? А то и вовсе деньжат подкопить, да и передохнуть пару лет? Управляемость теряется, понимаешь. Не говоря уже о тех, у кого дома никакого нет и люстра из Wal-Mart, но в целом неплохо, машина там, электроники всякой навалом, жратвы, уровень жизни куда покруче, чем у француяк разных, не говоря уже о всяких слаборазвитых. А вот страховки медицинской нет и образование для детей никак не осилить - они ведь и взорваться могут, ежели про качество докумекают. И чтоб, так сказать, заполировать - религиозное мракобесие. Что забавно - всё равно какая религия. Свобода совести, мол. Лишь бы тест на бездумное восприятие внушаемого прошел. А вот атеист или ещё того хуже агностик - враг народа. Хорошо бы его расстрелять, но пережитки демократии не позволяют.
Всё это (уговаривать себя, что то, что есть - прекрасно, и лучше или иначе не только быть не может, но и не надо) очень хорошо в качестве аутотренинга, чтоб зря не переживать и себя не изводить, когда поделать всё равно ничего нельзя. Но не очень хорошо, когда подобное мировосприятие внушается кем-то извне в явно корыстных целях. И мешает изменить и улучшить то, что изменить можно, зачастую и без особого труда, но кое-кому всю игру такое изменене испортит.Тогда уже не аутотренинг получается, а идеология на службе у эксплуататоров, играющих в игры власти (ну забавляет их это, скучно им просто вкусно жрать и мягко спать, играют же люди в шахматы - а у этих мы вместо шахматных фигурок). И разницы принципиальной - что капиталисты, что коммунисты - нет. Хотя непринципиальная, справедливости ради отмечу, всё же есть. Эти в ловушку приманкой заманивают, её съесть можно и удовольствие получить и впоследствии корма больше подкидывают, а те в клетку просто силой загоняли и кормили потом похуже. Потому и проиграли - решетку содержимые с голодухи грызли. И когда рядом другую клетку с приманкой поставили, а в этой дверцу слегка приоткрыли, радостно туда ринулись. Не подозревая о том, что те, у кого ключик, просто решили, что так эффективнее, да и самим интереснее. Типа в шахматы теперь будем играть, а не в домино.
, insiders, я признаю что был не прав в этих словах. Пусть executivs ходят на свободе до решения суда 
. Сторонники Буша, на 1й, 2й, 3й, 4й рассчитайсь!