По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
(и тут kostik с ratbertom лихорадочно зашерстили utube в поисках подходящего видосика )vladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
Народ собирает митинги за него, а он должен сдаться? Не по трамповски, он боец, и мне ето нра.Mosp18 wrote: ↑14 Dec 2020 05:11 Сразу чтоб не вешали ярлыки: я голосовал за Трампа.
Я не понимаю, что он сейчас делает. Вот эти бесчисленные судебные иски, которые стоили серьёзных денег (даже и для него серьёзных), которые он проиграл все абсолютно - это что?
У него, я полагаю, есть возможность нанять лучших юристов аваилабле фор монеы. Т.е. юристов которые с серьезной достоверностью скажут ему - "вот эти иски можно выиграть, а вот эти - нельзя". Но он проигрывает все иски, это что значит? Варианты:
1) он глуп и не сумел нанять толковых юристов, и они одобрили его идеи подать эти безнадёжные иски
2) ему зачем-то нужно проиграть все эти иски. Зачем, чёрт побери? Неужели он всеръез полагает что сытому и довольному стаду американских избирателей не похую и что они все как один "смелО мы в бой пойдём", т.е. что-то вроде гражданской войны? Да ну бред.
Второй варинат кажется маловероятным, есть общий принцип - "не следует приписывать умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью"
3) зачем он продолжает публично твердить что "у нас украли выборы" если он не способен это доказать юридически? Он хочет сказать, что и судебная система в США - нечестная и коррумпированая? Уверен, ему никто не поверит, если бы он пытался.
Т.е. получается что Трамп ведёт себя просто как упёртый лузер, которого развели как мальчика и он бегает и хнычет - несчитово, отдайте мне мои 10 копеек на завтрак!
Так, что, время ещё одному моему разочарованию?
Я слушаю русскоязычное радио радиоНВЦ, они подают Трампа как дартаньяна в белом коне, а Байдена как маразмирующего чОрного имератора галактики, идёт площадная брань, кликушество в стиле рунета, да и просто идиотизм. Я понимаю, им платят респы и немножко вовапутин, но я бы потребовал деньги обратно - сапожная работа. Очень, очень грубо, нелогично, и просто по-ламерски.
И все-таки - Трамп охуел от злости или одно из двух? Которое?
Один критянин сказал, что все критяне лжецы — и вот уже две тысячи лет ученые не могут успокоиться: соврал он или сказал правду? А чего гадать-то: обидели его там, на Крите, объегорили. Может, увели жену. Или пообещали квартиру, да не дали. Вот он и поливает.OtecFedor wrote: ↑14 Dec 2020 01:56Если отвелчься от идеологии, какое событие более вероятно:solution wrote: ↑13 Dec 2020 20:24 Надо оперировать честно - детали приложатся.
А вот честности то и не было - были подтасовки и мухлёж;
если суд закрыл на это глаза то не значит что их не было: есть неоспоримые доказательства - людей не обманешь.
Вследствии этого Байден -махинатор а не президент как бы кому то ни хотелось верить что он - сама честность как и его сыночек - и вдобавок ещё и президент.
а) В стране где раньше не было замечено фальсификации выборов и суды (по меньшеи мере верховные) не были замечены в продажности и предвзятости, вдруг произошли массовые (сотни тысяч) фальсификации с молчаливого соглалсия судов.
б) Трамп, известныи великии комбинатор и мастер бескровного отьема дензнаков у населения устроил очереднои гоп-стоп с целью поправить свое финансвое положение, усугубленное пандемиеи?
В транспорте мужчина передает талончик женщине и просит:solution wrote: ↑14 Dec 2020 05:02 Ну и она президент - а дальше что?
А дальше ужас. .
Бросит своего пожилого мужа еврея с евонными взрослыми детьми да и выйдет замуж за террориста - заведёт себе своего арабчёнка от него - евона их сколько тут будет - хоть ложкой хлебай.
Ну а "муж и жена одна сатана" - и будет этот араб-террорист править Америкой...
solution wrote: ↑14 Dec 2020 09:28
нет.
встречный вопрос.
А вы адвокат Байдена?
Я к тому, что несколько раз спрашивала что хорошего работающим людям может принести этот маразматик - и не добилась ответа.
Это значит что вы:
- адвокат пытающийся слепо его защищать и повторяя как мантру - типа гипноза "Байдан - не Трамп ...Байден-не Трамп".
- не работаете и надеетесь что Байден что то отстегнёт вам от работающих .
- другое.
типа половить рыбку в мутной воде бесправия при Байдене-Харрис.
Тут много причин по которым он всё это делает. Ничего что никаких фактов и приличных юристов у него нет: его Базе не нужны факты.Mosp18 wrote: ↑14 Dec 2020 05:11 Сразу чтоб не вешали ярлыки: я голосовал за Трампа.
Я не понимаю, что он сейчас делает. Вот эти бесчисленные судебные иски, которые стоили серьёзных денег (даже и для него серьёзных), которые он проиграл все абсолютно - это что?
У него, я полагаю, есть возможность нанять лучших юристов available for money. Т.е. юристов которые с серьезной достоверностью скажут ему - "вот эти иски можно выиграть, а вот эти - нельзя". Но он проигрывает _все_ иски, это что значит? Варианты:
1) он глуп и не сумел нанять толковых юристов, и они одобрили его идеи подать эти безнадёжные иски
2) ему зачем-то нужно _проиграть_ все эти иски. Зачем, чёрт побери? Неужели он всеръез полагает что сытому и довольному стаду американских избирателей не похую и что они все как один "смелО мы в бой пойдём", т.е. что-то вроде гражданской войны? Да ну бред.
Второй варинат кажется маловероятным, есть общий принцип - "не следует приписывать умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью"
3) зачем он продолжает публично твердить что "у нас украли выборы" если он не способен это доказать юридически? Он хочет сказать, что и судебная система в США - нечестная и коррумпированая? Уверен, ему никто не поверит, если бы он пытался.
Т.е. получается что Трамп ведёт себя просто как упёртый лузер, которого развели как мальчика и он бегает и хнычет - несчитово, отдайте мне мои 10 копеек на завтрак!
Так, что, время ещё одному моему разочарованию?
Я слушаю русскоязычное радио radioNVC, они подают Трампа как дартаньяна в белом коне, а Байдена как маразмирующего чОрного имератора галактики, идёт площадная брань, кликушество в стиле рунета, да и просто идиотизм. Я понимаю, им платят респы и немножко вовапутин, но я бы потребовал деньги обратно - сапожная работа. Очень, очень грубо, нелогично, и просто по-ламерски.
И все-таки - Трамп охуел от злости или одно из двух? Которое?
Да, как лидер, так и последователи. Если ты трампист, то не нужно проверять достоверность своих высказываний. Даже количество страниц (как бы это помягче сказать) чуть чуть преувеличено.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 16:03Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
Количество топиков больше чем один если что уважаемый Вы наш - так что страниц больше чем 200 скорее всего.vladn wrote: ↑14 Dec 2020 17:30Да, как лидер, так и последователи. Если ты трампист, то не нужно проверять достоверность своих высказываний. Даже количество страниц (как бы это помягче сказать) чуть чуть преувеличено.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 16:03Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
Ну если вы согласны помочь с подсчетом страниц, давайте попробуем. Вы упомянули 2 топика, имеющие вместе 200 страниц. В этом топике сейчас 40 страниц. Значит должен быть еще один топик с 160 страницами. Можете привести ссылку? Если приведете, я сразу же признаю свою неправоту и извинюсь перед вами.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 17:47Количество топиков больше чем один если что уважаемый Вы наш - так что страниц больше чем 200 скорее всего.vladn wrote: ↑14 Dec 2020 17:30Да, как лидер, так и последователи. Если ты трампист, то не нужно проверять достоверность своих высказываний. Даже количество страниц (как бы это помягче сказать) чуть чуть преувеличено.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 16:03Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
Он ? Вам разве не попадались мнения, что он упаковал такими людьми SCOTUS и суды пониже.
Угу, сложная. НО она реально уже произошла! вот и делайте выводы из этого!OtecFedor wrote: ↑14 Dec 2020 16:41
При чем тут баиден? На его месте мог быть любои другои кандидат, с тем же результатом.
Я давно в етои стране чтобы знать - если здесь что-то происходит, за етим стоят деньги. И соотвественно, если говорят что чегоито происходит, нот не видно денег, то ето >99% BS. Тут никто на абразуру за идею не бросается.
История с фальсификациеи- фантастически сложная, дорогая и очень рискованная операция без денежного следа и мутными преспективами возврата на инвестицию. Поетому ето >99% BS.
"Борьба за честые выборы" Трампа- совершенно легальныи и прозрачныи гоп-стоп с практически нулевым риском и отличным, уже реализованым, возвратом. Там даже нет money back guarantee. Не прошли ети школярские иски, ну чо рoбяты, видите как все запушено. Deep state уже суды разложил. Несите исчо бапки, мы им покажем кузькину мать в 2024.
МкКоннел мешает демам гораздо больше и делает ето с 1985 го. Подделать выборы в одном штате гораздо проше чем национально. Ето Трамп как всегда раздул свою значимость, он всем мешает и все против него.Его мотивация - деньги, способ их добычи- кидание лохов, тут ничего не изменилось за 30 лет.kpokodilla wrote: ↑14 Dec 2020 19:10Угу, сложная. НО она реально уже произошла! вот и делайте выводы из этого!OtecFedor wrote: ↑14 Dec 2020 16:41
При чем тут баиден? На его месте мог быть любои другои кандидат, с тем же результатом.
Я давно в етои стране чтобы знать - если здесь что-то происходит, за етим стоят деньги. И соотвественно, если говорят что чегоито происходит, нот не видно денег, то ето >99% BS. Тут никто на абразуру за идею не бросается.
История с фальсификациеи- фантастически сложная, дорогая и очень рискованная операция без денежного следа и мутными преспективами возврата на инвестицию. Поетому ето >99% BS.
"Борьба за честые выборы" Трампа- совершенно легальныи и прозрачныи гоп-стоп с практически нулевым риском и отличным, уже реализованым, возвратом. Там даже нет money back guarantee. Не прошли ети школярские иски, ну чо рoбяты, видите как все запушено. Deep state уже суды разложил. Несите исчо бапки, мы им покажем кузькину мать в 2024.
И почему без денежного следа? похоже, Трамп много кому мешает!
зачем демам так нужен был импичмент, основанный на вранье?
А сколько стоила операция по импичменту?OtecFedor wrote: ↑14 Dec 2020 19:16МкКоннел мешает демам гораздо больше и делает ето с 1985 го. Подделать выборы в одном штате гораздо проше чем национально. Ето Трамп как всегда раздул свою значимость, он всем мешает и все против него.Его мотивация - деньги, способ их добычи- кидание лохов, тут ничего не изменилось за 30 лет.kpokodilla wrote: ↑14 Dec 2020 19:10Угу, сложная. НО она реально уже произошла! вот и делайте выводы из этого!OtecFedor wrote: ↑14 Dec 2020 16:41
При чем тут баиден? На его месте мог быть любои другои кандидат, с тем же результатом.
Я давно в етои стране чтобы знать - если здесь что-то происходит, за етим стоят деньги. И соотвественно, если говорят что чегоито происходит, нот не видно денег, то ето >99% BS. Тут никто на абразуру за идею не бросается.
История с фальсификациеи- фантастически сложная, дорогая и очень рискованная операция без денежного следа и мутными преспективами возврата на инвестицию. Поетому ето >99% BS.
"Борьба за честые выборы" Трампа- совершенно легальныи и прозрачныи гоп-стоп с практически нулевым риском и отличным, уже реализованым, возвратом. Там даже нет money back guarantee. Не прошли ети школярские иски, ну чо рoбяты, видите как все запушено. Deep state уже суды разложил. Несите исчо бапки, мы им покажем кузькину мать в 2024.
И почему без денежного следа? похоже, Трамп много кому мешает!
зачем демам так нужен был импичмент, основанный на вранье?
Сколько по-вашему стоилa операция по фальсификации в 4 шататх? Откуда взялись деньги и почему их до сих пор никто не проследил?
И ложь тоже финансировалась из бюджета?Alex_L wrote: ↑14 Dec 2020 19:42Была, финансировалась из бюджета.
https://www.google.com/amp/s/www.foxbus ... payers.amp
Демы всё будут финансировать и оправдывать если это для их власти навечно.kpokodilla wrote: ↑14 Dec 2020 19:53И ложь тоже финансировалась из бюджета?Alex_L wrote: ↑14 Dec 2020 19:42Была, финансировалась из бюджета.
https://www.google.com/amp/s/www.foxbus ... payers.amp
Ну от Вас, как от одного из аксакалов форума, я не ожидал такого.. Не "народ собирает митинги за него" а его избирательный штаб организовывает митинги.Likenew wrote: ↑14 Dec 2020 16:07Народ собирает митинги за него, а он должен сдаться? Не по трамповски, он боец, и мне ето нра.Mosp18 wrote: ↑14 Dec 2020 05:11 Сразу чтоб не вешали ярлыки: я голосовал за Трампа.
Я не понимаю, что он сейчас делает. Вот эти бесчисленные судебные иски, которые стоили серьёзных денег (даже и для него серьёзных), которые он проиграл все абсолютно - это что?
У него, я полагаю, есть возможность нанять лучших юристов аваилабле фор монеы. Т.е. юристов которые с серьезной достоверностью скажут ему - "вот эти иски можно выиграть, а вот эти - нельзя". Но он проигрывает все иски, это что значит? Варианты:
1) он глуп и не сумел нанять толковых юристов, и они одобрили его идеи подать эти безнадёжные иски
2) ему зачем-то нужно проиграть все эти иски. Зачем, чёрт побери? Неужели он всеръез полагает что сытому и довольному стаду американских избирателей не похую и что они все как один "смелО мы в бой пойдём", т.е. что-то вроде гражданской войны? Да ну бред.
Второй варинат кажется маловероятным, есть общий принцип - "не следует приписывать умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью"
3) зачем он продолжает публично твердить что "у нас украли выборы" если он не способен это доказать юридически? Он хочет сказать, что и судебная система в США - нечестная и коррумпированая? Уверен, ему никто не поверит, если бы он пытался.
Т.е. получается что Трамп ведёт себя просто как упёртый лузер, которого развели как мальчика и он бегает и хнычет - несчитово, отдайте мне мои 10 копеек на завтрак!
Так, что, время ещё одному моему разочарованию?
Я слушаю русскоязычное радио радиоНВЦ, они подают Трампа как дартаньяна в белом коне, а Байдена как маразмирующего чОрного имератора галактики, идёт площадная брань, кликушество в стиле рунета, да и просто идиотизм. Я понимаю, им платят респы и немножко вовапутин, но я бы потребовал деньги обратно - сапожная работа. Очень, очень грубо, нелогично, и просто по-ламерски.
И все-таки - Трамп охуел от злости или одно из двух? Которое?
+1kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 17:47Количество топиков больше чем один если что уважаемый Вы наш - так что страниц больше чем 200 скорее всего.vladn wrote: ↑14 Dec 2020 17:30Да, как лидер, так и последователи. Если ты трампист, то не нужно проверять достоверность своих высказываний. Даже количество страниц (как бы это помягче сказать) чуть чуть преувеличено.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 16:03Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
И про достоверность высказываний Вы тоже как типичный поклонник демократов тоже передергиваете - highly likely, presumable, looks like это коронные фразы любого обвинение против Трампа что мы тут последние 4 года наблюдали. Так что продолжайте дальше - ничего нового.
"Народ собирает митинги за него, а он должен сдаться? Не по трамповски, он боец, и мне ето нра."Gregor wrote: ↑14 Dec 2020 20:05Ну от Вас, как от одного из аксакалов форума, я не ожидал такого.. Не "народ собирает митинги за него" а его избирательный штаб организовывает митинги.
Хорошо - два топика 180 страниц (40 + 140 кто победить в ноябре). Но есть ещё топики типа «Трамп или Байдан» 35 страниц, “за кого будем голосовать...” 27 страниц и т.п. И во всех этих топиках появлялись старые забытые Ники кто начинал заниматься откровенной пропагандой. Так что Вы не один так вот не ожиданно активировался. Подобный феномен был ещё зафиксирован в 2016 (много кто наверное помнит пятерочкину - HappyCat откройся твой Ник все таки или нет ?vladn wrote: ↑14 Dec 2020 17:57Ну если вы согласны помочь с подсчетом страниц, давайте попробуем. Вы упомянули 2 топика, имеющие вместе 200 страниц. В этом топике сейчас 40 страниц. Значит должен быть еще один топик с 160 страницами. Можете привести ссылку? Если приведете, я сразу же признаю свою неправоту и извинюсь перед вами.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 17:47Количество топиков больше чем один если что уважаемый Вы наш - так что страниц больше чем 200 скорее всего.vladn wrote: ↑14 Dec 2020 17:30Да, как лидер, так и последователи. Если ты трампист, то не нужно проверять достоверность своих высказываний. Даже количество страниц (как бы это помягче сказать) чуть чуть преувеличено.kostik78 wrote: ↑14 Dec 2020 16:03Я Вам не собираюсь перепахивать 200 страниц двух топиков посвящённых выборами. Но с уверенностью могу Вас расстроить - Вы не один давно зарегистрированный Ник с небольшим количеством сообщений который вдруг ринулся участвовать в политикеvladn wrote: ↑14 Dec 2020 14:40
По моему, кроме Mosp18 , я в этой теме единственный участник с маленьким количеством постов, и я уверяю вас что за Трампа я не голосовал, никогда не говорил что я за него голосовал, и меня немного удивляет утверждение, что утверждение, что кто-то голосовал за Трампа, может добавить реализма.
Пожалуйста факты на стол - какие новички тут начинали с вступления, что они голосовали за Трампа ?
)Импичмент был совершенно открытым процессом с открытыми обвинениями, с которыми можно соглашаться или нет. Без всего етого трамповского буллшита: У меня есть в заднем кармане такие разоблачения, такие доказательства, что мир ахнет. Прoсто сеичас нет времени протянуть руку и достать. But you will see, in two weeks.kpokodilla wrote: ↑14 Dec 2020 19:53И ложь тоже финансировалась из бюджета?Alex_L wrote: ↑14 Dec 2020 19:42Была, финансировалась из бюджета.
https://www.google.com/amp/s/www.foxbus ... payers.amp