Существует ли время и трехмерное пространство

[Madam]

Не знаю, может уже обсуждали, но вот:
Времени нет, как самостоятельной сущности, есть движение. Скорость и ускорение- это характеристики интенсивности движения. Движение- это самостоятельная сущность, а время- это выбранное нами регулярное движение относительного чего-то ( что есть часы- регулярное движение, или отсчитывание времени по годам). В мире нет ничего кроме движения.

И почему пространство- трехмерное. Для меня, например оно круглое, ( вокруг меня) везде, многомерное с бесконечным количеством сторон...

[vaduz]

Ну, если Madam предпочитает, то для ее удобства для круглых пространств есть полярная система координат. Пространство называется 3х-мерным, т.к. требуется 3 числа (координаты) для однозначного определения любой точки в этом пространстве. А вот почему оно 3х-мерное - другой вопрос, тут скорее всего виноват атропный принцип.

[Фёдор]

Ну, если Madam предпочитает, то для ее удобства для круглых пространств есть полярная система координат.

Скорее уж тогда, цилиндрическая или сферическая, трехмерное пр-во как-никак...

[vaduz]

Скорее уж тогда, цилиндрическая или сферическая, трехмерное пр-во как-никак...

Не вижу препятствий...

[Фёдор]

А вообще, Madam повторила мысль старика Маха (не того, которому Сара дала, а того, что послужил основоположнику мальчиком для битья в "Материализме и Эмпириокритицизме"). Он, если помните, сводил материю к токенам восприятия, а начинал именно с таких вот мысленных экспериментов.
Видите ли, Madam, вопрос о существовании чего бы то ни было сводится к обсуждению точного значения слова "существует". Существует ли яблоко на столе? Можно сказать, что и нет. Поскольку яблоко -- это набор атомов, которые не знают, что они составляют яблоко. Да и разделить, где кончаются атомы яблока и начинаются атомы стола (или воздуха вокруг яблока), практически невозможно. Далее, что такое атом? Он вообще четких пространственных границ не имеет (из-за принципа неопределенности для его электронов). И где-то конкретно не находится. А вот еще, ест человек яблоко. В какой момент атомы перестают быть атомами яблока и становятся атомами человека?
Есть такая философская школа объекционистов (objectivism). Она утверждает существование объектов. Но ведь это смешно.
С другой стороны, яблоко существует в мыслях наблюдателя, который на это яблоко смотрит. Существует как некий лингвистический констракт (О! Да это ж яблоко!) или мыслительный шорткат. В этом же смысле существуют и пространство, и время, и производные, и ускорение, и уравнение Навье-Стокса и тензор Риччи. Так что либо ничего нет (солипсизм), либо все есть...

[Madam]

Так что либо ничего нет (солипсизм), либо все есть...

Спасибо, видимо недобросовестное изучение спора материализма с эмпириокритицизмом когда-то проявилось вдруг таким образом у меня... Но мне нравится это- или ничего нет или все есть... и я бы даже сказала- ничего-это все, а все- это ничего, одно переливается в другое, образуя предметы и явления и обратно. Все , что существует- оно же и несуществует- это " да" и нет" вместе, они не разделимы...

[vaduz]

Тока это не сюда. Философия - и не наука, и не жизнь.

[Madam]

Тока это не сюда. Философия - и не наука, и не жизнь.

Пoняла

[spin]

Тока это не сюда. Философия - и не наука, и не жизнь.

Пoняла

Вообще то, как известно, что сейчас называется словом "наука", почти до середины 19 века называли "натурфилософия"
А что касается пространства, вам ответили, и мы можем установить три измерения именно путем измерений также как и время. Все остальное (скорость, ускорение) являются производными. Пространство можно описывать разными геометриями.

[Фёдор]

Тока это не сюда. Философия - и не наука, и не жизнь.

А куда? Ну, допустим, философия -- не наука. А почему не жизнь? В определенном (позитивистском) смысле, философия как раз и изучает, как наука прикладывается к жизни.

[Flash-04]

Madam, вам сюда.