Попытка легализовать gay marriage в Калифорнии

smitin · Post by **smitin** » 27 Apr 2004 03:47

b-b wrote:
Цаца wrote:.... Да не нужны вы им, у них своих мальчиков полно. :мргреен: Опять эмоциональная окраска превалирует, когда речь заходит о геях, вместо того, чтоб отвлечься от их ориентации, и думать о них, как о людях.

Хммм...Помнится был у меня в Москве бойфренд,прехорошенький,надо сказать... Так помню однажды просто кипел негодованием,потому как в бассейне Москва его ,пардонте,за трусы хватали... Учитывая,что он был straight,удовольствия ему это не доставило.Я не хочу сказать,что все мужчины прошли через нечто подобное,но ,может именно нежеланием подобное испытать и обьясняется порой слишком эмоциональная реакция?

Забыла добавить,что особи мужского пола на его трусы покушались...Ну да из контекста это,надеюсь понятно...

Эмоциональная реакция мужиков объясняется тем, что в природе гомосексуальные акты среди обезьян используются для подтверждения иерархии.

b-b · Post by **b-b** » 27 Apr 2004 03:51

smitin wrote:Эмоциональная реакция мужиков объясняется тем, что в природе гомосексуальные акты среди обезьян используются для подтверждения иерархии.

То есть по-сути мужчине легче представить сродство с обезьяной,нежели с голубым?Мне,правда,любопытно...

vovap · Post by **vovap** » 27 Apr 2004 03:53

OOOO wrote:Дорогой vovap, прошу ко мне в Курилку. Ибо я не считаю нужным политкорректно называть пидоров "весельчаками" и "геями". Там я отвечу на Ваш вопрос. Если уже не ответил.

Я в закрытые разделы практически не хожу - за отсутствиея тамм чего интересного. Они ведь не для дискуссии а для обнюхивания

vovap · Post by **vovap** » 27 Apr 2004 03:55

tengiz wrote:vovap - Вы почему-то упорно пытаетесь меня заставить оправдываться за что-то в чём я совершенно не чувствую себя виноватым.

А тогда зачем оправдываетесь? Да еще агрессивно?

vovap · Post by **vovap** » 27 Apr 2004 03:56

Capricorn wrote:Думаю что верныи ответ надо обсуждать в разделе "Для Взрослых" :

Вы думаете, что после собачек нам еще нужен раздел "Для Взрослых"?

vovap · Post by **vovap** » 27 Apr 2004 03:58

smitin wrote:Эмоциональная реакция мужиков объясняется тем, что в природе гомосексуальные акты среди обезьян используются для подтверждения иерархии.

Лучше.

Доцент · Post by **Доцент** » 27 Apr 2004 03:58

Цаца wrote:
Доцент wrote:А мужчина на место лесбиянской партнёрши поставит себя легко, а вот гомосексуального партнёра - бррр... .

Нет, я все ж таки никогда не пойму таких доводов! Никто ведь и не заставляет мужчин насильно ставить себя на место гомосексуального партнера. Можно подумать, что геи спят и видят, чтобы после принятия законов и налогах принять очередной закон о том, что можно безнаказанно насиловать стрэйт-мэн. Да не нужны вы им, у них своих мальчиков полно. Опять эмоциональная окраска превалирует, когда речь заходит о геях, вместо того, чтоб отвлечься от их ориентации, и думать о них, как о людях.

Так об эмоциональной же окраске и речь - противно. Реакция, мне кажется, естественная. И, между прочим, ещё один ответ на то, почему женщины терпимее относятся. Они вообще гораздо менее брезгливы, чем мужчины.
А кто ж не как о людях думает? У нас на работе парочка лесбиянок работала, так я с одной из них (ну, которая вроде как муж) даже достоинства молоденьких девочек обсуждал, вызывая гнев второй. Она меня за это извращенцем называла - мол как это можно, будучи женатым, на девочек заглядываться, да ещё и "мужа" её с пути истинного сбивать. Такая вот альтернативная логика.
А что касается рацианальной реакции, то она примерно такая. Воображает себя тихй псих Наполеоном, планы сражений в тетрадочке рисует. Ну и пусть себе рисует, пока никого не трогает. Хорошо бы, конечно, подлечиться попробовать, но не хочет - не надо. Но ежели он себе наполеоновских почестей вдруг востребует - тогда уж извините.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 Apr 2004 04:18

vovap wrote:
Capricorn wrote:Думаю что верныи ответ надо обсуждать в разделе "Для Взрослых" :

Вы думаете, что после собачек нам еще нужен раздел "Для Взрослых"?

Собачки ? Why? Ну кобели понятно, а собачки? Или я чегo-то пропустил..

Елена · Post by **Елена** » 27 Apr 2004 04:19

Доцент wrote:И, между прочим, ещё один ответ на то, почему женщины терпимее относятся. Они вообще гораздо менее брезгливы, чем мужчины.

Йо... во сказал. Наверное, неподумавши или с досады (не могу предположить у ученых Доцентов гипертрофированного чувства превосходства по сексуальному признаку).

Думаю, что гетеросексуальные женщины относятся к людям с гомосексуальной ориентацией спокойно, потому что им (нам) все-равно кто с кем, когда, сколько и почему. У меня, во всяком случае, именно так. Я точно знаю кто я и это меня устраивает, как и то кто годится в мужья и партнеры. Все остальное - не мое дело, коль скоро соблюдены три правила - совершеннолетие, обоюдное согласие и неприченение вреда третьим лицам.
Кстати, думаю, что это счастье, когда люди знают кто они; много проблем сразу отпадает напрочь.

Pink Panther wrote:Ты пишешь, что в списке смертных грехов "нет ни гомосексуализма, ни самоубийства" - значит ли это, что гомосексуализм и самоубийство не грехи вовсе? ... В списке есть похоть и гордость. Вот тебе и ответ. ... в православии классифицируются как "грехи вопиющие небо об отмщении за них".

1. Это не ответ. Прочитывать между строк можно все, что душе угодно.
2. Заметь, что все семь смертных грехов начинаются с себя, с собственной головы и привычек; с намека на то, что лучше таки сначала заниматься своими пороками и недостатками. У американцев есть хорошее высказывание с той же идеей - "When a man points a finger at someone else, he should remember that four of his fingers are pointing at himself" (Louis Nizer).
3. Христос про православие ничего не говорил, это уже церковные "доработки".

К слову, желаю всем счастливой сексуальной жизни, бурной активности в своих спальнях и счастливых браков с любимыми людьми. :lol:

Безенчук · Post by **Безенчук** » 27 Apr 2004 04:28

b-b wrote:
smitin wrote:Эмоциональная реакция мужиков объясняется тем, что в природе гомосексуальные акты среди обезьян используются для подтверждения иерархии.

То есть по-сути мужчине легче представить сродство с обезьяной,нежели с голубым?Мне,правда,любопытно...

Нет, речь о том, что у людей этот инстинктивный механизм тоже присутствует, то есть тот, кого э-э-э... имеют, считается ниже рангом. А следовательно, приглашение к сексу от другого мужчины инстинктивно воспринимается как попытка "опустить", унизить.

b-b · Post by **b-b** » 27 Apr 2004 04:31

Безенчук wrote:Нет, речь о том, что у людей этот инстинктивный механизм тоже присутствует, то есть тот, кого э-э-э... имеют, считается ниже рангом. А следовательно, приглашение к сексу от другого мужчины инстинктивно воспринимается как попытка "опустить", унизить.

Ааааа,унижение и подавление...Тогда все понятно,какой же еще реакции ждать-то? :roll:

smitin · Post by **smitin** » 27 Apr 2004 04:34

b-b wrote:
smitin wrote:Эмоциональная реакция мужиков объясняется тем, что в природе гомосексуальные акты среди обезьян используются для подтверждения иерархии.

То есть по-сути мужчине легче представить сродство с обезьяной,нежели с голубым?Мне,правда,любопытно...

Вам кто-нибудь когда-нибудь говорил, что человеки произошли от обезъян ? Так я вам больше скажу - и привычки те же остались. Поэтому гомосексуал, особенно пассивный, автоматически считается омегой ("петухом", переводя на блатной жаргон). Если он при этом ведет себя неподобающе - ну там нагло смотрит в глаза, не выказывает должного почитания и пр. - то иерархический инстинкт требует его немедленно поставить на место. А если он еще и имеет наглость хватать за плавки...
Вы почитаете Протопопова и Дольника, у них многое правильно описано.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 27 Apr 2004 04:35

smitin wrote:
slozovsk wrote:. Рушится (предлагается поменять) фундамент, на котором базировались многие разные общества в течении тысячелетий.

Это называется - "проснись, нас обокрали!". Фундамент менялся в течении всего 20го века, а сейчас эти изменения предлагается зафиксировать де-юре

Т.е. если существует наркомания - ее тоже имеет смысл разрешить де-юре? Если что-то в обществе существует де-факто не является основанием это что-то поддерживать.

Вы прокомментировали многие моменты моего поста, но не ответили на вопрос, что делать с демократией? Вы за диктатуру?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 27 Apr 2004 04:36

Безенчук wrote:
late_morning_girl wrote:официальная женитьба это некий юридически/финансовый союз людей, предназначенный для производства потомства ... В таком случае полигамия и групповой брак имеют (должны иметь) право на существование с точки зрения государства и общества. А гомосексуальный брак - нет. И брак с несовершеннолетними тоже.

И брак без детей - тоже нет. Логично?
А если несовершеннолетняя таки забеременеет? Тогда вместо тюрьмы кобелю будет законный брак и матпомощь от казны?

Браки без детей статистически незначимы. Когда будут значимы, тогда, я думаю, будет постепенная реакция со стороны государтва на эту тему. Обществу нужно воспроизводиться, поэтому оно поощряет совместную жизнь, способную к воспроизводству. Что касается несовершеннолетних - это именно возраст неспособности нести ответственности за потомство. Поэтому и непригодный для создания семьи.
Я вообще не понимаю чего тут народ на тему гомосексуализма завелся. :pain1:

Сам по себе гомосексуализм здесь ни при чем, имхо.

b-b · Post by **b-b** » 27 Apr 2004 04:45

smitin wrote: Поэтому гомосексуал, особенно пассивный, автоматически считается омегой ("петухом", переводя на блатной жаргон). Если он при этом ведет себя неподобающе - ну там нагло смотрит в глаза, не выказывает должного почитания и пр. - то иерархический инстинкт требует его немедленно поставить на место.

В блатных жаргонах,я,признаться,полный ноль... :pain1:

А если,например,он смотрит не нагло а с обожанием?Это что-то меняет?Или это все равно оскорбление?Должно быть,по-идее,нет?

Безенчук · Post by **Безенчук** » 27 Apr 2004 05:24

late_morning_girl wrote:Браки без детей статистически незначимы. Когда будут значимы, тогда, я думаю, будет постепенная реакция со стороны государтва на эту тему. Обществу нужно воспроизводиться, поэтому оно поощряет совместную жизнь, способную к воспроизводству. Что касается несовершеннолетних - это именно возраст неспособности нести ответственности за потомство. Поэтому и непригодный для создания семьи.

Общественное сознание инертно, нельзя ждать пока явление станет статистически значимо. Пропаганду надо начинать сейчас. "Бездетность - форма ухода от налогов!". "Закрыть налоговые лазейки!"

И по второму пункту. Раз несовершеннолетние не могут растить детей, а геи не могут рожать, надо ввести разделение труда. Несовершеннолетние пусть рожают, геи воспитывают, а казна платит. В интересах общества.

Kastet · Post by **Kastet** » 27 Apr 2004 05:34

OOOO wrote:Я тебе растолкую почему нормальные мужики так реагируют.

У меня мысль. Для женщины гомосексуалист - предмет абстрактный (пусть меня поправят). Мужчина, тем более настоящий мачо всегда все старается представить. Видит например красивую девушку, представляет и думает - "Красота! Я влюблен!" :lol:

. Видит представителя сексуального меньшинства, представляет, и начинает не любить :lol:

.

Доцент · Post by **Доцент** » 27 Apr 2004 05:34

Елена wrote:
Доцент wrote:И, между прочим, ещё один ответ на то, почему женщины терпимее относятся. Они вообще гораздо менее брезгливы, чем мужчины.

Йо... во сказал. Наверное, неподумавши или с досады (не могу предположить у ученых Доцентов гипертрофированного чувства превосходства по сексуальному признаку).

Да боже упаси! Ну почему же превосходства? Брезгливость - это что, достоинство? Недостаток это, а во многих религиях вообще грехом считается.
А относительно самого факта - так это научно доказано. Да и как бы они иначе нас, козлов вонючих, терпели да с младенцами постоянно гадящими возились? Да за стариками ухаживали?

Kastet · Post by **Kastet** » 27 Apr 2004 05:36

Доцент wrote:И, между прочим, ещё один ответ на то, почему женщины терпимее относятся. Они вообще гораздо менее брезгливы, чем мужчины.

По моему чаще наоборот.

Kastet · Post by **Kastet** » 27 Apr 2004 05:40

Доцент wrote:Да понятно же почему. Потому что женщины физически гораздо приятнее мужчин.

Доцент wrote:А мужчина на место лесбиянской партнёрши поставит себя легко, а вот гомосексуального партнёра - бррр... . Один мой знакомый даже говорил, что если бы он родился женщиной, то стал бы лесбияном.

Моя теория подтвердилась експериментом

Доцент · Post by **Доцент** » 27 Apr 2004 05:51

OOOO wrote:Дорогой vovap, прошу ко мне в Курилку. Ибо я не считаю нужным политкорректно называть пидоров "весельчаками" и "геями". Там я отвечу на Ваш вопрос. Если уже не ответил.

Я прошу прощения, а можно и мне в курилку?
Я попытался без разрешения и получил ответ
Извините, только пользователи со специальными правами доступа могут читать сообщения в этом форуме
Не ради гомиков, конечно, а так, интересно просто.

Доцент · Post by **Доцент** » 27 Apr 2004 05:56

Kastet wrote:
Доцент wrote:Да понятно же почему. Потому что женщины физически гораздо приятнее мужчин.

Доцент wrote:А мужчина на место лесбиянской партнёрши поставит себя легко, а вот гомосексуального партнёра - бррр... . Один мой знакомый даже говорил, что если бы он родился женщиной, то стал бы лесбияном.

Моя теория подтвердилась експериментом

Непонятно какая теория и каким экспериментом, но звучит солидно.

Доцент · Post by **Доцент** » 27 Apr 2004 05:59

Kastet wrote:
Доцент wrote:И, между прочим, ещё один ответ на то, почему женщины терпимее относятся. Они вообще гораздо менее брезгливы, чем мужчины.

По моему чаще наоборот.

Если Вы мужчина, то Вам не везло с партнёршами, а если женщина, то Вашим партнёрам не везло с Вами.

Kastet · Post by **Kastet** » 27 Apr 2004 06:00

Доцент wrote:Непонятно какая теория и каким экспериментом, но звучит солидно.

Kastet wrote:Мужчина, тем более настоящий мачо всегда все старается представить. Видит например красивую девушку, представляет и думает - "Красота! Я влюблен!" . Видит представителя сексуального меньшинства, представляет, и начинает не любить .

Kastet · Post by **Kastet** » 27 Apr 2004 06:05

Доцент wrote:Если Вы мужчина, то Вам не везло с партнёршами, а если женщина, то Вашим партнёрам не везло с Вами.

Ну вот

. И так и так я в проигрыше. И кем мне теперь быть? :lol: