Frukt wrote:Вас просили привести позитива о россии откуда делается выборка тенденциозных статеи о россии,а вы в ответ приводите какоито неизвестный саит,где на одну неитральную статью приходится несколько недружественных к россии анализов.
Etherlord wrote:
А Вы посмотрите, на какое утверждение сей пост был ответом, и есть ли у Вас что сказать по тому поводу....
Не понимаю ничего.Так будет позитив про россию или вы так и будете отсылать к "соседним топикам"?
Frukt wrote:Както уж больно часто и скороспешно вы засчитываете сливы...
Etherlord wrote:Это потому что меня просто сейчас прет не по детски, как раз за разом повышаются требования, и о ужас, каждый раз их удается выполнять. Прям как в сказке.
...
О каких требованиях вы говорите?
И кстати,вам самому то приятно от того,что Вы ,как и все остальные россияне в глазах американских обывателеи являетесь,как минимум мафиози с плутонием в кармане телогреики.
Не устали доказывать,что не "козел"?
Etherlord wrote:А счетчик сливов уже шкалит просто. Прям рекорд "Привета" по количеству сливов за один топик....
Кто про,что,а вы про сливы..
Frukt wrote:Собственно,то,что вы привели как факт,это очень с натяжкои и не отражает общеи направленности американских сми.
Etherlord wrote:Так говорю, Вам надо процент посчитать - как еще общую направленность вывести?
Потом процент в других СМИ, потом производные от этого всего, потом можно и поинтегрировать, может хоть так выиграете сей спор...
Из чего процент выводить?
Из каких сми проводится селекция на иносми.ру,где одни заголовки из влиятельных американских сми,чего стОят.