Истопник wrote:В то время, как
"Вор" - подмножество "преступников" - по определению.
Поробуйте опровергнуть. Приведите пример вора, который преступником не является.
Демагогия. Воровать нехорошо, это все знают. Но настолько ли нехорошо, чтобы сажать лет на 25? Европейские страны скажут: "Что вы, это слишком много, наказание должно быть адекватно преступлению". Вы скажете: "Нееет, пусть он лучше сидит, до упора, а то вдруг он мне потом глаз выколет". Человек украл ваши подштанники и глаз вам не колол. Нельзя наказывать на основе подозрений и ваших предпочтений. Презумпция невиновности называется. Здесь, кстати, с этим тоже плохо. Логика в судопроизводстве не в цене. Главное убедить присяжных, создать образ злодея, а не
доказать преступление. Сколько громких дел вокруг, когда человека сажают (хорошо если не на электрический стул) без отсутствия прямых и неопровержимых улик, а только на основании косвенных + криков о том, какая он скотина. Потому что присяжные - это обычные американцы, часто малообразованные, с логикой и специальными знаниями у них может быть плохо. Формулировка сама чего стоит "beyond reasonable doubts" или как там -кто определять будет, что reasonable, что не reasonable? Не
доказать, а убедить присяжных, что подсудимый виновен - вот задача обвинения. И попасть здесь под раздачу, ничего вообще не совершая, проще простого. Не повезет, и все.
Плюс к тому - прецендентное право, широкая возможнасть толкования законов, плюс все эти законы очень многочисленны и меняются от местности к местности. Включая такие, про которые, ты может даже не догадываться. Я, например, не знал, что подбросить мусор в чужой дампстер может (пусть теоретически) караться 5 годами тюрьмы. В современной жизни, когда ты постоянно ездишь из штата в штат, просто невозможно, физически невозможно знать все законы, всех штатов. Поэтому формулировка "незнание законов не освобождает от ответственности" звучит как издевательство в таких условиях. Между прочим, в России и во многих европейских странах это возможно, УК и кодекс об административных правонарушениях достаточно небольшие и их даже в школе изучают.
Все это вместе и создает мое мение о США, как о стране с чокнутой, ненормальной системой law enforcement. А с чокнутыми надо быть очень аккуратным, никогда не знаешь что ожидать. Вернее даже знаешь - самый высокий процент заключенных на душу населения в мире в стране, где народ очень even и безобиден, говорит о том, что это не просто чокнутая система, а еще и буйная. И чем больше я тут живу, тем больше укрепляюсь в этом мнении.
Нет, Вы ее переписали. Посмотрите, как там, и как - у Вас. 
