AYK wrote:Tired wrote: Экспорт в США уменьшается -> экспортеры получают меньше денег -> экспортеры тратят меньше денег -> люди, обслуживающие экспортеров получают меньше денег ->... а внутреннее потребление "будет расти, причем нехилыми темпами"???
1) Если во время рецессии экономика США не падает, а просто медленней растет - то с какой стати экспорт в США будет падать?
Рецессия по определению - два квартала подряд уменьшения GDP. Но важно не столько это, сколько то, что люди начинают:
1) тратить меньше (GDP состоит не только из трат людей), в т.ч. на импортные товары, и даже в первую очередь на импортные товары - меньше на внутренние расходы, типа ипотеки или страховки, не становится, а вот новый телек (производство Китая) или игрушку (производство Китая) или поездку в yosemite (нефть - производство Мексики или СА) можно отложить
2) работать эффективнее (производительность труда внутри страны растет), т.е. внутренние товары и услуги становятся сравнительно более конкурентоспособными по сравнению с импортными
AYK wrote:2) У сырьевых экспортеров уменьшатся сверхприбыли, которые они сейчас получают. И эти сверхприбыли идут в карман акционеров/владельцев/директоров, а отнюдь не "людей, обслуживающих экспортеров"
Речь не столько про сжрьевых экспортеров, сколько про Китай. Но да не важно. Эти деньги выплачиваются как зарплаты работникам, на них покупаются виллы (которые строят тоже работники), работники тратят их на еду/жилье и т.п.... Деньги обычно в кубышке не сидят, а оборачиваются около 10 раз в год. 1 доллар экспорта с учетом этого оборота приносит 10 долларов в локальный GDP.
AYK wrote:3) В развивающихся странах потребление зависит не только от доходов, а от культуры этого самого потребления. Если раньше китайцы не использовали стриальных машин (или памперсов, или - тем более - презервативов), то сейчас используют их больше и больше, и рецессия в США на их потреблении ну никак не скажется.
Если парочку заводов по производству игрушек разорится, то их работникам станет не до стиральных машин. Более того, и работникам соседних заводов станет не до стиральных машин, т.к. им зарплату понизят или не повысят, если за воротами 10 таких же стоят. Да и просто страшно. Более того, если нового завода по производству игрушек для США не откроют, то не будет 1000 новых работников с деньшами на стиральные машины, а работники старых заводов их уже купили - т.е. новые покупать еще не скоро будут, и работников с завода стиральных машин надо увольнять, т.е. они не купят сотовые телефоны, т.е. с завода сотовых тоже надо увольнять...
Эффект домино, и на краткосрочную перспективу примерно подсчитать просто - уменьшение экспорта*10, на среднесрочную - надо еще добавить capital investment part в степени лет, с коэффициентом ROI, понятно.
AYK wrote:В общем - я не вижу особых оснований для сильного снижения потребления в США. Мне кажется что это очередная "пугалка" для всего мира. В конце-концов - американцы никогда не откажутся от привычного им образа жизни. Скорее - еще больше кредитов наберут.
Кредиты берут пока дают, а дают, пока надеются, что отдадут с процентами. А говорить, что не будет рецессии - это как утверждать, что завтра солнце не взойдет.
Сравните для примера репортажи о лове осетра в Волге и спортивную рыбалку здесь. Там же все каналы доступны публике...
Как в "Буратино", у всех разные понаытия о "3-х корочках хлеба"..
