За кого Вы будете голосовать в Ноябре?

Ruger · Post by **Ruger** » 30 Jul 2008 02:48

Yvsobol wrote:
Pylesos wrote:
Yvsobol wrote:
Pylesos wrote:
Yvsobol wrote:

Вы, кстати, клятву Новой Родине клялись?

Конечно. Без нее проездной не дают .
Ладно...пора завязывать, а то сейчас автор опять подойдет и будет много спрашивать. С етим опросом закончили.

Насотящий мужик. Хозяин своего слова. Захотел дал клятву, захотел забрал...

Womanly · Post by **Womanly** » 30 Jul 2008 02:51

Cliff wrote:Выбор между оголтелым воякой-русофобом и майнорити-социалистом-прорабом-перестройки нелегок. И "против всех" графы тоже нет...

+1 выбрать не из кого. Надо будет сделать етот же опрос, когда кандидаты выберут себе вице-президентов.

Могулия · Post by **Могулия** » 30 Jul 2008 02:55

А чего туда ходить. Я и так знаю, что мой голос будет отдан за Обаму, как бы я не проголосовал.
В итоге судьбу президентства как всегда будут решать 3-4 богом забытых штата.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jul 2008 03:16

Таки да. Посмотрим, что будет в Колорадо.
На днях в новостях долго обсуждали, достигли ли Америка дна экономичской пропасти. Экономисты сказали, что мол уже, достигли. А на мой взгляд есть еще перспективы для роста, тхю ты , падения.

я так подумала, катиться в пропасть вместе с мистром МкКаином и его красношееми сторониками? А оно мне надо? :umnik1:

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 30 Jul 2008 04:01

ILT wrote: Я вряд ли буду голосовать, потому что не знаю за кого.

Так как вы живёте в Масачусетсе, это не имеет значние. Из-за системы выборов президента (electoral system), важно за кого голосует штат. А Масачусетс определённо будет за Обаму.

ILT · Post by **ILT** » 30 Jul 2008 11:25

LeonidNYC wrote:Так как вы живёте в Масачусетсе, это не имеет значние. Из-за системы выборов президента (electoral system), важно за кого голосует штат. А Масачусетс определённо будет за Обаму.

Это я знаю, чей не первые выборы наблюдаю. Еще одна причина не голосовать. Хотя зачем-то же люди это делают? В прошлых выборах раскладка голосов была 60-30 в пользу демс.

ILT · Post by **ILT** » 30 Jul 2008 11:27

Murza& Varvara wrote:Таки да. Посмотрим, что будет в Колорадо.
На днях в новостях долго обсуждали, достигли ли Америка дна экономичской пропасти. Экономисты сказали, что мол уже, достигли. А на мой взгляд есть еще перспективы для роста, тхю ты , падения.
я так подумала, катиться в пропасть вместе с мистром МкКаином и его красношееми сторониками? А оно мне надо?

Мм.. все не совсе так просто как Вам кажется. Обама не имеет волшебной палочки, в которую верят многие перепуганные люди.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 30 Jul 2008 12:49

ILT wrote:
Murza& Varvara wrote:Таки да. Посмотрим, что будет в Колорадо.
На днях в новостях долго обсуждали, достигли ли Америка дна экономичской пропасти. Экономисты сказали, что мол уже, достигли. А на мой взгляд есть еще перспективы для роста, тхю ты , падения.
я так подумала, катиться в пропасть вместе с мистром МкКаином и его красношееми сторониками? А оно мне надо?

Мм.. все не совсе так просто как Ва кажется. Обама не имеет волшебной палочка, в которую верят многие перепуганные люди.

Вот и я о том же. Всё, что у него есть - это хуцпа и краснобайство.

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 30 Jul 2008 16:51

Michelangelo wrote:Интересная разница в выборе кандидата между теми, кто будет голосовать в Ноябре (пока большинство за Маккейна) и теми, кто не может (подавляющее большинство за Обаму). О чем это свидетельствует?

То, что победа Обамы выгодна иностранцам, а не американцам.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jul 2008 20:06

Michelangelo wrote:Интересная разница в выборе кандидата между теми, кто будет голосовать в Ноябре (пока большинство за Маккейна) и теми, кто не может (подавляющее большинство за Обаму). О чем это свидетельствует?

Это просто говорит о связи выбора с социальным, эммиграционным статусом и способе эммиграции среди проголосовавших приветовцев. Результаты интересные, но совсем не отражают ситуацию в стране, среди не эммигрантов.
25%- бывшие Н1- бишиники и примнувшие к ним независимые из беженцев &семейной эммиграции;
27% -приветовский блок +/- ПН;+/- заблудившиеся Н1- бишники ;
22% -Н1- бишники +ГК спецы, почти стопроцентно;
9%- приветовский блок, воссоединение семей, почти стопроцентно; ГК;
Я думаю результат объективныи для привета, но среди "наших" граждан выпадает большой процент спецов, которые из-за заняттости на форум не ходят.
Вот такая спекуляция. ИМХО мое.

ILT · Post by **ILT** » 30 Jul 2008 20:13

Murza& Varvara wrote:24%- бывшие Н1- бишиники и примнувшие к ним независимые из беженцев &семейной эммиграции;
29% -приветовский блок +/- ПН;+/- заблудившиеся Н1- бишники ;
23% -Н1- бишники +ГК спецы, почти стопроцентно;
8%- приветовский блок, воссоединение семей, почти стопроцентно; ГК;
Я думаю результат объективныи для привета, но среди "наших" граждан выпадает большой процент спецов, которые из-за заняттости на форум не ходят.
Вот такая спекуляция. ИМХО мое.

Как лихо.

Кто не за Обаму - тот заблудший. :lol:

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jul 2008 20:27

ILT wrote:
Murza& Varvara wrote:24%- бывшие Н1- бишиники и примнувшие к ним независимые из беженцев &семейной эммиграции;
29% -приветовский блок +/- ПН;+/- заблудившиеся Н1- бишники ;
23% -Н1- бишники +ГК спецы, почти стопроцентно;
8%- приветовский блок, воссоединение семей, почти стопроцентно; ГК;
Я думаю результат объективныи для привета, но среди "наших" граждан выпадает большой процент спецов, которые из-за заняттости на форум не ходят.
Вот такая спекуляция. ИМХО мое.

:П

Как лихо. :мргреен: Кто не за Обаму - тот заблудший. :лол:

Заблудившиеся, а не заблудшие . Их просто мало в этой группе

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 30 Jul 2008 20:36

ILT · Post by **ILT** » 30 Jul 2008 20:44

Murza& Varvara wrote: Их просто мало в этой группе

Может совсем наоборот. :mrgreen:

Почему Вы думаете, что за него проголосовали именно перечисленные Вами категории? Чем он им более выгоден?

DanielMa · Post by **DanielMa** » 30 Jul 2008 21:03

Исключительно за Обаму. Пора выгнать эту преступную шайку врунов из белого дома, и поменять ее на новую.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 30 Jul 2008 21:08

ILT wrote:
SergeyM800 wrote:Что мне нравится в Обаме (кроме его образования) он способен меняться, МакКейн нет !

Все хорошо в меру. Один слишко статичен, другой слишком динамичен.

Рооооомни.

Про него кроме нашего штата никто ни сном ни духом, а партия не стала его раскручивать как Обаму...

Тут верно подметели, в нашем штате ваш голос отданный за МакКейна присоединится к голосам поданным за Обаму (так как он будет фаворитом) - таков закон.

Cracker · Post by **Cracker** » 30 Jul 2008 21:44

Дядя Боба wrote:
Вот и я о том же. Всё, что у него есть - это хуцпа и краснобайство.

Компания Обамы напоминает знаменитый лозунг 1996 года -"Голосуй или проиграешь". Голосуй только за Обаму естественно. Такой молодой аля Ельцин-реформатор, ченжер в никуда.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jul 2008 22:03

Cracker wrote:Такой молодой аля Ельцин-реформатор, ченжер в никуда.

А МакКейн - ченжер куда?

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 30 Jul 2008 22:25

DanielMa wrote:Исключительно за Обаму. Пора выгнать эту преступную шайку врунов из белого дома, и поменять ее на новую.

Совершенно напрасно. "...эти уже напились..." Ну надо Вам всё с нуля с новыми начинать?

olegy · Post by **olegy** » 31 Jul 2008 04:08

Billy-goat wrote:Совершенно напрасно. "...эти уже напились..." Ну надо Вам всё с нуля с новыми начинать?

Да что вы говорите? Напились? А кровушки в виде цен на энергоносители тоже напились?
А военная область за которую платят налогоплательщики - неужто вы думаете, что этим когда либо будет достаточно кровушки, и в прямом и в переносном смысле.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 31 Jul 2008 04:21

Дядя Боба wrote:То, что победа Обамы выгодна иностранцам, а не американцам.

Вы очень любите такого типа голословные высказывания. Я считаю что победа Обама будет выгодна и Американцам и иностранцам.

AKBApuyc · Post by **AKBApuyc** » 31 Jul 2008 04:40

MaxSt wrote:
Cracker wrote:Такой молодой аля Ельцин-реформатор, ченжер в никуда.

А МакКейн - ченжер куда?

МакКейн привлекает тем, что он не ченджер. Он континуер. В том же направлении, куда шли последние восемь годов.

Michelangelo · Post by **Michelangelo** » 31 Jul 2008 05:54

LeonidNYC wrote:
Дядя Боба wrote:То, что победа Обамы выгодна иностранцам, а не американцам.

Вы очень любите такого типа голословные высказывания. Я считаю что победа Обама будет выгодна и Американцам и иностранцам.

Интересное мнение, Леонид. А почему Вы так думаете, не могли бы обосновать?

Dulcinea_del_Toboso · Post by **Dulcinea_del_Toboso** » 31 Jul 2008 06:40

SergeyM800 wrote:
Дядя Боба wrote:Если Ральф Нейдер выставит свою кандидатуру, то тогда за него (он мне импонирует своими идеями, плюс утащит несколько критических голосов у Обамы.) А если нет, то тогда остаётся МакКейн.

Если Ральф Нейдер выставит свою кандидатуру, то тогда за него (за него будет голосовать Дядя Боба) это утащит несколько критических голосов у МакКейн-a !

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 31 Jul 2008 06:41

olegy wrote:
Billy-goat wrote:Совершенно напрасно. "...эти уже напились..." Ну надо Вам всё с нуля с новыми начинать?

Да что вы говорите? Напились? А кровушки в виде цен на энергоносители тоже напились?
А военная область за которую платят налогоплательщики - неужто вы думаете, что этим когда либо будет достаточно кровушки, и в прямом и в переносном смысле.

А демократы тут же и энергоносители бесплатно станут раздавать и военную область прикроют, да? Только затраты на предвыборную компанию...