Герой нашего времени или можно ли взять власть "на таран"?

[iFox]

авто ехало со спецсигналом?

И? Покажите мне правило где спецсигнал дает право приемущества или требования уступить дорогу?

оба. жесть! то есть уступать милиции, скорым и т.п. уже не нужно?

внимательно читаем п. 3.1

[AverageMan]

членовоз нарушил тем, что вышел на встречку. герой нарушил тем, что (а) остановил машину с включенным спецсигналом (как я понимаю он был включен), (б) остановил машину вообще, усугубив уже создавшуюся аварийно-опасную ситуацию, (в) выйдя из машины, еще более усугубив АОС.

iFox Подтвердите пожалуйста что это не стеб. А то я действительно боюсь быть засмеянным что воспринимаю это всерьез

[iFox]

по 12.4 (3) -- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

там расстояние меньше 3м до разделительной полосы.

Вы издeваетесь? Причем здесь вообще правила о том где можно стоять и где нельзя? Чувак с мигалкой создал аварийную ситуацию и правила о том где можно стоять и где нельзя тут не применяются. Все равно что в вам в бок вьедут - а потом приедет милиция и оштрафует за то что стоите в неположенном месте и за то что из машины вышли.

чувак с мигалкой ее создал, я не спорю. герой ее его остановил. нарушив несколько правил. в том числе остановившись (по собственному желанию, разве нет?) в неположенном месте.

речь не идет о ситуации, когда въехали в бок. тут несколько другое.

[iFox]

господа спорящие. проведите завтра (или сегодня) эксперимент. остановите полицейскую машину с включенными проблесковыми маячками. и потом расскажите о полученном опыте. я готов пару суток подождать .

это к вопросу об остановке машин со спецсигналами.

[AverageMan]

внимательно читаем п. 3.1

Читаем внимательно

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. "

То есть проблесковый маячек дает право только нарушить правила если это нарушение не создает опасности.

Потому вопрос - движение по встречке по оживленной дороге днем - может ли быть в принципе безопасным? Или просто по привычке расчет на то что все должны начать будут делать КУ перед аидом синего цвета?

[Лосяш]

по 12.4 (3) -- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

там расстояние меньше 3м до разделительной полосы.

Вы издeваетесь? Причем здесь вообще правила о том где можно стоять и где нельзя? Чувак с мигалкой создал аварийную ситуацию и правила о том где можно стоять и где нельзя тут не применяются. Все равно что в вам в бок вьедут - а потом приедет милиция и оштрафует за то что стоите в неположенном месте и за то что из машины вышли.

чувак с мигалкой ее создал, я не спорю. герой ее его остановил. нарушив несколько правил. в том числе остановившись (по собственному желанию, разве нет?) в неположенном месте.

Т.е. герой должен был продолжать движение?

p.s. неужели так сложно хотя бы иногда закусывать

[AverageMan]

чувак с мигалкой ее создал, я не спорю. герой ее его остановил. нарушив несколько правил. в том числе остановившись (по собственному желанию, разве нет?) в неположенном месте.

Остановка по моему это самое безопасное что можно делать. Какие варианты - набрать скорость - попытаться проскочить между подптрающими слева и права и идущим на таран по встречке?

[iFox]

внимательно читаем п. 3.1

Читаем внимательно

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. "

То есть проблесковый маячек дает право только нарушить правила если это нарушение не создает опасности.

Потому вопрос - движение по встречке по оживленной дороге днем - может ли быть в принципе безопасным? Или просто по привычке расчет на то что все должны начать будут делать КУ перед аидом синего цвета?

встречный вопрос. вы когда-нибудь видели скорую или полицию едущую по встречной полосе по оживленной дороге днем? означает ли то, что если на дороге больше определенного количества машин, двигаться по ней спецмашинам нельзя?

в вашей трактовке получается, что если я не буду уступать дорогу спецмашине, то это мое право.

я все же жду от вас результатов эксперимента с полицией.

[iFox]

топик жжет.

[AverageMan]

встречный вопрос. вы когда-нибудь видели скорую или полицию едущую по встречной полосе по оживленной дороге днем?

Честно говоря я не часто видел полицию и скорую просто с включенными сигналами без звука. Но видел например картину когда - полицейский едет просто с включенным маячком НЕ НАРУШАЯ правил и когда собирается их нарушить - например пересечь перекресток на красный свет от включает звук - пересекает перекресток - далее его отключает и дальше едет по правилам.

[Лосяш]

внимательно читаем п. 3.1

Читаем внимательно

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. "

То есть проблесковый маячек дает право только нарушить правила если это нарушение не создает опасности.

Потому вопрос - движение по встречке по оживленной дороге днем - может ли быть в принципе безопасным? Или просто по привычке расчет на то что все должны начать будут делать КУ перед аидом синего цвета?

встречный вопрос. вы когда-нибудь видели скорую или полицию едущую по встречной полосе по оживленной дороге днем?

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

[Лосяш]

топик жжет.

Вы так думаете? Да тут плакать надо.

[iFox]

внимательно читаем п. 3.1

Читаем внимательно

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. "

То есть проблесковый маячек дает право только нарушить правила если это нарушение не создает опасности.

Потому вопрос - движение по встречке по оживленной дороге днем - может ли быть в принципе безопасным? Или просто по привычке расчет на то что все должны начать будут делать КУ перед аидом синего цвета?

встречный вопрос. вы когда-нибудь видели скорую или полицию едущую по встречной полосе по оживленной дороге днем?

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

да, несколько раз. кортежи. не знаю чьи. что они делали на встречке тоже не знаю. видел не на хайвее.

[iFox]

топик жжет.

Вы так думаете? Да тут плакать надо.

да, вы правы.

[Компас]

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

Да, я видел скорую (и которая не по встречке мчалась, а выезжала на встречную чтобы буквально проехать 20-30 метров и вернуться в свою полосу). Только при этом они как положено - со звуковым сигналом и т.п. Но это скорая. Не понятно, при чем тут чинуша, который включил маячек (без спец сигнала), потому что ему лень в пробке стоять, считает, что все должны врассыпную бросаться. Хотя iFox тоже так считает

[iFox]

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

Да, я видел скорую. Только при этом они как положено - со звуковым сигналом и т.п. Но это скорая. Не понятно, при чем тут чинуша, который включил маячек (без спец сигнала), потому что ему лень в пробке стоять, считает, что все должны врассыпную бросаться. Хотя iFox тоже так считает

iFox так не считает. Компас, уже в который раз убеждаюсь, что вы писатель

кстати, вы опишите, как это "маячек (без спец сигнала)". интересно.

[Лосяш]

внимательно читаем п. 3.1

Читаем внимательно

"Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. "

То есть проблесковый маячек дает право только нарушить правила если это нарушение не создает опасности.

Потому вопрос - движение по встречке по оживленной дороге днем - может ли быть в принципе безопасным? Или просто по привычке расчет на то что все должны начать будут делать КУ перед аидом синего цвета?

встречный вопрос. вы когда-нибудь видели скорую или полицию едущую по встречной полосе по оживленной дороге днем?

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

да, несколько раз. кортежи. не знаю чьи. что они делали на встречке тоже не знаю. видел не на хайвее.

Неcколько раз.... это сколько? И за какой промежуток времени?

p.s. Я за 7 лет жизни в США такого не видел ни разу.

[Компас]

кстати, вы опишите, как это "маячек (без спец сигнала)". интересно.

опечатался. имел в виду - звуковой сигнал.

[iFox]

p.s. Я за 7 лет жизни в США такого не видел ни разу.

за 9 лет 3 раза.

[Лосяш]

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

Да, я видел скорую (и которая не по встречке мчалась, а выезжала на встречную чтобы буквально проехать 20-30 метров и вернуться в свою полосу). Только при этом они как положено - со звуковым сигналом и т.п. Но это скорая. Не понятно, при чем тут чинуша, который включил маячек (без спец сигнала), потому что ему лень в пробке стоять, считает, что все должны врассыпную бросаться. Хотя iFox тоже так считает

Вы внимательно читаете? Cлучайно адресом не ошиблись?

[Компас]

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

Да, я видел скорую (и которая не по встречке мчалась, а выезжала на встречную чтобы буквально проехать 20-30 метров и вернуться в свою полосу). Только при этом они как положено - со звуковым сигналом и т.п. Но это скорая. Не понятно, при чем тут чинуша, который включил маячек (без спец сигнала), потому что ему лень в пробке стоять, считает, что все должны врассыпную бросаться. Хотя iFox тоже так считает

Вы внимательно читаете? Cлучайно адресом не ошиблись?

Упс. Не заметил, что вы написали "не скорую\полицейскую". Конец рабочего дня

[Лосяш]

p.s. Я за 7 лет жизни в США такого не видел ни разу.

за 9 лет 3 раза.

Не густо. Скажите, а что такое важное и срочное было у чинуши, чтобы включить маячок и выехать на встречку?

[Лосяш]

Вы когда-нибудь видели не скорую\полицейскую машину на встречке на дорогах США?

Да, я видел скорую (и которая не по встречке мчалась, а выезжала на встречную чтобы буквально проехать 20-30 метров и вернуться в свою полосу). Только при этом они как положено - со звуковым сигналом и т.п. Но это скорая. Не понятно, при чем тут чинуша, который включил маячек (без спец сигнала), потому что ему лень в пробке стоять, считает, что все должны врассыпную бросаться. Хотя iFox тоже так считает

Вы внимательно читаете? Cлучайно адресом не ошиблись?

Упс. Не заметил, что вы написали "не скорую\полицейскую". Конец рабочего дня

Бывает.

[perasperaadastra]

Пофиг, что он там нарушил, но чиновников-ублюдков надо останавливать.

[smyles]

Короче - такой же ублюдок. Жалко охраны не было.

Не ожидал такого...