Абырвалг wrote: 1. Давайте не будем, то чего Путин не захочет просто не будет.
Ну вот брейвик захотел привлечь к себе внимание и ухандокал почти сотню народу. У меня образование, мозги и организаторские способности получше брейвиковских и если бы я захотел и запланировал - устроил бы теракт на тысячи жертв. А есть немалое количество людей, потенциально способных и на куда большее, чем я - дикие горские террористы нам в подметки не годятся со своми терактами в метро. Но мы не хотим и теракты не случаются. Давайте нам это в заслугу ставить и носить за это на руках и славить в интернетах.
2. Какие такие сомнительные лозунги? Приведите пример. Только не надо про "Россия для русских" таких лозунгов хватает в любой стране.
Ну вот на советских майских демонстрациях были лозунги "Да здравствуют учителя, строители, геологи, ученые и пр." При всей казенности этих лозунгов уважение к профессиям, к людям созидательного труда было "разлито в воздухе" и народ этим гордился от пионеров до пенсионеров. А сейчас чем молодежь гордится? "Россия, вперед!"? "Замочим в сортире!"? "Заставим с нами считаться!"? Количеством российских олигархов в списке форбс (у которых даже не хватает мозгов и возможностей в этот список не попадать, имея явно не столь "пушистые" капиталы, как у гейтсов с бафетами)
3. Вы опять про уличный бандитизм, а я говорил о том, что он выбил бывших братков из бизнеса и должностных позиций.
Отнюдь не об уличном. Обыватели, конечно, случайными целями тоже гибли , но разборки то были между бандами вовсе не ради пограбить людей на улицах. Автомобили взрывали, в ресторанах и на кладбищах косили "коллег" - это был вовсе не уличный бандитизм. И, как верно заметил Леонид, суммарные помехи бизнесу от того дикого бандитизма 90-х были куда меньше, чем сегодняшние от "вертикального" госбандитизма. А то, что бизнес все же расцветает больше, чем в 90-х объясняется 2-мя причинами
1. За 90-е народ адаптировался к шоку реформ. Перестроился. На все нужно время. И к путинскому правлению население уже вполне морально дозрело к предпринимательству
2. При всем воровстве значительная часть углеводородных доходов все же попадает в Россию. И эти деньги, из сколь бы неправедного источника они ни были впрыснуты, являются кровью экономики. При наличии внешнего источника этой крови даже под возросшим прессом коррупции бизнес не может не быть более успешным, чем в голодные 90-е.
4. Ну вот, вы сами ему добавили заслуг; дал толчек новым технологиям, придержал цены на газ и избавит Европу от газовой зависимости.
Ну первоначальный толчок был все же не его. Большинство технологий финансировалось и осваивалось еще в прошлом веке а в этом просто дозрело все - так сложилось везение (равно как и везение с нефтяными ценами). Но газовые войны, быкование, заявления о великой газово-нефтяной империи действительно стимулировали некоторые небольшие структурные изменения в планах Запада, ускорившие и увеличившие вложения в рискованные и дорогие проекты (та же инфраструктура спг). Если бы Путин права не качал, не допускал грязные делишки с посредническими фирмешками, делающими торговлю газом непрозрачной и приводящие к возможности долгих непоняток по вопросам того, сколько в Украину газа вошло и сколько из нее вышло, то на предложение строить где-нить во франции очередной терминал приема спг давали бы ответ: "А нафига?! Россия надежный поставщик, а российский газ гарантированно дешевле". Сегодня хранилища и терминалы для спг строят по всей Европе. И скоро достроят достаточно, чтобы при необходимости полностью компенсировать российские 150 гигакубов в год. Пока путинская челядь обделывала делишки покражи газовых доходов, приводящие к газовым войнам и замерзанию болгарий, Катар гнал спг-танкеры в Европу. Пока путин давил на европейские комиссии признать грузинскую агрессию, европейцы выпабатывали в себе настрой на использование нероссийского газа, даже если он будет чуть дороже - лишь бы была альтернатива российскому газу. Долгожданный момент евронезависимости от российских поставок приближается. Можно, конечно, поставить это в заслугу Путину....
.
.
