а то! ясное дело - молодец! неча гражданство раздавать кому попало!Мишка wrote: Я тоже думаю, что ето делается с определенной целью. НО! в отличие от многих участников етого топика ничего плохого в етом не вижу.Харпер - молодец!
только самым стойким кто выдержит все эти маразмы и докажет что он не верблюд 
Exactly. Правильно он и делает. Зачем раздавать гражданство людям, которым начхать на страну и которые уедут при первой же возможности. У вас с ним конфликт интересов, и в етом конфликте я на его стороне.ven27 wrote:а то! ясное дело - молодец! неча гражданство раздавать кому попало!Мишка wrote: Я тоже думаю, что ето делается с определенной целью. НО! в отличие от многих участников етого топика ничего плохого в етом не вижу.
ЗЫ: я бы на его месте еще бы и отбирать гражданство начал у тех кто получил его "нахаляву" без RQ, а то че это они не доказали свою любовь к родине
Sergey, с CIC сейчас все стремительно меняется, поэтому для тех, кто подавался год назад и сейчас, ситуация может сильно отличаться.Noskov Sergey wrote:Ну не все так грустно. Подали в марте 2011, в мае 2012 была присяга/гражданство. Все признаки перечисленные в данном топике как ведущие к RQ у нас были - зеленые карты, у меня по 12-15 выездов в год, 4-6 месяцев за границей, постоянная работа на правительство США. Я все по честному описал в приложенном во время подачи письмеце, указывая что все это часть моей профессиональной деятельности. Приятели, подавшие вместе с нами, тоже уже граждане. Они - нефтянники. Пост-док из лабы тоже уже гражданка, подавала и интервью позже нас (лето 2011).
PS С консерваторами не все однозначно, с точки зрения экономики и фискальных дел - молодцы, в плане административных дел - начали бодро с сокращения штатов гос.служб, необходимых реформ, да вот применение всего этого явно хромает на обе ноги. Проблема в том, что у либералов или новых демократов особых конкурентов Харперу не видится.
PPS Канадский гражданин естественно имеет право работать за границей, но это, обычно, ведет к неким налоговым поступлениям в канадский же бюджет. Как ни странно это звучит, правительство Канады заинтересовано в его наполнении.
Это они хотят так чтобы было. На самом деле им никто не платит. Потому-что дураков нет.Noskov Sergey wrote:
PPS Канадский гражданин естественно имеет право работать за границей, но это, обычно, ведет к неким налоговым поступлениям в канадский же бюджет. Как ни странно это звучит, правительство Канады заинтересовано в его наполнении.
Можно, если не жит ни там ни там. Вообще по умному им бы надо было просто увиличить срок отсидки в Канаде с 3-х до 5-лет или даже до 10. Тогда количество Canadians of convenience, которых не так давно вывозили из Ливана на деньги налогоплательщиков, значительно бы поубавилось. Вместо этого они мучают всех подряд своей идиотской бюрократией. У меня в 2005 году заняло где-то год и месяц получить гражданство, что тоже кстати немало.Noskov Sergey wrote:Так flaring вполне обоснованно жалуется, что в процессе борьбы с "не-дураками" a.k.a canadians of convenience вполне законопослушным гражданам дали по шапке. А так можно по "умному" не платить налоги и в США и в Канаде, дураков то нет.
Этот "определенный уровень" довольно высок, да и никто никогда не узнает реальный доход на самом деле.Noskov Sergey wrote:В США граждане обязаны декламировать свой foreign income даже если постоянно проживают в другой стране. Если он выше определенного уровня (http://taxes.about.com/od/taxhelp/a/ForeignIncome.htm), то еще как обязаны платить налоги
Канадианс оf convenience-- это скорее прокол правительства, чем абьюз. За что правительство много критиковали. Обычно страны не обязаны оказывать помощь для dual citizens в другой стране их гражданства. Т.е. если это были граждане Ливана, которые попали в Ливане, то они сами должны были разбираться.Korney wrote:Можно, если не жит ни там ни там. Вообще по умному им бы надо было просто увиличить срок отсидки в Канаде с 3-х до 5-лет или даже до 10. Тогда количество Canadians of convenience, которых не так давно вывозили из Ливана на деньги налогоплательщиков, значительно бы поубавилось. Вместо этого они мучают всех подряд своей идиотской бюрократией. У меня в 2005 году заняло где-то год и месяц получить гражданство, что тоже кстати немало.
Скорее всего подобная ситуация больше не повторится, особенно после критики и с текущим правительством. Как еще можно абьюзить гражданство из-за границы-- не понимаю, основные абьюзеры находятся ВНУТРИ страны. Вот с кем надо бороться, а не морочить голову по нескольку лет иммигрантам.The official policy of the government of Canada is that a dual-citizen is the responsibility of the foreign government when living in the foreign country.
Если у гражданина нет сильных финансовых связей с Канадой, то никаких поступлений не идет.Noskov Sergey wrote: Канадский гражданин естественно имеет право работать за границей, но это, обычно, ведет к неким налоговым поступлениям в канадский же бюджет. Как ни странно это звучит, правительство Канады заинтересовано в его наполнении.
А как они узнают?Noskov Sergey wrote:Корней,
95 K per adult in a household это вполне достигаемый уровень, иначе зачем вообще начинать волынку с жизнью неизвестно где, а про "не узнает", Вы очень удивитесь если столкнетесь. IRS can be painful. Опять же, это просто Ваш личный выбор - выполнять или нет законы страны, гражданином которой являетесь. Узнает, не узнает, какая разница
Лично для меня паспорт даёт безвизовый въезд в массу стран мира - и это для меня его единственная ценность. Убирать паспорт в чемодан и сваливать из страны не собираюсь. А с этой бюрократией они вообще охерели вконец - мне тут чтобы подругу пригласить в гости, пришлось в МП идти и вытряхать из него бумагу...Мишка wrote:А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...
и самое смешное что весь этот праздник жизни и за наш счет тоже.. и пока ты не гражданин - никак повлиять на это не можешь (ну если не считать коллективного иска).asmi06 wrote:Лично для меня паспорт даёт безвизовый въезд в массу стран мира - и это для меня его единственная ценность. Убирать паспорт в чемодан и сваливать из страны не собираюсь. А с этой бюрократией они вообще охерели вконец - мне тут чтобы подругу пригласить в гости, пришлось в МП идти и вытряхать из него бумагу...Мишка wrote:А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...
Для поездок разумеетсяМишка wrote:А зачем вам срочно гражданство? Вы куда-то спешите? Куда? Permanent resident papers дают вам практически тоже самое...asmi06 wrote:"Злейший враг иммигранта - иммигрант, приехавший до него" ©MAF wrote:похоже что RQ ввели в ответ на хитропопость разного народа, что в принципе правильно. Будь добр быть в стране и будь добр предоставь все документы. Не совсем понятна агрессия некоторых ожидающих к CIC и иже с ними. IMHO.
Никто не против требования документов - мы против аццких сроков ожидания, которые сейчас составляют 2 года в самом лучшем случае (нет RQ, нет интервью), и 4+ года в худшем...
ven27 wrote: и пока ты не гражданин - никак повлиять на это не можешь (ну если не считать коллективного иска).
Проблема в том, что премьер/президент, партийные лидеры-- puppets. Obama is puppet, Romney is puppet, Harper is puppet.Flash-04 wrote:это очень опасное заблуждение. если выборы честные - то влияние их результатов на проводимую политику огромно.
Честно говоря, не понял, как ваше заключение (последние 2 предложения) связано с остальным постом.Mariska wrote:Уважаемые,
вы математику в школе учили?
Домашнее задание: взять китайский калькулятор и подсчитать граждан Канады, голосующих за консервов, за либералов, процент натурализовавшихся и их общий вес в голосах либералов.
Если вы не в курсе, то результат вас сильно удивит. Иммигранты никогда не были основным электоратом консервов, и уж точно не они привели к власти Харпера, точнее, прокатили либералов.
А Министерство Иммиграции, как раз, регулярно мнением народа интересуется. Во всяком случае, у себя на сайте постоянно собирает какие-то анкеты, задаёт вопросы и проводит социсследования. На моей памяти только 5 было. Мне однажды даже домой звонили, долго извинялись и спрашивали могу ли я уделить им полчаса и ответить на вопросы.
И там, кстати, дочки Шойгу нет, этими исследованиями кто-то интересуется.
Если Вам не всё равно, ну так и заходили бы туда почаще, вместо того, чтобы на русском форуме праведный гнев изливать.
Во всяком случае, то, что происходит сейчас, является как раз ассиметричным ответом на целую волну махинаций с гражданством и причую хитрожопость. Если вы не заметили, заявления на иммиграцию сейчас вообще не принимают -- думают, что дальше со всеми этими умниуами делать, то что ни придумай -- "нарушение прав человека".
Гораздо интереснее, что последние лет 10-20 происходит, т.к. для западного человека тренд не так давно сменился.Flash-04 wrote:В конке концов посмотрите на эволюцию отношений работодатель-работник за последние 100 лет.
