Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

[Flash-04]

Давайте я еще раз поясню:
1) материя в ее строении от элементарных частиц к высшим формам жизни действительно основывается на дуальных свойствах, начиная вот буквально с того как разнозаряженные частицы создают кирпичик материи - атом

и опять вы "забыли" что в каждой элементарной частице есть не только электрический заряд. Кстати, опа! А есть и незаряженные частицы (нейтроны) без которых нет атомов сложнее водорода.

2) я никогда не говорил что противоположные дуальности должны только взаимодействивать за счет электромагнитного взаимодействия (видимо тут у вас возникло недопонимание). Поскольку дуальности начиная с атомов продолжаются в высшие формы жизни, то глупо утверждать что кролик и крольчиха находят друг-друга и взаимодействуют только благодаря электромагнитному или гравитационному взаимодействию. Поэтому я ничего не имею против взаимодействий - это инструмент достижения цели.

ну хоть в этом нет разногласий.

3) На самом деле это вы утверждали что две массы являются двумя одноименно заряженными субстанциями, и они, якобы в нарушения идеи Хаббера, притягиваются друг к другу. Что, с вашей точки зрения, обосновывает притяжение двух геев. На что я говорю что масса - не является дуальным свойством, потому что нет антимассы и вы против этого ничего возразить не смогли.

беда в том что из элементарных взаимодействий нельзя выводить сексуальные отношения животных и людей. в этом вы как раз "прогнали".

4) Честно говоря, мне наплевать на терминологические изощрения, от того как вы назовете массу - суть не измениться. Суть в том что в материи не всегда проявляются дуальные свойства, но при создании новых уровней материи, для поддержания и преумножения жизни - проявляются в подавляющем большинстве случаев, а у высших животных - однозначно. В случае массы дуальные свойства не проявляются потому что у массы нет второй дуальности. Поэтому взаимодействие двух масс не может быть приравнено к притяжению двух людей одного пола, потому что люди проявляют дуальные свойства, две массы - нет. На двух геев, приходятся две женщины в человечестве, на две гантели по 5 кг НЕ приходятся две антигантели по -5 кг во всей вселенной.

электрические заряды не имеют отношения к сексу между электрически нейтральными (по своей природе) людей. ну так, к сведению.

Следовательно, гомосексуализму нет оправдания в природе, это является отклонением от нормального устройства природы, психическим расстройством, а либералам - нет оправдания в их желании приравнять психическое расстройство к нормальному укладу вещей в природе.

вот тут типичный логический вывод без соотв. логичской посылки.
тревожно на самом деле.

[Habber]

1) И да, в частице есть не только заряд, я же говорю вам, что материя проявляет и недуальные свойства, но в строительстве материи превалируют дуальные свойства. И из кучи нейтронов - будь он один или тыща, собранными вместе вашей любимой гравитацией, ничего больше этой самой кучи не получится. Ну ровно никакого другого уровня материи не выйдет. А протон и электрон сами по себе уже образуют атом. Также, о роли нейтронов - очевидно, что свойства по образованию мельчайшей частицы вещества (то есть вступлению в химическую связь) зависят от состава внешних орбиталей, а кол-во электронов совпадает в атоме с количеством протонов. И вот это равновесие дуальностей (порядковый номер элемента) и характеризует атом как атом какого-то вещества. А изотоп при этом может варьироваться.

2)ок

3) вот тут как раз и кроется ключевой момент. Весь смысл нашей дискуссии, которая началась еще не в этой теме, а может год назад и состоит в том, что везде в природе, на всех уровнях есть гармоничное взаимодействие противоположных дуальностей - от элементарных частиц, до человека. Так задумано Богом/природой, поэтому такой порядок вещей и называется естественым. Порядок вещей, прямо противоположный этому является НЕестественным, потому что НЕ находит никакого обоснования в природе. Поэтому гомосексуальная связь является извращением, НЕ имеющим оправдания в природе.

4) ну коллега, не косите пожалуйста под лицо с внезапно деградировавшими интеллектуальными способностями. Понятно что у человека дуальные свойства проявляются не через электрический заряд их туловища, а через половые признаки, и сексуальные отношения как раз и являются использованием половых, т.е. дуальных свойств человека. Именно поэтому те люди, которые проявляют свои половые свойства для гармониченого взаимодейсвия с противоположным полом - поступают в соответсвии с природной нормой. Те кто пытаются применить свои половые качества к лицу своего же пола - делают нечно не имеющее оправдания в природе, т.е. противоестественное, и являются извращенцами. Все настолько логично, что я просто не понимаю как же долго вы будете сопротивляться простой и ясной истине.

[conejo]

Ну вот, вы признались что общественная и монетарная поддержка содомии это скотство, и то хорошо. Так постепенно материал и наберётся. Качнём как следует, не волнуйтесь.

В свое время подобные речи говорили и те кто активно выступал против открытых купальников для женщин. Как же столетиями женщины ноги прятали. Вид голой коленки выглядел как распутство. А тут почти голые тетки при детях на пляже лежат. "Скотство!" говорили многие. "Качнём как следует!". Но не получилось.

А немного до этого говорили что нужно обобществлять детей и женщин, или все излишки до копейки сдавать государству. Или что принадлежность к определённому энтосу имеет привилегии над другими. У них не получилось, а получилось наоборот.
Нет сомнения экстремисты приходят во власть, история знает много примеров. Но это не значит что не нужно бороться против экстремистов.

[Flash-04]

1) И да, в частице есть не только заряд, я же говорю вам, что материя проявляет и недуальные свойства, но в строительстве материи превалируют дуальные свойства. И из кучи нейтронов - будь он один или тыща, собранными вместе вашей любимой гравитацией, ничего больше этой самой кучи не получится. Ну ровно никакого другого уровня материи не выйдет. А протон и электрон сами по себе уже образуют атом. Также, о роли нейтронов - очевидно, что свойства по образованию мельчайшей частицы вещества (то есть вступлению в химическую связь) зависят от состава внешних орбиталей, а кол-во электронов совпадает в атоме с количеством протонов. И вот это равновесие дуальностей (порядковый номер элемента) и характеризует атом как атом какого-то вещества. А изотоп при этом может варьироваться.

сильно рано вы рванули к изотопам вам ведь уже указывали на то что без ядер атомов нет и самого вещества, а в ядрах атома протоны (одного заряда между прочим) самым бестыдным образом держатся рядом вопреки электростатическому отталкиванию. Но я понимаю что вы хотите поставить телегу (электрическое взаимодействие) впереди лошади (сильному взаимодействию). Не выйдет

3) вот тут как раз и кроется ключевой момент. Весь смысл нашей дискуссии, которая началась еще не в этой теме, а может год назад и состоит в том, что везде в природе, на всех уровнях есть гармоничное взаимодействие противоположных дуальностей - от элементарных частиц, до человека. Так задумано Богом/природой, поэтому такой порядок вещей и называется естественым. Порядок вещей, прямо противоположный этому является НЕестественным, потому что НЕ находит никакого обоснования в природе. Поэтому гомосексуальная связь является извращением, НЕ имеющим оправдания в природе.

ключевой момент в том что в Природе кроме дуальных взаимодействий есть ещё много каких, и они не менее важны чем дуальные.

4) ну коллега, не косите пожалуйста под лицо с внезапно деградировавшими интеллектуальными способностями.

канделябром не хотите получить?

[Bonny P.]

на всех уровнях есть гармоничное взаимодействие противоположных дуальностей - от элементарных частиц, до человека. Так задумано Богом/природой, поэтому такой порядок вещей и называется естественым. Порядок вещей, прямо противоположный этому является НЕестественным, потому что НЕ находит никакого обоснования в природе. Поэтому гомосексуальная связь является извращением, НЕ имеющим оправдания в природе.

А если не поэтому или даже вовсе не является, то можно подобрать посылки ничуть не менее убедительные. Достаточно счесть, что Замысел нам достоверно известен и соответствует нашим собственным предпочтениям.

[AverageMan]

А немного до этого говорили что нужно обобществлять детей и женщин, или все излишки до копейки сдавать государству. .

Не в США это было, и не на уровне законодательства. Дело зашло далеко, и его уже не отыграть.

[shokoladnitsaa]

Так задумано Богом/природой, поэтому такой порядок вещей и называется естественым

. Достаточно счесть, что Замысел нам достоверно известен и соответствует нашим собственным предпочтениям.

Чую, щас отошлёт к евангелию, в к-ром много всего на все случаи

[conejo]

А немного до этого говорили что нужно обобществлять детей и женщин, или все излишки до копейки сдавать государству. .

Не в США это было, и не на уровне законодательства. Дело зашло далеко, и его уже не отыграть.

В отличии от неприятия бикини, который вполне натурален и не требует государственного вмешательства, геймерридж это экстремизм и последствия его проявятся в народе тем или иным способом, так что возникнет критическая масса противников. Ну или просто разрушится политическая система.
Собственно она уже сейчас разрушается, политики стали невменяемыми и не могут договорится ни о чём. Это как раз потому что нормальные люди не хотят ассоциироваться с партией содомитов, не смотря на наличие у демократической партии здравых идей.

[Mariska]

Слушайте, ну вы тут совсем уже со своими элементарными частицами.

Вот, лучше сюда сходите: прелестнейший рассказик. 1,5 страницы всего, я в вас верю, вы в обеденный перерыв освоите. "Уважение культурных традиций". Не меньше. Как говорится, "жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся, ни мне, ни тебе".

Дядя Джаммара Бгамир знал обычаи людей со звезд лучше всех. Он прожил среди них семь лет. Год даже провел там в тюрьме. Он, смеясь, вспоминал это время.
-- Представляете, -- рассказывал он, -- попортил какую-то девку во время гулянки. Красивая девка была, но шлюха -- вся одежда просвечивает и телом так и вилась под музыку. Ну, я ее схватил за волосы и потащил с собой, а тут этот дохляк со звезд подбегает, и давай кричать на меня на своем птичьем языке. Я его и придушил слегка. А на суде сказали, что, мол, обычаи наши и им, крысам, понятны, и они их уважают, но у них обычаи другие. И, хотя положено мне восемь лет тюрьмы за девку и за то, что кадык ее хозяину перебил, дадут всего три, поскольку не я виноват, а бедность нашей земли. Выходит, даже эти звездные жабы постеснялись за шлюху слишком вступаться, хоть и приходил ко мне там один и все разъяснял, что по их правилам она не шлюха, а честная женщина. А я и не спорил с ним, что с них дураков звездных взять, которые честную женщину от шлюхи отличить не могут? А в тюрьме у них жизнь лучше, чем в нашем родовом замке. И еда богаче и вообще... И работать не нужно. И они меня этим испугать хотели после того, как я в плену у Такшира был в яме земляной? Через год пришел ко мне один из звездных. Понял ли я, что был неправ, спрашивает. Я и соврал, что понял. Тут меня на два года раньше выпустили и денег с собой дали столько, сколько три дома рабов на земле за полгода приносят.

[AverageMan]

В отличии от неприятия бикини, который вполне натурален и не требует государственного вмешательства

Что значит натурален? Вы представляете себе общественное мнение к примеру середины 19 века на бикини? Тогда вполне в рамках законодательства любительницу позагарать в бикини арестовали бы, да еще в дом умалишенных насильно бы отправили.

[Flash-04]

Чудесный рассказ.
Но за элементарные частицы это вы Habber-у вменяйте, не я начал эти левые аналогии за уши тянуть.

[conejo]

В отличии от неприятия бикини, который вполне натурален и не требует государственного вмешательства

Что значит натурален? Вы представляете себе общественное мнение к примеру середины 19 века на бикини? Тогда вполне в рамках законодательства любительницу позагарать в бикини арестовали бы, да еще в дом умалишенных насильно бы отправили.

Ничего этого я не представляю. Я смотрю проще, если некий обычай обществе приняло то это не экстремизм. Если обычай внедряется с помощью силовой политики то это экстремизм.

[fusion]

давайте ближе к Земле что ли.

[fusion]

пока что с 12-13 лет и до 40 у мужчин горит, а у женщин так себе.
что там дальше в 50-60 лет, фактически под конец активной жизни уже не важно.

Я же вам говорю. Это все меньше и меньше актуально. У нас на работе после 30, мужичье вообще не хочет ходить не на корпоративные вечеринки и никуда. Работа, дом, семья, спортзал, интеренет, активный отдых. Все. Недотрах все больше становится женской проблемой - что замужних, что одиноких.

так не дадут, а если и дадут то с большим геморроем.
а уж женатику так вообще такой счет и требования выпишут, что в реале, лучше пиво и футбол чем такой фан.

[fusion]

1. насчет проституток не понял.

Я о том, что если "взрыв", вашими словами, а мастурбировать на порно Вам мораль не позволяет, можно и древнейшей профессией воспользоваться для "сброса давления" .... если , конечно, проблемы с подходящей постоянной партнершей

2. ваша точка зрения и видение жизни в этом вопросе намного несправедливей чем моя.
в нормальных обществах каждому дается место предназначенное жизнью, природой и т.д.
искуственное низведение сексуального поведения и инстинктов мужчин до уровня женщин это как сли бы вы взяли молодого мускулистого здорового молодого мужчину и заставляли бы его жить и вести себя как будто он 60-70 летний старик.

В природе нет четких разграничений в "предназначениях". Теми же учеными, на каковых Вы тут ссылаетесь, доказано, что в каждом есть тот или иной уровень гомосексуальности, в каждом есть тот или иной уровень садизма. Это вовсе не означает, что раз заложенно природой, не следует сажать на электрический стул маньяков.

Если уж решили уважать желания и волю каждого на определенных (чтоб не попирали желания и волю других) принципах, то надо в этом быть последовательными, а не считать желания и волю женщин менее значимыми, чем желания и волю мужчин.

1. у меня особых проблем нет. вообще то и жена имеется, а проститутки как то не притягивают и они нелегальны.
только мне хочется иногда некоторого разнообразия, а "работать из под полы", прятаться и шкерится оп углам не хочется. нафига меня тогда природа наделила этими гормонами и желанием? чтобы я все время терпел и мучился? ))
есть же другой способ уже работающий в мусульманских странах. по сравнению с ними и тамошними мужчинами я чувствую себя каким то обделеным. мне предлагается терпеть с 12-13 и до 40, "когда у женщин тоже уравняется" или же не терпеть, но тогда уже шкериться по углам на свой страх и риск.

2.в природе и нормальном обществе есть вполне себе разграничения.
может то что вы пишите о некторой степени гомосексуальности или садизма в каждом и правда, но это только некоторая степень, а у меня ядренная смесь в венах и каждый раз дает о себе знать, особенно летом...
то что вы пишите это как коммунизм какой то. вот есть талантливый парень, а есть тупой, просто тупой. и что теперь, опускать умного парня до уровня тупого, чтобы уравнять?
чтобы тупому не обидно было?
почитав о женском оргазме, точнее по факту о его отсутствии у чуть ли не половины женщин и на опыте своем и своих знакомых, могу сказать, что нельзя учитывать желания которых почти нет, а у меня они есть и рвутся наружу.

[AverageMan]

Ничего этого я не представляю. Я смотрю проще, если некий обычай обществе приняло то это не экстремизм. Если обычай внедряется с помощью силовой политики то это экстремизм.

Все то же примерно было и в отношении бикини в свое время.

Вот такой купальный костюм должна носить женщина



А вот за это извращение надо арестовывать

"В 1907 году, к примеру, на пляже Бостона была арестована известная приверженка здоровому образу жизни пловчиха Аннет Келлерман. Чуждая скромности австралийская русалка, как ее называли газеты, шокировала публику комбинезоном из обтягивающих шорт и майки под горло, за что и была схвачена полицией прямо на месте «преступления»."

[AverageMan]

так не дадут, а если и дадут то с большим геморроем.
а уж женатику так вообще такой счет и требования выпишут, что в реале, лучше пиво и футбол чем такой фан.

Ерунда. Полно желающих. Причем спрос со стороны женщин даже больше. Разве что единоразовый трах не интересует. А вот поиметь более-менее продолжительные отношения со стороны женщин полно. Причем не подразумевается брак.

[conejo]

Ничего этого я не представляю. Я смотрю проще, если некий обычай обществе приняло то это не экстремизм. Если обычай внедряется с помощью силовой политики то это экстремизм.

Все то же примерно было и в отношении бикини в свое время.

Вот такой купальный костюм должна носить женщина



А вот за это извращение надо арестовывать

"В 1907 году, к примеру, на пляже Бостона была арестована известная приверженка здоровому образу жизни пловчиха Аннет Келлерман. Чуждая скромности австралийская русалка, как ее называли газеты, шокировала публику комбинезоном из обтягивающих шорт и майки под горло, за что и была схвачена полицией прямо на месте «преступления»."

Всё наоборот, в вашем случае общество изначально не приняло а приняло потом. А сейчас общество не приняло, но власть экстремистов заставляет не просто принять но перестроить сознание и произносить ура нововведенияим.
Именно поэтому принятие гомосексуализма больше похоже на фашизм.

[conejo]

так не дадут, а если и дадут то с большим геморроем.
а уж женатику так вообще такой счет и требования выпишут, что в реале, лучше пиво и футбол чем такой фан.

Ерунда. Полно желающих. Причем спрос со стороны женщин даже больше. Разве что единоразовый трах не интересует. А вот поиметь более-менее продолжительные отношения со стороны женщин полно. Причем не подразумевается брак.

Может вы такое суперимен, а обычными мужикам не дают. Или если дают то с большими амбициями. Утверждать иначе обманывать себя.
Да бывает когда американские тётки нажираются вином и тащат сами в постель. Это да, но для этого необходима специальная ситуация, которая возникает крайне нечасто.

[fusion]

так не дадут, а если и дадут то с большим геморроем.
а уж женатику так вообще такой счет и требования выпишут, что в реале, лучше пиво и футбол чем такой фан.

Ерунда. Полно желающих. Причем спрос со стороны женщин даже больше. Разве что единоразовый трах не интересует. А вот поиметь более-менее продолжительные отношения со стороны женщин полно. Причем не подразумевается брак.

не страна, а рай для мужчин просто. только откуда тогда столько педиков и гомиков?

п.с. че, и женатому тоже дают? ))

[conejo]

давайте ближе к Земле что ли.

Я это кстати вашу теорию сильно поддерживаю. В том плане что я не думал о том что именно supply создаёт спрос на педерастов.

[AverageMan]

Всё наоборот, в вашем случае общество изначально не приняло а приняло потом. А сейчас общество не приняло, но власть экстремистов заставляет не просто принять но перестроить сознание и произносить ура нововведенияим.

Просто вопрос брака это тот вопрос где требуется непосредственное участие государства. Поэтому и реакция примерно совпала с перевесом общественного мнения. А с учетом что нет никаких предпосылок и даже малейшего шанса что ситуация изменится - то и тянуть незачем.

[fusion]

давайте ближе к Земле что ли.

Я это кстати вашу теорию сильно поддерживаю. В том плане что я не думал о том что именно supply создаёт спрос на педерастов.

я не думал об этом специально. такая мысль просто пришла само собой.
я уехал в США, а затем в РФ и отсутствовал у себя на Родине достаточно долго.
в целом больший период молодости прошел там.
вернувшись обратно, я полез на местные сайт знакомств и был неприятно поражен и удивлен когда увидел, что весомая часть анкет это трансы. в РФ я такого не встречал.
в том же Иране голубых тоже нет, да и кому они там нужны при возможности мужчин иметь 4 жены и временных жен. Азербайджан как бы застрял между Западом и Востоком в этом плане. остались светские законы из советского периода, но общество не приемлет измены и жить свободно как в РФ парням не получится. также не прижились (может пока) мусульманские законы с их большими свободами для мужчин. зато пришла глобализация и полуголые девки на улицах и т.д. как то все изменилось. разводов стало больше, намного больше. светские законы защищают в первую очередь женщин. те посылают мужчин и т.д. имхо, мужчины уже не так охотно женятся. короче процесс пошел.
вот и пришла в голову аналогия. может я и не прав.

[conejo]

Всё наоборот, в вашем случае общество изначально не приняло а приняло потом. А сейчас общество не приняло, но власть экстремистов заставляет не просто принять но перестроить сознание и произносить ура нововведенияим.

Просто вопрос брака это тот вопрос где требуется непосредственное участие государства. Поэтому и реакция примерно совпала с перевесом общественного мнения. А с учетом что нет никаких предпосылок и даже малейшего шанса что ситуация изменится - то и тянуть незачем.

Ситуация может не изменится в сторону вменяемости но извратиться это точно, и ударит там где вы не ждёте.
Точно также как попытка бороться с расизмом путём выделения спецпривилегий по расе только усиливает расизм.

[Maw Hogben]

почитав о женском оргазме, точнее по факту о его отсутствии у чуть ли не половины женщин и на опыте своем и своих знакомых, могу сказать, что нельзя учитывать желания которых почти нет, а у меня они есть и рвутся наружу.

Предлагаете поменять УК и перестать учитывать нежелания? Или что?

З.Ы. Он почитал про оргазмы.... но явно не Розу.