И терять эксклюзивность?flip_flop wrote:Ксёндзы должны охмурять а не отвергать потенциальную, хоть и привередливую и занудную, паству
Оно нам надо! Если бы вы знали с каким сожалением я вспоминаю времена разноцветных маков за 4К и первого айфона )
Да Вы, батенька, сноб, чистой воды снобstenking wrote:И терять эксклюзивность?flip_flop wrote:Ксёндзы должны охмурять а не отвергать потенциальную, хоть и привередливую и занудную, паству
А что касается ответов то да, можно иметь разную резолюцию. 2 дисплея если коннект через сандерболт.
Вот так обычные бездушные железяки на вполне обычном софте, но в хорошей качественной обёртке (что да, то да) становятся обьектами культа. Теперь из-за вас пятно снобизма покрывает любого пользователя Эппла. Хотя, судя по нашему форуму, "ширится, растёт заболевание", хана скоро будет вашему эксклюзиву - "ойфоны - каждой домохозяйке, оймаки - для идиотов". Пойду нарушать ваш эксклюзив.
3. 5тилетний МБП на батарее выживает 3 часа.flip_flop wrote:3. Как быстро садится батарея со временем (например, через год доступно 50% или 75 % от первоначальных 8-и часов)?
4. Как быстро изнашивается тачпад?
Ну наконец-тоflip_flop wrote:Спасибо всем, я позволил этому произойти. Вот уж, никогда бы не подумал... Взял 15 дюймов, ретина, i7 2.6-3.8 GHz, 16 GB RAM, 256 GB SSD, без чуждой дискретной карты. Эппл дал небольшую скидку, как своим.
Прости, Леново
Линукс будете ставить? Еще не знаю. Основной линукс на рабочей станции и в кластере. Судя по обзорам, производительность бука оптимизирована именно для ОС Х, в виндоузе и линуксе неизбежны некоторые потери. Да и ОС Х кагбе юникс/линукс. Я вообщем то не сторонник священных войн, если ОС Х пойдет нормально, линукс может на буке и не нужен. Так что думаю использовать параллель (коллеги хвалят) для виндоуза и, может быть, для линукса. Что рекомендуете? Советы мако-буко-водов принимаются с благодарностьюИнтеррапт wrote: Ну наконец-то
Это шютка была. Просто такая тема всплывала уже.mikeG wrote:Нафига линукс на макбуке? Купить макбук стоит только из-за того, чтобы не делать пляски с бубном вокруг линукса.
Да, но есть одна дибильная проблемма. Если как в данном случае под ней виртуалка с виндоус, то вместо тильды ( "~" ) клавиша печатает символ "|" почемуто.АццкоМото wrote:Поздравляю, чо
Параллель, действительно, очень даже хороша
Що, и тебя вылечили?!Vladimir1440 wrote:Да, но есть одна дибильная проблемма. Если как в данном случае под ней виртуалка с виндоус, то вместо тильды ( "~" ) клавиша печатает символ "|" почемуто.АццкоМото wrote:Поздравляю, чо
Параллель, действительно, очень даже хороша
Вы не поверите, но для некоторых линуксов пляски вовсе не требуются, ни с бубном ни без оного. Некоторые, да, ставят Линуксы на буки. Я пока не вижу сильных мотивов ставить линукс на буку но и возможности не исключаю в будущем. Какие проблемы, то?Интеррапт wrote:Это шютка была. Просто такая тема всплывала уже.mikeG wrote:Нафига линукс на макбуке? Купить макбук стоит только из-за того, чтобы не делать пляски с бубном вокруг линукса.
Не захотите. Ну разве что в какой-то VirtualBox, ностальгии ради.flip_flop wrote:Я пока не вижу сильных мотивов ставить линукс на буку но и возможности не исключаю в будущем.
Ух ты. Назовите первые два!flip_flop wrote: Вы не поверите, но для некоторых линуксов пляски вовсе не требуются, ни с бубном ни без оного.
На работе - RHEL 6.4. Дома - Убунта LTS 3-х летней давности супруге, мне - ... (долгий вздох, вспоминая скитания по дистрибутивам) - Федора19 + Федора_утилитаBerlaga wrote: Ух ты. Назовите первые два!
Не, серьезно, я убунтовод со стажем, детям гадости и Винду в руки не даю, а Мак для них дороговат еще, так что выбор ограничен. И не могу сказать, что убунтоводство идет прям таки гладко, постоянно какие-то мелочи (то вай-фай потеряется, то шара принтерная исчезнет, то Флеш не играет, то понос, то золотуха) требуют подойти и пофиксить. Может у меня Линукс неправильный и есть лучше?
. Утилита ставит правильную растеризацию шрифтов (лучше чем Убунта, судя по морде Привета), все кодеки, ну и ещё чего-то нужного. Я плевался на предыдущие версии, но начиная с 19 - полет нормальный. Ни одно обновление не привело к проблемам. Опять же таки можно потестировать возможности, которые появятся на RHEL 7. Не забудьте сразу после инсталляции воспользоваться вот этим - http://sourceforge.net/projects/fedorautils/ . Я раньше вручную подгонял, и это несколько доставало. А теперь - всего лишь одноактовый танец - и, вуаля!Berlaga wrote:Спасибо. Будем пробовать Федору 19!
Linux Arch же. Несмотря на то что это rolling release model будет постабильнее Ubuntu. Свежий софт и великолепная документация в wiki.Berlaga wrote:Не, серьезно, я убунтовод со стажем, детям гадости и Винду в руки не даю, а Мак для них дороговат еще, так что выбор ограничен. И не могу сказать, что убунтоводство идет прям таки гладко, постоянно какие-то мелочи (то вай-фай потеряется, то шара принтерная исчезнет, то Флеш не играет, то понос, то золотуха) требуют подойти и пофиксить. Может у меня Линукс неправильный и есть лучше?
Он, конечно, более прост, прозрачен и быстр. Но что меня доставало - возня при инсталляции и обновлениях. Типа обновил - и перестал грузиться...wassup wrote:
Linux Arch же. Несмотря на то что это rolling release model будет постабильнее Ubuntu. Свежий софт и великолепная документация в wiki.
и они ещё запрещают нам ковырятся в носу ругают Windowsflip_flop wrote:Типа обновил - и перестал грузиться...
А можно поподробнее? Мне интересно с чем это было связано. Просто за более чем 2 года использования никаких проблем у меня с апдейтами не возникало (хотя стоит сказать Arch разработчики делают очень много изменений).flip_flop wrote:Типа обновил - и перестал грузиться...
Ну, у меня просто правило при апробации любого дистрибутива - каждый день, вернее каждый раз когда я вижу обновления - делать обновления (хотя жене категорически запретил делать это с её убунтойwassup wrote:А можно поподробнее? Мне интересно с чем это было связано. Просто за более чем 2 года использования никаких проблем у меня с апдейтами не возникало (хотя стоит сказать Arch разработчики делают очень много изменений).
). И один раз, после обновления Арх-а бут не пошёл. Что интересно, вскоре я опять проинсталлировал, обновил и всё работало. То есть прокол был на одном конкретном обновлении. В этом "прелести" катящихся релизов. http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major : "On the negative side, any rolling-release update mechanism has its dangers: a human mistake creeps in, a library or dependency goes missing, a new version of an application already in the repository has a yet-to-be-reported critical bug... It's not unheard of to end up with an unbootable system following a Pacman upgrade. As such, Arch Linux is a kind of distribution that requires its users to be alert" Че это сакс? Для серверов и в виде Андроида - самая что ни на есть лапочка. Для десктопов - лично я не в восторге, к тому же зоопарк на пользу явно не идет.flip_flop wrote: P.P.P.S А Виндоуз ругали, ругаем, и будем ругать, несмотря на то, что Линукс сакс
В данном контексте речь идёт именно о десктопах/лаптопах. Отдельные дистрибутивы на отдельных контуперах для отдельных юзверей всё ещё остаются лапочками даже в этом сегменте. Но в целом Линукс сакс из-за фрагментарности дистрибутивов и направлений разработок. Куча оконных менеджеров с неясными перспективами (не то что раньше - выбирай из двух и всё), куча средств управления пакетами, эпопея с Вейландом и Миром чего стоит. Вот подробное и яркое раскрытие темы почему линукс сакс (при том что все это признающие по прежнему остаются верны линуксу): 2013Интеррапт wrote:Че это сакс? Для серверов и в виде Андроида - самая что ни на есть лапочка. Для десктопов - лично я не в восторге, к тому же зоопарк на пользу явно не идет.flip_flop wrote: P.P.P.S А Виндоуз ругали, ругаем, и будем ругать, несмотря на то, что Линукс сакс