Мы не хочим слухать A Time for choosing' Рейгана. А что-нибудь кроме Рейгана и библии читали...?Habber wrote:
Всем либеральным еврорейским соплежуям и демократу обаме в обязательном порядке перед сном слушать 'A Time for choosing' Рейгана, как раз произнесенную во время острого противостояния с СССР. И перестать вот это либеральное, как у очкарика-ботаника перед дракой во дворе "а что если он мне по морде даст???"
нет, ну, не с этим президентом. другого дождемся, тогда.Vlad61 wrote:За последние недели столько было угроз, что теперь непременно нужно что-нибудь осуществить.Beretta wrote:Я уверена, что где бы то не оказалась граница между Россией и Украиной, там скоро буду стоять войска НАТО
Базу НАТО под Белгородом.
Цены на нефть обрушить до отрицательных величин.
Шмальнуть по Москве чем потяжельше.
Ну или хотя бы авианосец куда-нибудь ввести и потом куда-нибудь вывести.
Иначе пацаны не поймут.
США сейчас предоставилась замечательная возможность для расширения своего рынка по сбыту демократии, подобно той, что была в 79-88 гг. От ядерной войны в Америке тогда тоже никто не умер.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории
Эскалация будет обязательно - просто так не реагировать Запад не может. Вопрос - до какого уровня она дойдет. Пожалуй, в моем тексте пропущена фраза "может быть" - могут тормознуть и на немаксимальном уровне. Но - только взаимно.Vlad61 wrote:Не будет никакой эскалации.OleZenit wrote:Если рассматривать серьезно, то шуток не будет и эскалации конфронтации быстро прведет до максимальных ставок ва-банк.
Все станут тихими и вежливыми.
Слово демократия надо ставить в кавычки. а то молодёжь может принять это за чистую монету.Alexander Troyansky wrote:США сейчас предоставилась замечательная возможность для расширения своего рынка по сбыту демократии, подобно той, что была в 79-88 гг. От ядерной войны в Америке тогда тоже никто не умер.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории
Вот, подчеркнутое именно и является основой либерального поражения. В 60-е годы это называлось 'Better red than dead' - всякие либеральные професора, пацифисты, сторонники свободной любви ака make love, not war носились именно с этой теорией, пугая американцев ядерной войной. Некий коллективный обама сейчас прекрасно ее демонстирует на этом форуме. Либеральное мышление полностью впадает в рефлексию по поводу опасности ядерной войны. Совершенно забывая что противник боится этой же войны не меньше. Поэтому такая позиция с точки зрения военной тактики неумна, потому что гиперболизирует свои страхи и игнорирует недостатки противника, а с человеческой точки зрения - труслива.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории, которой является сейчас то что раньше называлось Украиной. Этот пароход в Средиземном море нужен чтобы продемонстрировать силу и решимость, т.к. в мире могут и забыть как бряцает оружие. Однако, Крым уже ушёл из Украины и это как в двором футболе, называется "заиграно".
Путин должен поблагодарить украинских нациков за уникальную возможность прибрать к рукам, то что валялось под ногами. В знак благодарности, придержать Кадырова от активных действий по выписыванию "one way ticket" для яроша и билого. Пусть эти бандиты и дальше продолжают дескредетировать, т.н. "новую власть".
А почему вы решили что я обращаюсь к вам, мне интересно?worldCitizen wrote:Мы не хочим слухать A Time for choosing' Рейгана. А что-нибудь кроме Рейгана и библии читали...?Habber wrote:
Всем либеральным еврорейским соплежуям и демократу обаме в обязательном порядке перед сном слушать 'A Time for choosing' Рейгана, как раз произнесенную во время острого противостояния с СССР. И перестать вот это либеральное, как у очкарика-ботаника перед дракой во дворе "а что если он мне по морде даст???
Сейчас ситуация другая. Вряд ли возможно задавить Россия экономическими методами. Россия уже интегрирована в мировую экономику достаточно сильно. Не удастся наказать без серьёзных зкономических рисков для себя. Китай, в случае чего, проглотит сырьё по слегка сниженным ценам.Alexander Troyansky wrote:США сейчас предоставилась замечательная возможность для расширения своего рынка по сбыту демократии, подобно той, что была в 79-88 гг. От ядерной войны в Америке тогда тоже никто не умер.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории
В основном будут стращать санкциями против самого ввп. Устоит ли?StrangerR wrote:Главное даже не в этом. Любые санкции имеют смысл чтобы надавить и заставить ЧТО ТО сделать? А что сейчас может сделать Россия? Не соглашаться на взятие Крыма в свой состав - не может, население не поймет. Войска выводить - так их и не вводили. Требовать от властей КРыма чтобы они вернулись в состав Украины - после референдума никто такого не поймет.
Получается, что с Крымом уже поздно пить боржоми и никакие санкции уже не имеют смысла, потому что _поздно закрывать амбар, когда лошадь уже сбежала_.
oleg lebedev wrote:Сейчас ситуация другая. Вряд ли возможно задавить Россия экономическими методами. Россия уже интегрирована в мировую экономику достаточно сильно. Не удастся наказать без серьёзных зкономических рисков для себя. Китай, в случае чего, проглотит сырьё по слегка сниженным ценам.Alexander Troyansky wrote:США сейчас предоставилась замечательная возможность для расширения своего рынка по сбыту демократии, подобно той, что была в 79-88 гг. От ядерной войны в Америке тогда тоже никто не умер.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории
Чисто военное решение тоже невозможно. Все это понимают. В случае начала активных действий ситуация быстро выйдет из под контроля политиков и всё закончится ядерным кошмаром. Вряд ли кто на Западе поёдёт во-банк. Они понимают, что Путин не отступит.
Я, думаю, что всё закончится пустыми угрозами и демонстрацией военной силы. Почти как было когда-то на Красной Площади на октябрские праздники.
Ну это несерьезно. А что извините Китай будет делать с ненужным ему сырьем? Вот это ваше "поглотит" рашифруйте пожалуйста? Будет в принудительном порядке наполнять нефтью ванны в квартирах граждан? Или что?
) на место. В Америке живут рациональные люди. Никто не захочет рисковать своей жизнью, лишь из-за того что где-то за океаном кусок суши перешёл из рук в руки. В России этот кусок суши означает гораздо больше и решимости тоже больше. Естественно, никто не хочет умирать, но Россию припёрли в угол приходом хунты к власти на Украине и поэтому уровень допустимых рисков там выше, чем на Западе. Поэтому Западу не надо заигрываться, т.к это очень опасно. Лучше принять текущую ситуацию, как данность и сосредоточиться на обеспечении прав сексуальных меньшинств в своих странах.Habber wrote:Вот, подчеркнутое именно и является основой либерального поражения. В 60-е годы это называлось 'Better red than dead' - всякие либеральные професора, пацифисты, сторонники свободной любви ака make love, not war носились именно с этой теорией, пугая американцев ядерной войной. Некий коллективный обама сейчас прекрасно ее демонстирует на этом форуме. Либеральное мышление полностью впадает в рефлексию по поводу опасности ядерной войны. Совершенно забывая что противник боится этой же войны не меньше. Поэтому такая позиция с точки зрения военной тактики неумна, потому что гиперболизирует свои страхи и игнорирует недостатки противника, а с человеческой точки зрения - труслива.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории, которой является сейчас то что раньше называлось Украиной. Этот пароход в Средиземном море нужен чтобы продемонстрировать силу и решимость, т.к. в мире могут и забыть как бряцает оружие. Однако, Крым уже ушёл из Украины и это как в двором футболе, называется "заиграно".
Путин должен поблагодарить украинских нациков за уникальную возможность прибрать к рукам, то что валялось под ногами. В знак благодарности, придержать Кадырова от активных действий по выписыванию "one way ticket" для яроша и билого. Пусть эти бандиты и дальше продолжают дескредетировать, т.н. "новую власть".
Китай собирается переводить свою энергетику с угля на газ - дышать уже не чем.Habber wrote:А что извините Китай будет делать с ненужным ему сырьем?
Запад как покупал так и будет покупать в Китае. Что должно измениться в мире из-за Крыма?Habber wrote:oleg lebedev wrote:Сейчас ситуация другая. Вряд ли возможно задавить Россия экономическими методами. Россия уже интегрирована в мировую экономику достаточно сильно. Не удастся наказать без серьёзных зкономических рисков для себя. Китай, в случае чего, проглотит сырьё по слегка сниженным ценам.Alexander Troyansky wrote:США сейчас предоставилась замечательная возможность для расширения своего рынка по сбыту демократии, подобно той, что была в 79-88 гг. От ядерной войны в Америке тогда тоже никто не умер.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории
Чисто военное решение тоже невозможно. Все это понимают. В случае начала активных действий ситуация быстро выйдет из под контроля политиков и всё закончится ядерным кошмаром. Вряд ли кто на Западе поёдёт во-банк. Они понимают, что Путин не отступит.
Я, думаю, что всё закончится пустыми угрозами и демонстрацией военной силы. Почти как было когда-то на Красной Площади на октябрские праздники.
Ему не нужно столько углеводородов. А если нужно, то как же он обходится без них сейчас? Поэтому политика по снижению цен на углеводороды безусловно поставит зарвавшегося директора бензоколонки (по МакКейну
Ну и подчеркнутое - опять либеральное пораженчество. Его просто по вашим цитатам можно изучать как по учебнику.
Вы мне просто льстите. До сих пор я не думал, что мои цитаты куда-то могут пригодится ещё кроме одноразового использования на форуме, где людей волнуют те же проблемы, что и меня.Ну и подчеркнутое - опять либеральное пораженчество. Его просто по вашим цитатам можно изучать как по учебнику.
Дык вот эта сама рациональность (если под ней понимать не либеральный маразм), и говорит о том что зарвавшегося надо поставить на место. А то знаете сегодня - полуостров оттяпает Россия. завтра Китай - острова, потом арабы - святую землю. И потом США вылезут, а им скажут "ты кто такой? давай-до-свидания". Идея поддержания и укрепления сферы союзников США - является самым рациональным мышлением. А идея заткнуться и начать строить домики для бездомных поросят является либеральным пораженцеством, от которого америка проиграет и это ухудшит и внутреннюю ситуацию.oleg lebedev wrote:В Америке живут рациональные люди. Никто не захочет рисковать своей жизнью, лишь из-за того что где-то за океаном кусок суши перешёл из рук в руки. В России этот кусок суши означает гораздо больше и решимости тоже больше. Естественно, никто не хочет умирать, но Россию припёрли в угол приходом хунты к власти на Украине и поэтому уровень допустимых рисков там выше, чем на Западе. Поэтому Западу не надо заигрываться, т.к это очень опасно. Лучше принять текущую ситуацию, как данность и сосредоточиться на обеспечении прав сексуальных меньшинств в своих странах.Habber wrote:Вот, подчеркнутое именно и является основой либерального поражения. В 60-е годы это называлось 'Better red than dead' - всякие либеральные професора, пацифисты, сторонники свободной любви ака make love, not war носились именно с этой теорией, пугая американцев ядерной войной. Некий коллективный обама сейчас прекрасно ее демонстирует на этом форуме. Либеральное мышление полностью впадает в рефлексию по поводу опасности ядерной войны. Совершенно забывая что противник боится этой же войны не меньше. Поэтому такая позиция с точки зрения военной тактики неумна, потому что гиперболизирует свои страхи и игнорирует недостатки противника, а с человеческой точки зрения - труслива.oleg lebedev wrote:Я не думаю, то в Америке люди готовы умирать в ядерной войне потому, что Россия что-то оттяпала от безхозной территории, которой является сейчас то что раньше называлось Украиной. Этот пароход в Средиземном море нужен чтобы продемонстрировать силу и решимость, т.к. в мире могут и забыть как бряцает оружие. Однако, Крым уже ушёл из Украины и это как в двором футболе, называется "заиграно".
Путин должен поблагодарить украинских нациков за уникальную возможность прибрать к рукам, то что валялось под ногами. В знак благодарности, придержать Кадырова от активных действий по выписыванию "one way ticket" для яроша и билого. Пусть эти бандиты и дальше продолжают дескредетировать, т.н. "новую власть".
Все правильно, но только не "универсальную истину", а типичное заблуждение либерального толка.oleg lebedev wrote:Вы мне просто льстите. До сих пор я не думал, что мои цитаты куда-то могут пригодится ещё кроме одноразового использования на форуме, где людей волнуют те же проблемы, что и меня.Ну и подчеркнутое - опять либеральное пораженчество. Его просто по вашим цитатам можно изучать как по учебнику.
Оказываются они носят некую универсальную истину, достойную цитирования в учебниках, пусть даже и в негативном, с вашей точки зрения, смысле.
Пойду выпью стакан вина, т.к. уже есть повод.
а разве есть еще какие-то книги?worldCitizen wrote:Мы не хочим слухать A Time for choosing' Рейгана. А что-нибудь кроме Рейгана и библии читали...?Habber wrote:
Всем либеральным еврорейским соплежуям и демократу обаме в обязательном порядке перед сном слушать 'A Time for choosing' Рейгана, как раз произнесенную во время острого противостояния с СССР. И перестать вот это либеральное, как у очкарика-ботаника перед дракой во дворе "а что если он мне по морде даст???
Стращать ВВП личными санкциями? Это как вы себе представляете?worldCitizen wrote:В основном будут стращать санкциями против самого ввп. Устоит ли?StrangerR wrote:Главное даже не в этом. Любые санкции имеют смысл чтобы надавить и заставить ЧТО ТО сделать? А что сейчас может сделать Россия? Не соглашаться на взятие Крыма в свой состав - не может, население не поймет. Войска выводить - так их и не вводили. Требовать от властей КРыма чтобы они вернулись в состав Украины - после референдума никто такого не поймет.
Получается, что с Крымом уже поздно пить боржоми и никакие санкции уже не имеют смысла, потому что _поздно закрывать амбар, когда лошадь уже сбежала_.
Ну так эта же рациональность говорит о том, что _поставить на место_ население Крыма можно, только сбросив на Крым десяток термоядерных бомб. Другого способа попросту нету (ну еще устроить землетрясение чтобы весь Крым провалился на дно Черного моря).Habber wrote:Дык вот эта сама рациональность (если под ней понимать не либеральный маразм), и говорит о том что зарвавшегося надо поставить на место. А то знаете сегодня - полуостров оттяпает Россия. завтра Китай - острова, потом арабы - святую землю. И потом США вылезут, а им скажут "ты кто такой? давай-до-свидания". Идея поддержания и укрепления сферы союзников США - является самым рациональным мышлением. А идея заткнуться и начать строить домики для бездомных поросят является либеральным пораженцеством, от которого америка проиграет и это ухудшит и внутреннюю ситуацию.
Пытаюсь понять...но где уж нам..petitioner wrote:Да авиносец не будет стрелять не в крым, не в сочи - зато Украина выстрелела прямо в "сердце" убийц укрианцев!
типичная позиция настоящих расейских поцанов.StrangerR wrote:
А дочки его - уже не его а разведенной с ним жены..
