N-400. ПисАть ли про Комсомол?

[Stoic]

Вы конечно имеете в виду вопрос про "хабитуал дрункард"?
А как Вы сами переведете етот термин и шо Вы понимаете под етим? Мне просто интересно.
Раз Вы так лихо им кидаетесь, то должны понимать о чем речь.. Даже учитывая шо множество американских адвокатов не знают как точно етот термин трактовать...

В общем тот кто пьет не <socially>. Пьяница, выпивоха, алкоголик. Ну и гугл также переводит
https://translate.google.com/#/ru/habitual%20drunkard
Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

[kyk]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

[Yvsobol]

Вы конечно имеете в виду вопрос про "хабитуал дрункард"?
А как Вы сами переведете етот термин и шо Вы понимаете под етим? Мне просто интересно.
Раз Вы так лихо им кидаетесь, то должны понимать о чем речь.. Даже учитывая шо множество американских адвокатов не знают как точно етот термин трактовать...

В общем тот кто пьет не <socially>. Пьяница, выпивоха, алкоголик. Ну и гугл также переводит
https://translate.google.com/#/ru/habitual%20drunkard
Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

На интервью такого вопроса нет. Есть в 400 форме и он не спрашивает сколько Вы выпиваете..
Тогда был бы конкретный вопрос - сколько Вы выпиваете.
Ето вопрос философский. Он практически всех подводит под ответ - да. Даже тех, кто от одной рюмки в год становится неадекватен.

[Stoic]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

Я старуюанкету заполнял, там таких вопросов не было, сейчас вроде новая раширенная, поэтому не знаю.
Однако тем кто про комсомол пишет, рекомендуется и про алкоголизм и и всякие прочие излишества указыват. Иначе фрод.

[Yvsobol]

Если на интервью сказать, что в день шесть бутылочек пива выпиваете, то запишут в алкоголики,

А если скажешь, что с 6тью девочками общаешься, то в морально- неустойчивые. А если с мальчиками?

Я старуюанкету заполнял, там таких вопросов не было, сейчас вроде новая раширенная, поэтому не знаю.
Однако тем кто про комсомол пишет, рекомендуется и про алкоголизм и и всякие прочие излишества указыват. Иначе фрод.

Нет. Ето не так.Про Комсомол конечно надо указывать. Ето конкретный вопрос про конкретную организацию.
А вот про алкоголь (смотри выше обсуждение) - ответа нет. А если нет, то нет. Или задавайте конкретный вопрос.

[kyk]

Однако тем кто про комсомол пишет, рекомендуется и про алкоголизм и и всякие прочие излишества указыват. Иначе фрод.

Любовь, комсомол и весна алкоголизм!

[Stoic]

Ето вопрос философский. Он практически всех подводит под ответ - да. Даже тех, кто от одной рюмки в год становится неадекватен.

Про комсомол и его отношение к тоталитарным партиям он тоже философский.
Я уже рассазывал, что украинку жену Освальда (который в Кенеди стрелял) фбровцы хотели депортировать и отнять гринкарту.
Она в организациях указала профсоюз, но не указала комсомол в анкете на гринкарту. Однако не получилось у них.

[Yvsobol]

Ето вопрос философский. Он практически всех подводит под ответ - да. Даже тех, кто от одной рюмки в год становится неадекватен.

Про комсомол и его отношение к тоталитарным партиям он тоже философский.
Я уже рассазывал, что украинку жену Освальда (который в Кенеди стрелял) фбровцы хотели депортировать и отнять гринкарту.
Она в организациях указала профсоюз, но не указала комсомол в анкете на гринкарту. Однако не получилось у них.

Ето частность. ВСЕ вопросы в данной анкете, которые идут во второй половине и не касаются конкретных дат или документов философски теоретические. Они задаются только с одной целью - понять врет человек или нет. 10.000 анкет проскочат и никто на ети ответы не вглянет, а на 10.001-й остановятся и моментально увидят вранье.
Ето стандартный приeм. Поетому и вопросы кажутся идиотскими, но на самом деле они все абсолютно четкие.
Я знаю Вашу теорию - врать не моргая, но ета теория очень опасная. Она прокатывает до поры до времени. Независимо от страны.

[Stoic]

Ето вопрос философский. Он практически всех подводит под ответ - да. Даже тех, кто от одной рюмки в год становится неадекватен.

Про комсомол и его отношение к тоталитарным партиям он тоже философский.
Я уже рассазывал, что украинку жену Освальда (который в Кенеди стрелял) фбровцы хотели депортировать и отнять гринкарту.
Она в организациях указала профсоюз, но не указала комсомол в анкете на гринкарту. Однако не получилось у них.

Ето частность. ВСЕ вопросы в данной анкете, которые идут во второй половине и не касаются конкретных дат или документов философски теоретические. Они задаются только с одной целью - понять врет человек или нет. 10.000 анкет проскочат и никто на ети ответы не вглянет, а на 10.001-й остановятся и моментально увидят вранье.
Ето стандартный прием. Поетому и вопросы кажутся идиотскими, но на самом деле они все абсолютно четкие.
Я знаю Вашу теорию - врать не моргая, но ета теория очень опасная. Она прокатывает до поры до времени. Независимо от страны.

Вы не можете определить организации и их отношение к тоталитарнымпартиям САМИ лично.
Также как не можете идентифицировать кто является пьяницей, акто нет.
Если бы вопрос был бы конкретный: "Состояли ли в комсомоле ?" тогда ответ нет, если состояли был бы фродом. Однако их это не интересует.

[Yvsobol]

Ну скажем так вопрос про организации подходит на 100% к Комсомолу. Как не крути. Он именно и спрашивает КАКАЯ организация. То есть их много и Ваша задача ответить были ли в какой то из них, подходящей под описание. ИМХО Комсомол был.
Касательно дринкениса вопрос чисто левый. Я считаю лично, что он касается тех, кто официально прознан алкоголиком, проходил лечение от етой болезни, был в АА, был арестован за ето, есть показание свидетелей о Вашей неадекватности по алкоголю в Суде и т.д. Если нет, то извините - нет.
На самом деле все достаточно просто.
Только надо честно отвечать.

[Stoic]

...
На самом деле все достаточно просто.
Только надо честно отвечать.

А можно честно позабывать всякие левые организации и общества с кружками, в которые в детстве/отрочестве записывались.

[Yvsobol]

...
На самом деле все достаточно просто.
Только надо честно отвечать.

А можно честно позабывать всякие левые организации и общества с кружками, в которые в детстве/отрочестве записывались.

Можно. Но тогда надо не забыть об етом сказать в вопросе 11. Тогда все будет честно.

[Slonjra]

И врут, что на входные к друзьям ездили.

Рискуют. После того как один раз на границе прессанули просветили, отучился от забывчивости, что и другим советую. "На свободе с чистой совестью"

Там вопрос и про злоупотребление алкоголем есть. Полагаю,что никто никогда не заморачивался никогда вопросом фрод это или не фрод, и отвечали нет, даже те, кто вобществе анонимных алкоголиков записан был.

Просто у меня свои понятия с какого места начинается ЗЛОупотребление, а где норма.
Я ж не виноват, что это мнение не совпадает с общепринятым...
Да и вообше спрашивать об этом у русских?? фиии.

Я кстати как-то писал, что когда я сдавал теорию на права, мне явно подсунули билет "для русских". Там больше поливины вопросов было про алкоголь ...

[Stoic]

Я кстати как-то писал, что когда я сдавал теорию на права, мне явно подсунули билет "для русских". Там больше поливины вопросов было про алкоголь ...

[offtop]
Это особенность штата <NJ>. Я в первый раз там права получал, и тоже больше всего вопросов было про алкоголь.
Во всех других штатах где сдавал теорию, вопросов про алкоголь не было. В Мичигане даже теорию не спрашивали, так права дали.
[/offtop]

А что касается алкоголизма и организавий типа комсомола, то мое мнение им на это "плевать с балкона", с т.з. сказал на себя или нет.
Например если сейчас кто-то напишет докладную в <USCIS>, что натурализованный каждый день <6 pack> выпивает, то письмо в мусорку выкинут, а писавшего за придурка посчитают.
Однако если есть подозрения или конфликты с государством у натурализованного, тогда могут начать "копать",
и уж тогда все аргументы будут хороши, и то что тайный выпивоха, и то что комсомол с профсоюзом ,
и костку с ААА не указал, и пр. на ровном месте найденное.

[viewbelle]

За фрод могут прижучить и тех кто всегда говорит правду и честно стучит про себя.

Мне всегда прикольно читать темы про комсомол.
Довольно большой процент "боячихся быть помаными за фрод" не выполняют ценз оседлости,
не живут в Америке, приезжая на раз в неделю году через Канаду на машине,
И врут, что на входные к друзьям ездили. Однако не настучать про комсомол это у них фрод.

Собственно, Комсомол - это не Коммунистическая партия, это даже вообще не партия, так что нету тут фрода.

[Alex_L]

Самое смешное, что повлиять на получение гражданства участие в Комсомоле никак не может. Комсомол закончился в 1991 году, а по закону участие в организации более 10 лет назад не имеет значения.

[Stoic]

Вы считаете, что все граждане с синими американскими паспортами равны ?

[Yvsobol]

Самое смешное, что повлиять на получение гражданства участие в Комсомоле никак не может. Комсомол закончился в 1991 году, а по закону участие в организации более 10 лет назад не имеет значения.

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

[Alex_L]

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

С "детским садом" я спорить не могу, это серьезный аргумент, взрослый я бы сказал.
А вы всерьез считаете, что США боится комсомольцев двадцатилетней давности после установления дипломатических отношений с Кубой ?

[Yvsobol]

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

С "детским садом" я спорить не могу, это серьезный аргумент, взрослый я бы сказал.
А вы всерьез считаете, что США боится комсомольцев двадцатилетней давности после установления дипломатических отношений с Кубой ?

Да никого никто не боится. Также не боятся ни Нацисткую партию (гражданство бывшим нацистам давали и дают без проблем), ни Комунистическую, никакую...
Ето вопросы к боязни не имеют никакого отношения.

[Alex_L]

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

С "детским садом" я спорить не могу, это серьезный аргумент, взрослый я бы сказал.
А вы всерьез считаете, что США боится комсомольцев двадцатилетней давности после установления дипломатических отношений с Кубой ?

Да никого никто не боится. Также не боятся ни Нацисткую партию (гражданство бывшим нацистам давали и дают без проблем), ни Комунистическую, никакую...
Ето вопросы к боязни не имеют никакого отношения.

Для статистики штоли? Или ФБР на заметку?

[Yvsobol]

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

С "детским садом" я спорить не могу, это серьезный аргумент, взрослый я бы сказал.
А вы всерьез считаете, что США боится комсомольцев двадцатилетней давности после установления дипломатических отношений с Кубой ?

Да никого никто не боится. Также не боятся ни Нацисткую партию (гражданство бывшим нацистам давали и дают без проблем), ни Комунистическую, никакую...
Ето вопросы к боязни не имеют никакого отношения.

Для статистики штоли? Или ФБР на заметку?

Ето вопросы из той же серии, что задают на границе. Исключительно дабы определить лжет человек или нет.
Только на границе вопросы тупые и короткие, типа - еда есть? Ну тупой вопрос, может у человека коробочка конфет из ДФ и все, говорить шо есть..могут завернуть на досмотр, говорить шо нет..вранье.. Человек начинает волноваться и нервничать и его тут же бамандируют другими такого же типа вопросами..

Здесь же вопросы исключительно для тех же целей, только в долгосрочной перспективе. Ну решили Вы послать на хрен и плюнуть на ети Комсомолы и т.п. написали нет..ради Бога. Но ето вранье, а с точки зрения местных иммиграционных (и не только) законов вранье - самое главное нарушение. Вас ето может никогда не коснуться, но кого то может коснуться и когда то всплыть. Ето как крючечек, компроматик на Вас на всю жизнь..
А "от сумы..." как мы знаем не зарикайся.

Напишите Вы "да" и у 99.99% никаких проблем не будет на интервью. Тем более, что Вы правы - ето не несет никаких нарушений.
Напишите Вы "нет" и ушлый офицер на интервью сопоставив Ваш возраст и Вашу страну прибытия легко может Вас прижичить на вранье. Если захочет. Но даже если не захочет, ето навсегда есть в бамагах и когда то..кто его знает по каким причинам, но может всплыть.

[Alex_L]

Вы всьерез считаете, что ети вопросы исключительно технические и основаны на сроках давности организации?
Детский сад какой то..

С "детским садом" я спорить не могу, это серьезный аргумент, взрослый я бы сказал.
А вы всерьез считаете, что США боится комсомольцев двадцатилетней давности после установления дипломатических отношений с Кубой ?

Да никого никто не боится. Также не боятся ни Нацисткую партию (гражданство бывшим нацистам давали и дают без проблем), ни Комунистическую, никакую...
Ето вопросы к боязни не имеют никакого отношения.

Для статистики штоли? Или ФБР на заметку?

Ето вопросы из той же серии, что задают на границе. Исключительно дабы определить лжет человек или нет.
Только на границе вопросы тупые и короткие, типа - еда есть? Ну тупой вопрос, может у человека коробочка конфет из ДФ и все, говорить шо есть..могут завернуть на досмотр, говорить шо нет..вранье.. Человек начинает волноваться и нервничать и его тут же бамандируют другими такого же типа вопросами..

Здесь же вопросы исключительно для тех же целей, только в долгосрочной перспективе. Ну решили Вы послать на хрен и плюнуть на ети Комсомолы и т.п. написали нет..ради Бога. Но ето вранье, а с точки зрения местных иммиграционных (и не только) законов вранье - самое главное нарушение. Вас ето может никогда не коснуться, но кого то может коснуться и когда то всплыть. Ето как крючечек, компроматик на Вас на всю жизнь..
А "от сумы..." как мы знаем не зарикайся.

Напишите Вы "да" и у 99.99% никаких проблем не будет на интервью. Тем более, что Вы правы - ето не несет никаких нарушений.
Напишите Вы "нет" и ушлый офицер на интервью сопоставив Ваш возраст и Вашу страну прибытия легко может Вас прижичить на вранье. Если захочет. Но даже если не захочет, ето навсегда есть в бамагах и когда то..кто его знает по каким причинам, но может всплыть.

Полностью согласен.