Арктика

[SergeyM800]

А почему тогда ядерные подводные лодки не введение Росатома ? Я понимаю что "Россия обладает единственным в мире атомным ледокольным флотом". Если Боинг делает самолеты, то тогда по той же идее он их и должен эксплуатировать и решать транспортные проблемы.

[StrangerR]

Понятно. В России две огранизации способные что-то делать: Газпром и Росатом.

А нефть тоже Газпром добывает?

Хорошо добавим и Роснефь или как правильно называется. Какие новые нефтепроводы были построены в Европу и как обстоит дело с разведкой и освоением новых площадей ( ака Ямал) ? Просто интересно, може этот и нафиг не нужно и так все выше крыше, я не следил.

Не знаю про нефтепроводы но вот например строительство крупнейшей верфи ведет РосНефть (вроде бы раньше обещанного открыли). Да и само оборудование для переработки и перекачки нефти вовсе не примитивные труба и бак.

[StrangerR]

А почему тогда ядерные подводные лодки не введение Росатома ? Я понимаю что "Россия обладает единственным в мире атомным ледокольным флотом". Если Боинг делает самолеты, то тогда по той же идее он их и должен эксплуатировать и решать транспортные проблемы.

Ну, вообще то в Курчатник ведут иностранцев в лаборатории, показывают какие то трубопроводы, что то им рассказывают - а они и знать не знают что ходят по стенду для разработки атомных реакторов для подводных лодок (я еще помню по 80м что там были целые легенды как что называть при посещениях иностранцев)... Вы сильно недооцениваете Росатом и то чем он занимается. Ну а в ведении - это военные, естественно что и эксплуатируют и АПЛ военные.

[StrangerR]

А почему тогда ядерные подводные лодки не введение Росатома ? Я понимаю что "Россия обладает единственным в мире атомным ледокольным флотом". Если Боинг делает самолеты, то тогда по той же идее он их и должен эксплуатировать и решать транспортные проблемы.

Ну например АНТК так и делает. Не надо всем тыкать американской системой. Она не единственно возможная, мало того она даже не самая эффективная.

[SergeyM800]

Вы сильно недооцениваете Росатом и то чем он занимается.

Возможно. Только я привык оценивать работу Росатома в количестве построенных и строящийся реакторов, а не по количеству судов проведенных по СМП. Так же как я оцениваю кораблестроителей по количеству выпущенных кораблей, а не по перевезенным на их кораблях грузов.

[mavr]

Вы сильно недооцениваете Росатом и то чем он занимается.

Возможно. Только я привык оценивать работу Росатома в ...

Привыкли что то и как то делать вы а претензии выдвигаете к Росатому

[Yvsobol]

Вы сильно недооцениваете Росатом и то чем он занимается.

Возможно. Только я привык оценивать работу Росатома в количестве построенных и строящийся реакторов, а не по количеству судов проведенных по СМП. Так же как я оцениваю кораблестроителей по количеству выпущенных кораблей, а не по перевезенным на их кораблях грузов.

Сильно. Ну по Росатому еше можно согласиться, хотя если подводить к ледокольному флоту, то постройка реактора не означает постройку ледокола.
Но по второй части это как? Весь мир считает по грузоперевозкам, а если по судострою, то с четким разграничением по количеству судов по коассу, назначению и дедвейту.
Ибо атомный ледокол, это не совсем тоже самое что и рыболовецкий сейнер, а танкер панамах не яхта. Хотя и там и там тупо 1 судно!

[deev_a_v]

А почему тогда ядерные подводные лодки не введение Росатома ? Я понимаю что "Россия обладает единственным в мире атомным ледокольным флотом". Если Боинг делает самолеты, то тогда по той же идее он их и должен эксплуатировать и решать транспортные проблемы.

В советские времена попытка отделить эксплуатантов от производителей ( Минатомэнерго от Минсредмаша) закончилась Чернобылем.

[StrangerR]

Вы сильно недооцениваете Росатом и то чем он занимается.

Возможно. Только я привык оценивать работу Росатома в количестве построенных и строящийся реакторов, а не по количеству судов проведенных по СМП. Так же как я оцениваю кораблестроителей по количеству выпущенных кораблей, а не по перевезенным на их кораблях грузов.

Это давно так не работает. Корпорация есть корпорация. Может хоть космические корабли запускать.

[SergeyM800]

Привыкли что то и как то делать вы а претензии выдвигаете к Росатому

Я не выдвигал никаких претензий к Росатому, я удивился что теперь атомщики очитываются о количество перевезенных грузов по СМП. Вот и все. Назвал это не профильным для ядерной отрасли. Я так же не сомневаюсь, что если перед Росатом поставят задачу увеличения поголовья крупного рогатого скота или что ближе к освоению северных територрий - оленей, то он и с этим справится.

[SergeyM800]

Но по второй части это как? Весь мир считает по грузоперевозкам, а если по судострою, то с четким разграничением по количеству судов по коассу, назначению и дедвейту.

Вервь которая построила скажем танкер, не осуществялет перевозки нефти этим танкером и отчитывается борду о своей работе количеством построеных танкеров, а нее перевозками грузов данным типов судов.

[SergeyM800]

В советские времена попытка отделить эксплуатантов от производителей ( Минатомэнерго от Минсредмаша) закончилась Чернобылем.

Не уверен насчет Чернобыля, но идея интересная. В случае подводного ядерного флота производитель отделен от эксплуатантов - работает же

[voyager3]

Привыкли что то и как то делать вы а претензии выдвигаете к Росатому

Я не выдвигал никаких претензий к Росатому, я удивился что теперь атомщики очитываются о количество перевезенных грузов по СМП. Вот и все. Назвал это не профильным для ядерной отрасли. Я так же не сомневаюсь, что если перед Росатом поставят задачу увеличения поголовья крупного рогатого скота или что ближе к освоению северных територрий - оленей, то он и с этим справится.

И вымя будет светиться в темноте для удобства доярок.

[mavr]

Привыкли что то и как то делать вы а претензии выдвигаете к Росатому

Я не выдвигал никаких претензий к Росатому, я удивился что теперь атомщики очитываются о количество перевезенных грузов по СМП. Вот и все. Назвал это не профильным для ядерной отрасли.

Именно это я и сказал. Неверные представления у вас а удивляетесь вы Росатому.
На всякий случай ликбез в одну строку, поскольку вы тут пятую страницу обсуждаете предмет о котором не имеете представления.
Росатом это:

многопрофильный холдинг, объединяющий активы в энергетике, машиностроении, строительстве

[deev_a_v]

В советские времена попытка отделить эксплуатантов от производителей ( Минатомэнерго от Минсредмаша) закончилась Чернобылем.

Не уверен насчет Чернобыля, но идея интересная. В случае подводного ядерного флота производитель отделен от эксплуатантов - работает же

Это вынужденное исключение.

[SergeyM800]

Росатом это:

многопрофильный холдинг, объединяющий активы в энергетике, машиностроении, строительстве

Да понял я это уже.

[adb]

Да понял я это уже.

Они много чем занимаются. Ветряками, композитами, ядренная медицина.