Объявят что?
Что:
Байден президент(несмотря на найденные фальсификации)
Трамп президент.
Не решено: необходимы судебные рассмотрения.
Другое.
Если очно, то это нормально. Если бы проголосовали раньше - в drop box, или по почте - уже бы увидели статус (я mail ballot проверял через california.ballottrax.net - он уже и в voterstatus виден), а так у вашего county election office есть 60 дней на обновление данных в voterstatus.Снежная__ wrote: ↑06 Nov 2020 07:03Проголосовала очно. Для сравнения результат предыдущих выборов президента показывает(voted), и сейчас. Смотрите скрины# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 06:12А что на voterstatus.sos.ca.gov графа Ballot Status показывает? Вы конвертик в drop box на участке заранее бросили - или 3-го очно проголосовали?Снежная__ wrote: ↑05 Nov 2020 23:29 Проверила статут моего биллютеня, а нифига нет. Не посчитали мой голос, и соседка проверила, ее тоже нет, голосовали на одном участке. Мы за Трампа были.
https://voterstatus.sos.ca.gov/
Прошлые выборы когда там выбираешь показывает voted
поживем- увидим# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 07:58Если очно, то это нормально. Если бы проголосовали раньше - в drop box, или по почте - уже бы увидели статус (я mail ballot проверял через california.ballottrax.net - он уже и в voterstatus виден), а так у вашего county election office есть 60 дней на обновление данных в voterstatus.Снежная__ wrote: ↑06 Nov 2020 07:03Проголосовала очно. Для сравнения результат предыдущих выборов президента показывает(voted), и сейчас. Смотрите скрины# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 06:12А что на voterstatus.sos.ca.gov графа Ballot Status показывает? Вы конвертик в drop box на участке заранее бросили - или 3-го очно проголосовали?Снежная__ wrote: ↑05 Nov 2020 23:29 Проверила статут моего биллютеня, а нифига нет. Не посчитали мой голос, и соседка проверила, ее тоже нет, голосовали на одном участке. Мы за Трампа были.
https://voterstatus.sos.ca.gov/
Прошлые выборы когда там выбираешь показывает voted
Ничего, ничего - пока и без "синей волны" все очень неплохо складываетсяHappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 06:19 Не натягивают. Тут много за Байдена и все не однозначно. Много протов Трампа, так как он своими манерами тоже не сильно нравится. Вон мой муж так сказал что он совершенно разочарован в американцах, что такое огромное количество людей проголосовало за Трампа, он похоже синей волны ждал.
HappyCat, вы вроде писали что ваш муж потерял работу.# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 08:22Ничего, ничего - пока и без "синей волны" все очень неплохо складываетсяHappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 06:19 Не натягивают. Тут много за Байдена и все не однозначно. Много протов Трампа, так как он своими манерами тоже не сильно нравится. Вон мой муж так сказал что он совершенно разочарован в американцах, что такое огромное количество людей проголосовало за Трампа, он похоже синей волны ждал.
перефразируя:# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 08:22Ничего, ничего - пока и без "синей волны" все очень неплохо складываетсяHappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 06:19 Не натягивают. Тут много за Байдена и все не однозначно. Много протов Трампа, так как он своими манерами тоже не сильно нравится. Вон мой муж так сказал что он совершенно разочарован в американцах, что такое огромное количество людей проголосовало за Трампа, он похоже синей волны ждал.
Дык что наобещал то и обратно разобещает, це политика, говори что людямsolution wrote: ↑06 Nov 2020 10:05HappyCat, вы вроде писали что ваш муж потерял работу.# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 08:22Ничего, ничего - пока и без "синей волны" все очень неплохо складываетсяHappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 06:19 Не натягивают. Тут много за Байдена и все не однозначно. Много протов Трампа, так как он своими манерами тоже не сильно нравится. Вон мой муж так сказал что он совершенно разочарован в американцах, что такое огромное количество людей проголосовало за Трампа, он похоже синей волны ждал.
Похоже ему нравится быть безработным если он так привержен Байдену.
Ведь Байден обещал закрыть производства и ужесточить режим ношения масок.
охъ... что нам действительно нужно, так это побольше форумчан с навыками не только письма, но и чтенияsolution wrote: ↑06 Nov 2020 10:08перефразируя:# SPIRITUS # wrote: ↑06 Nov 2020 08:22Ничего, ничего - пока и без "синей волны" все очень неплохо складываетсяHappyCat wrote: ↑06 Nov 2020 06:19 Не натягивают. Тут много за Байдена и все не однозначно. Много протов Трампа, так как он своими манерами тоже не сильно нравится. Вон мой муж так сказал что он совершенно разочарован в американцах, что такое огромное количество людей проголосовало за Трампа, он похоже синей волны ждал.
"Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!"
Им нужна синяя волна с нелегалами, террористами и закрытиями всего с маразматиком Байденом Харрис, нам нужна Великая Америка с Трампом.
"Не нам - а вам". Говорю же - пока и без "синей волны" все очень неплохо складывается
5 недель отпуска в год практически везде Европе и в Англии. С первого года, да
Мне кажется, что народ, который мужественно считает по ночам, надо отделить от странных отговорок и оправданий, которые выдают официальные лица, когда говорят, сколько трудностей возникает на пути подсчета оставшихся 5% голосов. Вон в Джорджии - трубу прорывало, чернила заканчивались, карта памяти портилась, три раза переносили сроки сдачи голосов. И пока Байден не начал точно вперед выходить, у меня создалось ощущение, что тянули с окончательным результатом изо всех сил.OtecFedor wrote: ↑06 Nov 2020 06:27
Трамп конечно генетически циничная свинья, но зачем за ним повторять.
Эти election committees, нанимают добровольцев, народ работает за совесть во время пандемии, денег на это всегда мало, особенно сейчас.
Ну и народ сидит на жопе перед мониторами и перепостит интернетное говно что мол все что они делают фейк
Мне кажется, что если бы был мухлеж, то он бы был везде и победа бы висела не на волоске, который элементарно оборвать имея Electoral College, а реальная типа 350 vs гулькин хрен?fdddy wrote: ↑06 Nov 2020 14:22 Количество голосов 269, вместе с Джорджией, у Байдена - из того же сценария, возможно. Одно это уже наводит на мысли о мухлеже и определенном сценарии. Те штаты, где не мухлевали, давно все подсчитали и отчитались. И там тоже работники мужественно работали в пандемию.
Не только можно, но и нужно. Сотни тысяч билютеней не принимают каждые выборы из-за несоответствия подписи.
Ну вот победа и висела 2 дня на волоске типа. Теперь красиво разыгравают к вечеру пятницы торжество чистой победы. А пока было не понятно, заморозили результаты нескольких штатов. Вот не верю, что Пенсильвания за 2 дня смогла подсчитать 90 процентов голосов вручную, а Джорджия и Северная Каролина не смогли за 2 дня подсчитать 5% голосов. От Джорджии были постоянные отговорки начиная со вторника ночью, когда все начали ждать их результата, о том, что у них очень-очень много проблем возникло. Чего только ни случилось в бедной Джорджии за эти 2 дня! А потом - бац - и за одну ночь все посчитали. И голосов-то решивших исход, не так много оказалось, не миллионы. В некоторых каунти 5 тыс голосов, 3 тысячи. Где-то 14 тыс. Байден впереди на 1000 голосов. Чего так долго ждали-то? Завоза чернил для допечатывания этой 1000?Uzito wrote: ↑06 Nov 2020 14:27Мне кажется, что если бы был мухлеж, то он бы был везде и победа бы висела не на волоске, который элементарно оборвать имея Electoral College, а реальная типа 350 vs гулькин хрен?fdddy wrote: ↑06 Nov 2020 14:22 Количество голосов 269, вместе с Джорджией, у Байдена - из того же сценария, возможно. Одно это уже наводит на мысли о мухлеже и определенном сценарии. Те штаты, где не мухлевали, давно все подсчитали и отчитались. И там тоже работники мужественно работали в пандемию.
Т.е. вы считаете, что все 100% работников счетных комиссий жулики, причем с одной стороны?Uzito wrote: ↑06 Nov 2020 14:27Мне кажется, что если бы был мухлеж, то он бы был везде и победа бы висела не на волоске, который элементарно оборвать имея Electoral College, а реальная типа 350 vs гулькин хрен?fdddy wrote: ↑06 Nov 2020 14:22 Количество голосов 269, вместе с Джорджией, у Байдена - из того же сценария, возможно. Одно это уже наводит на мысли о мухлеже и определенном сценарии. Те штаты, где не мухлевали, давно все подсчитали и отчитались. И там тоже работники мужественно работали в пандемию.
Я в другом топике давал ссылку на видео.
Вот это я и хочу узнать. Как так получается, что "был мухлеж" но почему-то недомухлевали и получилась победа одним голосом вместо 50?kpokodilla wrote: ↑06 Nov 2020 15:43Т.е. вы считаете, что все 100% работников счетных комиссий жулики, причем с одной стороны?
Речь же не о сроках приема бюллетеней. В Джорджии вон тоже до сегодняшнего вечера можно проверить свой голос и исправить бюллетень, если его не засчитали по какимято причинам. А речь о том, что результаты голосования были долго заморожены и было озвучено очень много непреодолимых обстоятельств. А потом, когда наступил переломный момент, оказалось, что решающих голосов совсем не так много, чтобы не успеть подсчитать их за 2 дня. И переворот был разыгран в прайм тайм в прямом эфире и буквально за 5-6 часов. Было ли это случайно? На мой взгляд - "да прям!"
Сэкономили на чернилах? и победа не одним голосом, а 1000. Но решающих голосов оказалось не слишком много, чтобы показать в прямом эфире бОльшей части страны, жующей попкорн, что Джорджия тоже за Байдена. Но вот одного голоса все равно не хватает. Оставим этот голос на пятницу вечер. Побольше денег с рекламы срубятUzito wrote: ↑06 Nov 2020 15:58Вот это я и хочу узнать. Как так получается, что "был мухлеж" но почему-то недомухлевали и получилась победа одним голосом вместо 50?kpokodilla wrote: ↑06 Nov 2020 15:43Т.е. вы считаете, что все 100% работников счетных комиссий жулики, причем с одной стороны?