Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[Krasavcheg]

Куку
All 50 states and the District of Columbia have now certified their presidential results,

А как эта новость противоречит тому что 17 штатов и Техас подали в Верховный суд? По мне одно другому не противоречит. В этих штатах доминино не использовалось и с выборами не мухлевали

Утритесь уже. Верховный суд может вмешаться в процесс, но не может отменить результат.

Конечно не может, результат будет в любом случае. Только не расстраивайтесь если он будет немного не тот что вы ожидаете.

[sergeyvo]

Куку
All 50 states and the District of Columbia have now certified their presidential results,

А как эта новость противоречит тому что 17 штатов и Техас подали в Верховный суд? По мне одно другому не противоречит. В этих штатах доминино не использовалось и с выборами не мухлевали

Утритесь уже. Верховный суд может вмешаться в процесс, но не может отменить результат.

Понятное дело, что не может время вспять повернуть - сертифицировали, так сертифицировали.
Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

[deev_a_v]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

[sergeyvo]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Ну а смысл тогда всех судов и зачем туда подавать?

Кстати, в далеких 2000х ВС аж в конце декабря разрулил ситуацию, сегодня ещё даже не 14.

[solution]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Смеётся тот кто смеётся последним.

[vladn]

Не будет верховный суд ни вмешиваться в процесс, ни отменять сертификацию. Хоть там ныне и большинство республиканцев, но все таки судьи, даже назначенные Трампом, от Трампа уже больше не зависят. И судьи в Америке относятся к своей роли ответственно, не сумел Трамп за 4 года превратить суды в свой послушный инструмент.

Придется приветовцам-трампистам лично встать 20 января в охрану вокруг белого дома, дабы на допустить выселения своего любимца Трампа и вселения негодяя Бидена

[solution]

Не будет верховный суд ни вмешиваться в процесс, ни отменять сертификацию. .......

Если судьи стоят на букве закона и относятся к своей работе ответственно - то они сделают всё что бы то ни было что препятствует фальшивому результату и неправомочному избранию.
В противном случае суда как такового практически не будет существовать - и Америка перестаёт быть правовым государством а будет банановой республикой где будет граничить бесправие и беспредел.
Принимая подделанные выборы судьи будут рубить сук на котором сидят - и они будут замещены в скором времени молодцами с дубинками(БЛМ и прочими) - которые будут вместо закона.

[vladn]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Ну а смысл тогда всех судов и зачем туда подавать?

Кстати, в далеких 2000х ВС аж в конце декабря разрулил ситуацию, сегодня ещё даже не 14.

В 2000 году разница в голосах была такая маленькая, что небольшое изменение в правилах подсчета легко могло изменить результат. Была спорная ситуация, у обеих сторон были разумные доводы. Правильно ли суд тогда сделал, что вмешался - до сих спор спорят, и вроде бы большинство специалистов сейчас думает, что для сохранения авторитета самого суда было бы лучше, если бы он тогда не вмешался.

Сейчас ситуация совершенно другая. Разница в количестве голосов огромная, у трампистов нет никаких убедительных доказательств что выборы имели проблемы, а хотят они от суда неслыханного вмешательства - полной отмены результатов голосования в целых штатах. Вероятность что верховный суд такое ходатайство удовлетворит - ноль.

[Krasavcheg]

Музыкальная пауза.

[Palych]

А кого из политических противников преследовал AG? И как?

Ну сейчас он затеял расследование того, как началось расследование Трампа. Он уменьшил рекомендуемый срок Флину через голову обвинителей работавших над этим делом. Он суммаризировал отчет Мюллера (который тогда не был общедоступен) так что даже обычно невозмутимый Мюллер возмутился. Вы правы, он не преследовал известных демократов. Но он сделал все что мог чтобы защитить трампистов и самого Трампа.

Ну вот, уже не в лотерею, а в преферанс...
Он (Трамп) сделал все, чтобы защитить самого Трампа (себя) от расследования, которое ничего противозаконного в его действиях не нашло, но сам факт которого используется для его дискредитации.
А от кого Трамп защищал Трампа и трампистов?

И что сделали запуганные республиканские политики вод гнётом Трампа против своих принципов?

Например сейчас они боятся публично признать, что Биден выиграл выборы. Ибо Трамп обрушит свой гнев на каждого кто это признает.

Откуда Вы знаете что они боятся, и чего они боятся?
Может они боятся что без Трампа их не выберут даже в школьный парламент?
А может они действительно считают что Биден не выиграл...

А другие президенты назначали судей с противоположными взглядами?

Вы наверно уже забыли, но раньше президенты старались назначать судей, пользующихся всеобщим уважением, и подавляющее большинсво судебных назначений в прошлом получало поддержку обоих партий в сенате. Например последний выбор Обамы - судья Кортланд (которого республиканцы в сенате отказались даже рассматривать) - был центристом. По существу Трамп - первый, который стал выбирать судей со строго право-партийными взглядами, совершенно забыв, что суд не должен быть партийным органом.

Не понял... обе партии поддержали, или республиканцы отказались рассмотреть?

[solution]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Ну а смысл тогда всех судов и зачем туда подавать?

Кстати, в далеких 2000х ВС аж в конце декабря разрулил ситуацию, сегодня ещё даже не 14.

В 2000 году разница в голосах была такая маленькая, что небольшое изменение в правилах подсчета легко могло изменить результат. Была спорная ситуация, у обеих сторон были разумные доводы. Правильно ли суд тогда сделал, что вмешался - до сих спор спорят, и вроде бы большинство специалистов сейчас думает, что для сохранения авторитета самого суда было бы лучше, если бы он тогда не вмешался.

Сейчас ситуация совершенно другая. Разница в количестве голосов огромная, у трампистов нет никаких убедительных доказательств что выборы имели проблемы, а хотят они от суда неслыханного вмешательства - полной отмены результатов голосования в целых штатах. Вероятность что верховный суд такое ходатайство удовлетворит - ноль.

Опять: разница огромная потому что выборы сфальсифицированны по-чёрному и то что хотя и были пойманы за руку - но не всегда - доказывает только что демы хорошо припрятали подделки а также то что кто искал - были не заинтересованы поймать или недостаточно поднаторели в поисках изощрённой лжи и фальсификаторства.
Да никто в здравом уме не поверит что маразматик который проспал всю предвыборную компанию и у которого нет никакой программы кроме того что он не Трамп и помощи нелегалам, террористам, БЛМ, фашистской Украине - может как то победить.
"свежо предание да верится с трудом".
Если суд хочет сохранить Америку как правовое государство он должен остановить этот государственный переворот который ничего не имеет общего с выборами.
В любом случае это не дело - впихивать самозванца-маразматика на должность президента и создавать разруху в этой стране и распространение террора по всему миру который неминуемо окончится ядерной заварухой.

[Diller]

Не понял... обе партии поддержали, или республиканцы отказались рассмотреть?

Он бы прошёл через Сенат. Но глава реповского большинства тупо отказался ставить вопрос на голосование.

[sergeyvo]

Сейчас ситуация совершенно другая. Разница в количестве голосов огромная, у трампистов нет никаких убедительных доказательств что выборы имели проблемы, а хотят они от суда неслыханного вмешательства - полной отмены результатов голосования в целых штатах. Вероятность что верховный суд такое ходатайство удовлетворит - ноль.

Разница как раз мизерная, если по населению в ключевых Штатах.
Насчёт доказательств - это судье решать и команде Трампа предоставлять, если суд состоится. И если доказательства будут, то логично, что все отменят. Я полагаю, что и вы не против этого при условии того, что будут доказательства. Или по барабану, честно или нечестно, лишь бы не рыжий?
Ну а насчёт последнего лишь соглашусь, что вероятность успеха может не такая большая, но далеко не нулевая.

[solution]

Не понял... обе партии поддержали, или республиканцы отказались рассмотреть?

Он бы прошёл через Сенат. Но глава реповского большинства тупо отказался ставить вопрос на голосование.

Не тупо а потому что у репов есть чувство самосохранения и они не хотят умирать только потому что элита демов хочет строить социализма за чей то счёт - чужими руками жар загребать - нарушая все устои этой страны и позволяа нелегалам, террористам, БЛМ править бал за счёт американцев убивая их или милуя.
И это только цветочки - если демы незаконно воткнут маразматика то с таким же успехом дело дойдёт и до Сената - они опять смухлюют - и у демов будет большинство необходимое чтоб как можно быстрее разрушить эту страну до основания.
Если их не остановить сейчас - то потом будет поздно.

[Diller]

Не понял... обе партии поддержали, или республиканцы отказались рассмотреть?

Он бы прошёл через Сенат. Но глава реповского большинства тупо отказался ставить вопрос на голосование.

Не тупо а потому что у репов есть чувство самосохранения и они не хотят умирать только потому что элита демов хочет строить социализма за чей то счёт - чужими руками жар загребать - нарушая все устои этой страны и позволяа нелегалам, террористам, БЛМ править бал за счёт американцев убивая их или милуя.
И это только цветочки - если демы незаконно воткнут маразматика то с таким же успехом дело дойдёт и до Сената - они опять смухлюют - и у демов будет большинство необходимое чтоб как можно быстрее разрушить эту страну до основания.
Если их не остановить сейчас - то потом будет поздно.

Вы у меня в игноре, но нотификации о коментах всё равно приходят. Не могли бы вы воздержаться от ответов на мои посты?

[solution]

Не понял... обе партии поддержали, или республиканцы отказались рассмотреть?

Он бы прошёл через Сенат. Но глава реповского большинства тупо отказался ставить вопрос на голосование.

Не тупо а потому что у репов есть чувство самосохранения и они не хотят умирать только потому что элита демов хочет строить социализма за чей то счёт - чужими руками жар загребать - нарушая все устои этой страны и позволяа нелегалам, террористам, БЛМ править бал за счёт американцев убивая их или милуя.
И это только цветочки - если демы незаконно воткнут маразматика то с таким же успехом дело дойдёт и до Сената - они опять смухлюют - и у демов будет большинство необходимое чтоб как можно быстрее разрушить эту страну до основания.
Если их не остановить сейчас - то потом будет поздно.

Вы у меня в игноре, но нотификации о коментах всё равно приходят. Не могли бы вы воздержаться от ответов на мои посты?

Ничем не могу помочь. У меня тоже кое кто в игноре, но я вижу комменты хотя у меня и нет никакого желания их видеть
Свободу слова никто не отменял.
Конечно если демократы победят то высказывать своё мнение будет проблематично - и надо будет говорить что партия демов прикажет.

Сейчас и надеюсь и в будущем я как и другие имеем возможность высказывать своё мнение и если оно диаметрально противоположно вашему - то тут 2 пути:
1.Попытаться убедить что ваше мнение имеет смысл и если я приемлю его то не буду дискутировать, отвечать - а приму как должное.
2.Принять мое и многих других мнение - в этом случае результат будет тот же: я не буду дискутировать и отвечать вам.

спасибо за понимание.

[lizacat]

Госпидя..... Ущемили одну в правах конституционных!
Трындите сколько хотите. Человек просто ваш бред читать не хочет. Нафига вы его цитируете?

П.С. Я у вас в игноре, вы это не видите - потому что я вас не цитирую.... Всё просто.

[solution]

Ну вот и за примерами далеко не надо ходить кто у меня в игноре.
Я вижу посты с грубостями - но не реагирую и не отвечаю потому что это бесполезно.
"Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав" — крылатое выражение, используемое с целью декларировать, что противоположная сторона в споре излишне горячится и демонстрирует тем самым, что у неё не хватает аргументов.

[lizacat]

А как вы их видите, если я у вас в игноре и вас не цитирую.....

Мимо пройти не в состоянии?

[kpokodilla]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Ну а смысл тогда всех судов и зачем туда подавать?

Кстати, в далеких 2000х ВС аж в конце декабря разрулил ситуацию, сегодня ещё даже не 14.

В 2000 году разница в голосах была такая маленькая, что небольшое изменение в правилах подсчета легко могло изменить результат. Была спорная ситуация, у обеих сторон были разумные доводы. Правильно ли суд тогда сделал, что вмешался - до сих спор спорят, и вроде бы большинство специалистов сейчас думает, что для сохранения авторитета самого суда было бы лучше, если бы он тогда не вмешался.

Сейчас ситуация совершенно другая. Разница в количестве голосов огромная, у трампистов нет никаких убедительных доказательств что выборы имели проблемы, а хотят они от суда неслыханного вмешательства - полной отмены результатов голосования в целых штатах. Вероятность что верховный суд такое ходатайство удовлетворит - ноль.

Заметьте, что ДО перерыва подсчета ночью разница тоже была огромной, только в другую сторону!

Уже вскрылось столько нарушений, что мирный переход власти к Байдену стране вряд ли грозит

Госпидя..... Ущемили одну в правах конституционных!
Трындите сколько хотите. Человек просто ваш бред читать не хочет. Нафига вы его цитируете?

П.С. Я у вас в игноре, вы это не видите - потому что я вас не цитирую.... Всё просто.

Не хочет - пусть не читает. Разве его кто-то заставляет?
Или совсем нервы ни к черту, даже от ненавистного ника трясет?
тогда лучше отойти от компьютера

[Ratbert]

на самом деле если даже отмены выборов/результатов не будет (а их скорее всего не будет) то Фальсификатогейт будет преследовать Байдена весь срок точно также как травили Трампа Руссогейтом... будут всплывать все новые подробности и разоблачения, вешь шило не утаишь - это будет инструмент мощного давления и шантажа
причем заметим что демы первые начали игру а скорее войну без правил...

[solution]

на самом деле если даже отмены выборов/результатов не будет (а их скорее всего не будет) то Фальсификатогейт будет преследовать Байдена весь срок точно также как травили Трампа Руссогейтом... будут всплывать все новые подробности и разоблачения, вешь шило не утаишь - это будет инструмент мощного давления и шантажа
причем заметим что демы первые начали игру а скорее войну без правил...

Нет демы вообще не признают никакой морали и никаких правил - и если они протащат маразматика и также незаконно займут места в сенате подделав и те выборы - то пиши пропало правовому государству.
Они изменят законы под себя чтобы править навечно не заморачиваясь никакими выборами и никакими свободами.
Это кажется что вроде это трудно сделать - но если им сойдёт государственный переворот с фалсификацией выборов - то другим нарушениям будет зелёная улица.

[solution]

Признать незаконным эту сертификацию может. Отменять не будет, просто признает недействительной.

Xa-xa

Ну а смысл тогда всех судов и зачем туда подавать?

Кстати, в далеких 2000х ВС аж в конце декабря разрулил ситуацию, сегодня ещё даже не 14.

В 2000 году разница в голосах была такая маленькая, что небольшое изменение в правилах подсчета легко могло изменить результат. Была спорная ситуация, у обеих сторон были разумные доводы. Правильно ли суд тогда сделал, что вмешался - до сих спор спорят, и вроде бы большинство специалистов сейчас думает, что для сохранения авторитета самого суда было бы лучше, если бы он тогда не вмешался.

Сейчас ситуация совершенно другая. Разница в количестве голосов огромная, у трампистов нет никаких убедительных доказательств что выборы имели проблемы, а хотят они от суда неслыханного вмешательства - полной отмены результатов голосования в целых штатах. Вероятность что верховный суд такое ходатайство удовлетворит - ноль.

Заметьте, что ДО перерыва подсчета ночью разница тоже была огромной, только в другую сторону!

Уже вскрылось столько нарушений, что мирный переход власти к Байдену стране вряд ли грозит

Госпидя..... Ущемили одну в правах конституционных!
Трындите сколько хотите. Человек просто ваш бред читать не хочет. Нафига вы его цитируете?

П.С. Я у вас в игноре, вы это не видите - потому что я вас не цитирую.... Всё просто.

Не хочет - пусть не читает. Разве его кто-то заставляет?
Или совсем нервы ни к черту, даже от ненавистного ника трясет?
тогда лучше отойти от компьютера

[lizacat]

Не хочет - пусть не читает. Разве его кто-то заставляет?

Попросил человек (именно этот ник) его посты не цитировать....
В чем проблема?

[solution]

Это при условии, что страна не пойдет под откос и сохранятся такие блага цивилизации, как Интернет и электричество. А то может, сидя в бараке для former privileged в порядке искупления за годы угнетения, будем почесывать поротые задницы и пересказывать топики изустно. Но мне кажется, snowflakes первыми пойдут на абажуры.

Вы действительно верите что это всё (то что вы выше написали) случится?

Не я один. Судя по тому, куда ведут страну т.н. "демократы" и как они настропаляют массы... Закон о расовых репарациях в Калифорнии уже принимают. Сопротивление полиции и вторжение в частные владения уже не будет считаться наказуемым, как и грабеж и воровство, о чем заявил свеженазначенный прокурор Лос-Анжелеса, он же бывший прокурор в СФ, превративший город в клоаку.

Ну и Маск уже свалил из Калифорнии вот только что, что-то знает, наверно.

История учит, что Россия от празднования 300-летия дома Романовых до военного коммунизма с красным террором и продразвёрсткой прошла за 5 лет, что в исторической перспективе мгновение. Сегодня гимназистки румяные и хруст французской булки, а завтра пробудившийся человек с ружьем намотает ваши кишки на штык, и будет по-пролетарски прав.

Все знают, как сноровисто теперешние соотечественники закатали местных японцев в концлагеря. Немногие знают, что то же самое проделали канадцы с хохлами - уроженцами тогдашней Австро-Венгрии во время Первой мировой.

Или совсем недавно в Камбодже учителя и инженеры тоже не могли поверить, что учившийся в Сорбонне Пол Пот прикажет забивать их мотыгами.

Что случилось на просторах бывшего СССР, надо рассказывать? У меня лично были знакомые из Грозного, Сухуми, Цхинвала, Баку, Бендер, Душанбе, Бишкека, Киева, Одессы, Донецка. "Не только лишь каждый"...

Тут рассуждали что надо знать куда свалить от радостного правления демов в Америке.
Грустное обозрение: свалить то будет некуда.
Демы пойдут на конфронтацию с Россией привечая фашистов как на Украине так и в других странах - и будут угрожать целостности России.
Если не Байден то Харрис а скорее те кто за их спинами будут поддерживать конфронтацию.
Россия не потерпит этого - у неё есть ядерное оружие которое она применит так как её суверенитет и безопасность наиболее важны.
Но в ядерной войне нет победителей.
Вот и приехали.
А началось вроде всё так невинно: с ненависти к оранжевому...махинации выборов...государственному перевороту - а вона что получилось....и бежать то некуда.