Uzito wrote: ↑13 Dec 2020 02:58
Он назначил своих судей на пожизненные позиции, но не учел, что после назначения он их снять и заменить уже не сможет. А судьи на пожизнненных позициях не всегда следуют линии партии.
Какая нафиг линия партии? Вы что, не видите что судьи реально боятся? Если начнётся стрельба, они не хотят оказаться между двух сторон.
Не очень понятно. Чтобы не оказаться между двух сторон, им нужно принимать решения именно против Трампа?
Кстати говоря, судьи в Америке на протяжении ее истории неоднократно принимали решения против опасных преступников и против мафии, а документированных случаев успешного запугивания федеральный судей я не знаю. Здесь же успешно запугали многочисленный судей, в том числе верховного суда США, которые как я понимаю имеют охрану.
В то же время многочисленные республиканские политики бесстрашно выступают на стороне Трампа
Так они не принимают решения против Трампа. Они просто отказываются рассматривать дело.
В Америке (северной) есть как минимум один случай убийства действующего президента и один случай убийства его брата, генерального прокурора.
Впрочем я действительно напрасно употребил слово "боятся" относительно судей Верховного суда. Правильнее бы было сказать "опасаются" и "не хотят ввязываться". В-общем хотят чтобы их оставили в покое и не мешали заниматься вопросами типа "может ли трансгендерная девочка ходить в женский туалет?".
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
vladn wrote: ↑13 Dec 2020 02:57
что подтасовок выборов не было.
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Ну хорошо, попробуйте показать это еще раз конкретно. Вот на таком то избирательном участке была проведена такая-то подтасовка. Вот мои доказательства что это так и было. Я обещаю выслышать вас непредвзято. Можете?
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Uzito wrote: ↑13 Dec 2020 02:58
Он назначил своих судей на пожизненные позиции, но не учел, что после назначения он их снять и заменить уже не сможет. А судьи на пожизнненных позициях не всегда следуют линии партии.
Какая нафиг линия партии? Вы что, не видите что судьи реально боятся? Если начнётся стрельба, они не хотят оказаться между двух сторон.
Не очень понятно. Чтобы не оказаться между двух сторон, им нужно принимать решения именно против Трампа?
Кстати говоря, судьи в Америке на протяжении ее истории неоднократно принимали решения против опасных преступников и против мафии, а документированных случаев успешного запугивания федеральный судей я не знаю. Здесь же успешно запугали многочисленный судей, в том числе верховного суда США, которые как я понимаю имеют охрану.
В то же время многочисленные республиканские политики бесстрашно выступают на стороне Трампа
Так они не принимают решения против Трампа. Они просто отказываются рассматривать дело.
Суды первой инстанции могут отказаться рассматривать дело только в точно оговоренных законом случаях, например отсутствие стандинга. Это никогда не является свободным выбором судьи - если тот, кто приносит иск, не пострадал, судья не имеет права принимать иск. Многие иски от сторонников Трампа действительно были отклонены именно по этой причине (например один штат не имеет оснований вмешиваться в то как другой штат проводит выборы). Но достаточно много исков успешно прошли эту стадию, и были рассмотрены по существу. Например иск в Висконсисе отклонен сегодня федеральным судьей, назначенным Трампом, после детального (целый день в четверг) рассмотрения дела. https://www.nytimes.com/2020/12/12/us/t ... onsin.html
vladn wrote: ↑13 Dec 2020 02:57
что подтасовок выборов не было.
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Ну хорошо, попробуйте показать это еще раз конкретно. Вот на таком то избирательном участке была проведена такая-то подтасовка. Вот мои доказательства что это так и было. Я обещаю выслышать вас непредвзято. Можете?
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
Да нет, ничего такого не случилось, но это видео длиной больше чем в 6 часов. Вас не затруднит кратко описать, какая именно подтасовка произошла, и на каких минутах видео это подтверждается?
vladn wrote: ↑13 Dec 2020 02:57
что подтасовок выборов не было.
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Ну хорошо, попробуйте показать это еще раз конкретно. Вот на таком то избирательном участке была проведена такая-то подтасовка. Вот мои доказательства что это так и было. Я обещаю выслышать вас непредвзято. Можете?
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
Да нет, ничего такого не случилось, но это видео длиной больше чем в 6 часов. Вас не затруднит кратко описать, какая именно подтасовка произошла, и на каких минутах видео это подтверждается?
Нет, не затруднит. Я специально для вас поставил в ссылке "t=2009", начать видео с секунды 2009. Плавно подведите мышку к ссылке, указательным пальцем нажмите на левую кнопку мышки, смотрите на экран 15-20 минут. У вас есть указательный палец? Мышка на компьютере работает без перебоев?
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Ну хорошо, попробуйте показать это еще раз конкретно. Вот на таком то избирательном участке была проведена такая-то подтасовка. Вот мои доказательства что это так и было. Я обещаю выслышать вас непредвзято. Можете?
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
Да нет, ничего такого не случилось, но это видео длиной больше чем в 6 часов. Вас не затруднит кратко описать, какая именно подтасовка произошла, и на каких минутах видео это подтверждается?
Нет, не затруднит. Я специально для вас поставил в ссылке "t=2009", начать видео с секунды 2009. Плавно подведите мышку к ссылке, указательным пальцем нажмите на левую кнопку мышки, смотрите на экран 15-20 минут. У вас есть указательный палец? Мышка на компьютере работает без перебоев?
Я бы предпочел чтобы вы потратили 2-3 минуты на описание той подтасовки, доказательсво которой я увиду на видео. (Включать в ваше описание такое же количество сарказма, которое присутствовало в ваших 2 предыдущих постах, не обязательно). Если это будет звучать убедительно, то после этого я потрачу 15-20 минут на просмотр вашего видео, и напишу вам ответ.
Ну хорошо, попробуйте показать это еще раз конкретно. Вот на таком то избирательном участке была проведена такая-то подтасовка. Вот мои доказательства что это так и было. Я обещаю выслышать вас непредвзято. Можете?
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
Да нет, ничего такого не случилось, но это видео длиной больше чем в 6 часов. Вас не затруднит кратко описать, какая именно подтасовка произошла, и на каких минутах видео это подтверждается?
Нет, не затруднит. Я специально для вас поставил в ссылке "t=2009", начать видео с секунды 2009. Плавно подведите мышку к ссылке, указательным пальцем нажмите на левую кнопку мышки, смотрите на экран 15-20 минут. У вас есть указательный палец? Мышка на компьютере работает без перебоев?
Я бы предпочел чтобы вы потратили 2-3 минуты на описание той подтасовки, доказательсво которой я увиду на видео. (Включать в ваше описание такое же количество сарказма, которое присутствовало в ваших 2 предыдущих постах, не обязательно). Если это будет звучать убедительно, то после этого я потрачу 15-20 минут на просмотр вашего видео, и напишу вам ответ.
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:46
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:14
vladn, вот ссылка на видео. Не забудьте рассказать нам про то как при его просмотре вас забанили на Youtube, как у вас сломался компьютер, как внезапно отключилось электричество...
Да нет, ничего такого не случилось, но это видео длиной больше чем в 6 часов. Вас не затруднит кратко описать, какая именно подтасовка произошла, и на каких минутах видео это подтверждается?
Нет, не затруднит. Я специально для вас поставил в ссылке "t=2009", начать видео с секунды 2009. Плавно подведите мышку к ссылке, указательным пальцем нажмите на левую кнопку мышки, смотрите на экран 15-20 минут. У вас есть указательный палец? Мышка на компьютере работает без перебоев?
Я бы предпочел чтобы вы потратили 2-3 минуты на описание той подтасовки, доказательсво которой я увиду на видео. (Включать в ваше описание такое же количество сарказма, которое присутствовало в ваших 2 предыдущих постах, не обязательно). Если это будет звучать убедительно, то после этого я потрачу 15-20 минут на просмотр вашего видео, и напишу вам ответ.
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:46
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Вы правда надеетесь тут что-то логикой доказать?
Тише, не спугните. Сейчас будет объяснение что видео смотреть религия не позволяет.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
vladn wrote: ↑13 Dec 2020 02:57
что подтасовок выборов не было.
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Так вас в десятый раз спрашивают, почему же вы эти видео в суд не предъявили?
Так вам в десятый раз объясняют что судьи выкидывают case в мусорную корзину ещё до того как дело доходит до доказательств. Потому что не хотят встревать в политическую борьбу. Понимают что жареным пахнет.
А вам в десятый раз отвечают, что если вы подадите в суд бумажку, начинающуюся со слов "Мне приснилось, что Рабинович мне должен миллион..", то бумажка сразу пойдет в корзину.
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:46
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Вы правда надеетесь тут что-то логикой доказать?
Правильно, единственное логическое обьяснение -- это что Сорос купил все суды в стране.
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:46
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Вы правда надеетесь тут что-то логикой доказать?
Правильно, единственное логическое обьяснение -- это что Сорос купил все суды в стране.
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Люди которым дорого будущее - окажут отпор беззаконию и государственному перевороту - в противном случае у них не будет будущего.
Вы явно не из этих людей, иначе бы уже давно оказали отпор. У вас нет будущего.
"На чужой каравай рот не разевай".
Дак вы насчёт детишек не ответили: имеются оные...или может внучата подоспели или так и есть - один как перст и любить то некого кроме Байден-Харрис?
Вот ответьте на этот вопрос: с этого и будем плясать у кото будущее а у кого Байден-Харрис-террористы только и свет в окошке.
А вы ежики смешные. Как моя личная жизнь относится к американскому законодательству? Мы не ежики а люди - или у демов только элита и террористы людьми считаются?
Риторика.
По закону Трамп проиграл, Опять 25 - тут нет ничего общего с законом - сплошное беззаконие когда выборы подделаны и государственный переворот осуществляется. Если вы или кто то другой отказывается это видеть - значит вы имеете от этого выгоду надеясь половить рыбку в мутной воде.
сколько бы детей у меня ни было Люди обычно не скрывают наличие детей - вам вероятно нечем похвастаться - но зачем же на других отыгрываться?
Хотя тут может быть двояко -я знаю геев с детьми - и они также против Трампа.
Не понимают родимые что при Байден-Харрис террористы им так всыпят по самое не могу что весь свой пол забудут- и врождённый- и приобретённый путём пластических операций оплаченных налогоплательшиками.
Или дети, родственники могут быть на Украине и при Байдене-Харрис можно будет привезти их сюда под шумок с нелегалами - естественно прокатит - законов то не будет.
и сколько бы террористов вам бы не приснилось. А чего мне террористы будут сниться если они вылупятся как из яйца мгновенно при Байдене-Харрис и будут надругаться над жителями вживую?
Кстати местным и забугорным террористам будет лафа и они могут обменяться практическими знаниями.
Украинские фашисты научат как сжигать людей в горящем здание а местные БЛМ покажут как громить и массово убивать - да и английский украинским фашистам не помешает хотя здесь не много надо знать "F@ck you - get out from your property it is our now"
Krasavcheg wrote: ↑13 Dec 2020 04:46
Там в самом начале (секунда номер 2009) женщина-адвокат объясняет в течении 2-3 минут что она собирается показать. Специально для вас. Очень убедительно. Напишите ей почему вы не сочли её объяснения достаточно убедительными и решили не тратить 15 минут своего драгоценного времени на просмотр.
Вы правда надеетесь тут что-то логикой доказать?
Надежда умирает последней.
Но тут нет никакой надежды:
над всем довлеет мантра "хоть кто лишь бы не Трамп"..."Смерть от ковида от атомного взрыва и т.д - лишь бы не Трамп" - логика глуха.
vladn wrote: ↑13 Dec 2020 02:57
что подтасовок выборов не было.
извините но Вы слепой (ая). Уже напрямую вам показывают как были подтасовки, уже показывают на видео а Вы все тупо верите в сказки.
Так вас в десятый раз спрашивают, почему же вы эти видео в суд не предъявили?
Так вам в десятый раз объясняют что судьи выкидывают case в мусорную корзину ещё до того как дело доходит до доказательств. Потому что не хотят встревать в политическую борьбу. Понимают что жареным пахнет.
А вам в десятый раз отвечают, что если вы подадите в суд бумажку, начинающуюся со слов "Мне приснилось, что Рабинович мне должен миллион..", то бумажка сразу пойдет в корзину.
Да хоть сто раз говорите - это не меняет сути если вы перевираете суть.
Они даже не смотрят доказательства как таковые - они придумали причину что штаты дающие доказательства фальсификаций не имеют права - и им нельзя верить.
Т.е они фактически закрыли глаза на махинации и подлоги которые были бы очевидны если бы они не поленились или скорее не следовали бы политической мотивации а рассмотрели их.
Alex_L wrote: ↑13 Dec 2020 01:21
...............................................
Оно было, но в масштабах пугающих, и Суприм Корт не захотел, побоялся ввязываться. Ето же надо демократов как партию упразднить. Кишка тонка оказалось.
Понял, было такое большое жульничество, что его невозможно увидеть.
"Большое видится на расстоянье"
Потомки, если кто останется будут судить как в Америке удалось обмануть фемиду и совершить государственный переворот стоящий громадного числа жизней..ну точь в точь как сейчас люди судят фашистов и удивляются как им удалось придти к власти играя на низменных чувствах людей.
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
Я читал об этой истории. Объясняли, что работники действительно собирались уйти, но им сказали продолжать считать. Но даже безотносительно этого, где доказательства того, что они считали не то и не так. Почему бы не поднять протокол именно за этот период времени, почему бы не пересчитать бюллетени? Иначе с моей точки зрения они все голоса за Трампа посчитали, пока никто не видел.
когда кажется надо креститься, а пока я и многие гругие своими глазами видели то, что не обьяснили, я вполне могу сказать, что было наглое жульничество.
Неужели бы вам не хотелось, чтобы сравнили подписи, или хотя бы сравнили количество конвертов и бюллетеней? Особенно там, где люди указывали, что видели пачки не смятых бюллетеней, т.е., трудно их назвать голосованием по почте. Ну так, любопытства ради?
Не смятых, это как?
В Джорджии 2 раза пересчитывали, оба раза машина врала?
Или это в других местах подтасовывает, а в Джорджии все честно?
Пакетная передача информации. Подсчитали 200 тысяч голосов в дистрикте, где за Байдена 80% и отрапортовали за 100 миллисекунд.
В 2016 против Трампа проголосовало 67 миллионов, и ничего. Реальных людей, а не призраков.
Если что-то случится, это будет вина Трампа, никто до него так долго на луну не выл. У него абсолютно никакой ответственности ни перед кем нет. Распространять так много дезинформации - преступная безответственность.
Рано утром. А считали ночью, когда никаких наблюдателей?
А когда одновременно у Байдена 20К прибавлялось, а у Трампа убавлялось?
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
Я читал об этой истории. Объясняли, что работники действительно собирались уйти, но им сказали продолжать считать. Но даже безотносительно этого, где доказательства того, что они считали не то и не так. Почему бы не поднять протокол именно за этот период времени, почему бы не пересчитать бюллетени? Иначе с моей точки зрения они все голоса за Трампа посчитали, пока никто не видел.
Подняли, посмотрели. Был резкий скачок голосов за Байдена, примерно 200 тысяч голосов, как раз после того как произошёл подсчёт бюллетеней из чемоданов, который показан на видео. Более того, наблюдателям которых вечером попросили удалиться, позвонил некий аноним. Они вернулись посреди ночи, их не пустили в здание. Они вызвали шерифа и с его помощью через несколько часов всё же вошли в здание. Однако к этому времени подсчёт левых бюллетеней уже закончился. Всё что они смогли сделать - это получить видео с камер наблюдения.
"Все емигранты тут второго поколенья, от них сплошные недоразуменья..."
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
Я читал об этой истории. Объясняли, что работники действительно собирались уйти, но им сказали продолжать считать. Но даже безотносительно этого, где доказательства того, что они считали не то и не так. Почему бы не поднять протокол именно за этот период времени, почему бы не пересчитать бюллетени? Иначе с моей точки зрения они все голоса за Трампа посчитали, пока никто не видел.
Подняли, посмотрели. Был резкий скачок голосов за Байдена, примерно 200 тысяч голосов, как раз после того как произошёл подсчёт бюллетеней из чемоданов, который показан на видео. Более того, наблюдателям которых вечером попросили удалиться, позвонил некий аноним. Они вернулись посреди ночи, их не пустили в здание. Они вызвали шерифа и с его помощью через несколько часов всё же вошли в здание. Однако к этому времени подсчёт левых бюллетеней уже закончился. Всё что они смогли сделать - это получить видео с камер наблюдения.
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
Я читал об этой истории. Объясняли, что работники действительно собирались уйти, но им сказали продолжать считать. Но даже безотносительно этого, где доказательства того, что они считали не то и не так. Почему бы не поднять протокол именно за этот период времени, почему бы не пересчитать бюллетени? Иначе с моей точки зрения они все голоса за Трампа посчитали, пока никто не видел.
Подняли, посмотрели. Был резкий скачок голосов за Байдена, примерно 200 тысяч голосов, как раз после того как произошёл подсчёт бюллетеней из чемоданов, который показан на видео. Более того, наблюдателям которых вечером попросили удалиться, позвонил некий аноним. Они вернулись посреди ночи, их не пустили в здание. Они вызвали шерифа и с его помощью через несколько часов всё же вошли в здание. Однако к этому времени подсчёт левых бюллетеней уже закончился. Всё что они смогли сделать - это получить видео с камер наблюдения.
Zachet wrote: ↑13 Dec 2020 04:54
Т.к. тетка трындит не под присягой, то цена этому -- ноль. С таким же успехом вы можете туда выйти, и заявить что баллоты подкинули инопланетяне.
Там тётка в самом начале говорит что люди, которые сделали это видео дали показания под присягой (affidavit).
Я читал об этой истории. Объясняли, что работники действительно собирались уйти, но им сказали продолжать считать. Но даже безотносительно этого, где доказательства того, что они считали не то и не так. Почему бы не поднять протокол именно за этот период времени, почему бы не пересчитать бюллетени? Иначе с моей точки зрения они все голоса за Трампа посчитали, пока никто не видел.
Подняли, посмотрели. Был резкий скачок голосов за Байдена, примерно 200 тысяч голосов, как раз после того как произошёл подсчёт бюллетеней из чемоданов, который показан на видео. Более того, наблюдателям которых вечером попросили удалиться, позвонил некий аноним. Они вернулись посреди ночи, их не пустили в здание. Они вызвали шерифа и с его помощью через несколько часов всё же вошли в здание. Однако к этому времени подсчёт левых бюллетеней уже закончился. Всё что они смогли сделать - это получить видео с камер наблюдения.
Тогда в суд надо, пусть решают по закону.
А вот как все было на самом деле, а не в воспаленном сознании Трампоидов:
The Inside Story of Michigan’s Fake Voter Fraud Scandal
- в противном случае у них не будет будущего. 
