Раздача вирусных денег

[-JS-]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

[NikOdim]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

это вообще о чём? о ~1000$ чеках которые разсылали всем с налоговой декларацией ниже $ХХХK дохода или о деньгах для мед. страховок, малых бизнесов и каких-то там ещё индустрий?

[-JS-]

Это про stimulus-pkgs, который вот уже 3-й грядет.

[VasaG]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

В смысле, что приветовцам нифига недостанется т.к. AGI>200? с точки зрения хоть справедливости хоть вливания в экономику надо давать всем одинаково - спускать будут по разному, но что бедные на пицу, что богатые в маркет - всё в экономику пойдёт.
Идея в том, чтобы потратить поменьше и помочь тем кто иначе будет страдать... вот приветовцы без этих 1400 страдать будут только морально, а газонокосильщики может и поголодають

[Likenew]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

радуйтесь, что есть работа...

[Illusion]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. Hazard pay им, что называется, простили.

Зато unemployment некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

[Likenew]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то.

[shadow7256]

Это про stimulus-pkgs, который вот уже 3-й грядет.

ну да.. только вот деньги эти уйдут на всякие левые проекты (по другому говоря дерьмократы их распилят по карманам), а простым людям хрен с маслом.

[VI]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то.

Вы не дадите ссылку как получить пособие по безработице, если увольняешься из-за неадекватных средств защиты или "прощённого" hazard pay? Насколько я понимаю, уволившимся пособие не полагается. Только уволеным.

[liamkin]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

денег нет - но вы держитесь!

[Likenew]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то. :паин1:

Вы не дадите ссылку как получить пособие по безработице, если увольняешься из-за неадекватных средств защиты или "прощённого" хазард паы? Насколько я понимаю, уволившимся пособие не полагается. Только уволеным.

скажите ето своему руководству, и вопрос решен Только сначала проверьте сможете ли вы выжить на те деньги

[Likenew]

Это про stimulus-pkgs, который вот уже 3-й грядет.

ну да.. только вот деньги эти уйдут на всякие левые проекты (по другому говоря дерьмократы их распилят по карманам), а простым людям хрен с маслом.

ето да

[Illusion]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то.

Правильно ли я понимаю, исходя и вашего комментария, что вы считаете нормальной систему, когда пособие по безработице больше зарплаты человека?

[Likenew]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то. :паин1:

Правильно ли я понимаю, исходя и вашего комментария, что вы считаете нормальной систему, когда пособие по безработице больше зарплаты человека?

ну так не у всех же, и раньше люди, которых вы упомянули могли работать на двух работах, а сейчас нет работы. Мне кажется вам надо расслабиться, или уходить на <unemployment> чтобы вкусить по полной.
Те, кто больше всего нуждается, все равно только крохи получают. В вашей Калифорнии уголовники нагрели систему на больше миллиарда, а вы "заботитесь" о тех, кто работал.

[Illusion]

радуйтесь, что есть работа...

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то. :паин1:

Правильно ли я понимаю, исходя и вашего комментария, что вы считаете нормальной систему, когда пособие по безработице больше зарплаты человека?

ну так не у всех же, и раньше люди, которых вы упомянули могли работать на двух работах, а сейчас нет работы. Мне кажется вам надо расслабиться, или уходить на <unemployment> чтобы вкусить по полной.
Те, кто больше всего нуждается, все равно только крохи получают. В вашей Калифорнии уголовники нагрели систему на больше миллиарда, а вы "заботитесь" о тех, кто работал.

Это как-то подтверждает справедливость существующей системы? Никто не утверждал, что "у всех так", но статистика была впечатляющая-большинство людей на пособии по безработице получали больше, чем они зарабатывали. На двух или трех работах работали не имеет значения, если earning from unemployment > earning from job(s).

[Likenew]

Медики уже год радуются. :мргреен: Хазард паы им, что называется, простили.

Зато унемплоымент некоторые получают больше $$, чем имели, работая. Интересная система.

ну так уходите на <unemployment> делов-то. :паин1:

Правильно ли я понимаю, исходя и вашего комментария, что вы считаете нормальной систему, когда пособие по безработице больше зарплаты человека?

ну так не у всех же, и раньше люди, которых вы упомянули могли работать на двух работах, а сейчас нет работы. Мне кажется вам надо расслабиться, или уходить на <unemployment> чтобы вкусить по полной.
Те, кто больше всего нуждается, все равно только крохи получают. В вашей Калифорнии уголовники нагрели систему на больше миллиарда, а вы "заботитесь" о тех, кто работал.

Это как-то подтверждает справедливость существующей системы? Никто не утверждал, что "у всех так", но статистика была впечатляющая-большинство людей на пособии по безработице получали больше, чем они зарабатывали. На двух или трех работах работали не имеет значения, если еарнинг фром унемплоымент > еарнинг фром йоб(с).

нельзя завидовать такому. Ето мое мнение. Ето у людей несчастье, поверьте.

Меня больше напрягает, что под етот пакет идут деньги на аборты всему миру, права женщин в пакистанах и еще всякую фигню

[domperignon]

Насколько вы считаете справедливым/эффективныи раздачу стимулирующих пакетов только "нуждающимся"?
С гуманитарной точки зрения : вирус всех косит не разбирая.
С точки зрения стимулированя экономики: "богатые" бы быстрее спустили эти "копейки"
Что за деление такое странное?

Утверждение, что богатые бы быстрее спустили эти копейки неверно. Богатые скорее всего спустят столько же, сколько спустили бы и без этих копеек. У них нет нужды, нет необходимости покупать что-то ещё, что сейчас купить не в состоянии.

Проводились разные исследования по сравнению эффекта уменьшения налогов для богатых и выдачи помощи беднякам, например тех же купонов на еду. Помощь беднякам, типа купонов на 100 возвращается в экономику. Уменьшение налогов на доходы для богатых, когда они уже итак низкие, никак не стимулируют. Эти деньги часто просто идут в накопление. Тратить их для богатого нет необходимости, потому что у него итак все есть. Тем более сейчас, когда многие развлечения и покупки из-за ковида недоступны. Бедняки же это в момент спустят на еду, детей и предметы первой необходимости.

Другой вопрос, это психологические влияния получения денег без работы. Как будет в ситуации, когда всегда деньги получаешь все равно, работаешь или нет, как в случае с UBI. Там уже сложнее по-моему.

[Uzito]

Другой вопрос, это психологические влияния получения денег без работы. Как будет в ситуации, когда всегда деньги получаешь все равно, работаешь или нет, как в случае с UBI. Там уже сложнее по-моему.

Элементарный фикс: Если работаешь, то из UBI вычетается только половина запрлаты.
Можно на голой попе сидеть и получать UBI 36 тыщ в год, а можно работать на 20 тыщ + получать UBI 26 тыщ. При зарплате 72 тыщи в год добавка сводится к нулю.
То есть выгоднее все-таки работать.

[domperignon]

Другой вопрос, это психологические влияния получения денег без работы. Как будет в ситуации, когда всегда деньги получаешь все равно, работаешь или нет, как в случае с UBI. Там уже сложнее по-моему.

Элементарный фикс: Если работаешь, то из UBI вычетается только половина запрлаты.
Можно на голой попе сидеть и получать UBI 36 тыщ в год, а можно работать на 20 тыщ + получать UBI 26 тыщ. При зарплате 72 тыщи в год добавка сводится к нулю.
То есть выгоднее все-таки работать.

Я понимаю, что и с UBI выгоднее было бы работать. Я скорее про то, что сейчас многих устраивает минимальная зарплата и скучная работа и они не стремятся ни к чему, даже когда учеба может быть получена бесплатно.

Когда им не надо будет работать вообще, будут ли они к чему-то стремиться и чем будут заниматься, насколько ухудшится перенаселение? Мне всегда на ум приходят европейские гопники, которые живут в субсидированных многоэтажках, слоняются без дела и грабят прохожих и соседей.

[NikOdim]

Я понимаю, что и с UBI выгоднее было бы работать. Я скорее про то, что сейчас многих устраивает минимальная зарплата и скучная работа и они не стремятся ни к чему, даже когда учеба может быть получена бесплатно. Когда им не надо будет работать вообще, будут ли они к чему-то стремиться и чем будут заниматься, насколько ухудшится перенаселение?

перенаселение это вообще не проблема развитого общества даже с современным уровнем социалки, если доберёмся до UBI там скорее будет проблема старения населения. если учится лень, то уж детей воспитывать\учить темболее
кстати, знаю многих "не стремящихся" (в том числе потому, что уже имеют достаточно чтобы дожить с их уровнем потребностей) которые работают на "скучной работе" именно поскольку она позволяет посоциализироватся и вообще придаёт структуру времяпровождению.

[domperignon]

Я понимаю, что и с UBI выгоднее было бы работать. Я скорее про то, что сейчас многих устраивает минимальная зарплата и скучная работа и они не стремятся ни к чему, даже когда учеба может быть получена бесплатно. Когда им не надо будет работать вообще, будут ли они к чему-то стремиться и чем будут заниматься, насколько ухудшится перенаселение?

перенаселение это вообще не проблема развитого общества даже с современным уровнем социалки, если доберёмся до UBI там скорее будет проблема старения населения. если учится лень, то уж детей воспитывать\учить темболее
кстати, знаю многих "не стремящихся" (в том числе потому, что уже имеют достаточно чтобы дожить с их уровнем потребностей) которые работают на "скучной работе" именно поскольку она позволяет посоциализироватся и вообще придаёт структуру времяпровождению.

Может оно и так. Но плодиться всё-таки легче чем учиться. Если возможность потерять работу многих как-то останавливает, то при гарантированном минимуме у них никаких тормозов не будет.

С другой стороны многие работы и сейчас это практически универсальный доход. Смысла от них для кого-то мало. Пример многие работы в торговле. Они существуют только потому что минимальная зарплата низкая. Кассиры, гритеры и т п. Эта работа всегда есть и является каким-то эквивалентном скрытой безработицы в СССР.

[NikOdim]

перенаселение это вообще не проблема развитого общества даже с современным уровнем социалки, если доберёмся до UBI там скорее будет проблема старения населения. если учится лень, то уж детей воспитывать\учить темболее
кстати, знаю многих "не стремящихся" (в том числе потому, что уже имеют достаточно чтобы дожить с их уровнем потребностей) которые работают на "скучной работе" именно поскольку она позволяет посоциализироватся и вообще придаёт структуру времяпровождению.

Может оно и так. Но плодиться всё-таки легче чем учиться. Если возможность потерять работу многих как-то останавливает, то при гарантированном минимуме у них никаких тормозов не будет.

непонял, возможность потерять работу кого-то останавливает от попыток расплодится? думаю, если чуть больше расплодятся те, кто к этому так ответственно относится - обществу это только пойдёт на пользу

[domperignon]

перенаселение это вообще не проблема развитого общества даже с современным уровнем социалки, если доберёмся до UBI там скорее будет проблема старения населения. если учится лень, то уж детей воспитывать\учить темболее
кстати, знаю многих "не стремящихся" (в том числе потому, что уже имеют достаточно чтобы дожить с их уровнем потребностей) которые работают на "скучной работе" именно поскольку она позволяет посоциализироватся и вообще придаёт структуру времяпровождению.

Может оно и так. Но плодиться всё-таки легче чем учиться. Если возможность потерять работу многих как-то останавливает, то при гарантированном минимуме у них никаких тормозов не будет.

непонял, возможность потерять работу кого-то останавливает от попыток расплодится? думаю, если чуть больше расплодятся те, кто к этому так ответственно относится - обществу это только пойдёт на пользу

Конечно останавливает. Если есть риск потерять доход, не спешат обзаводиться детьми, как-то планируют.

[Illusion]

ну так уходите на <unemployment> делов-то. :паин1:

Правильно ли я понимаю, исходя и вашего комментария, что вы считаете нормальной систему, когда пособие по безработице больше зарплаты человека?

ну так не у всех же, и раньше люди, которых вы упомянули могли работать на двух работах, а сейчас нет работы. Мне кажется вам надо расслабиться, или уходить на <unemployment> чтобы вкусить по полной.
Те, кто больше всего нуждается, все равно только крохи получают. В вашей Калифорнии уголовники нагрели систему на больше миллиарда, а вы "заботитесь" о тех, кто работал.

Это как-то подтверждает справедливость существующей системы? Никто не утверждал, что "у всех так", но статистика была впечатляющая-большинство людей на пособии по безработице получали больше, чем они зарабатывали. На двух или трех работах работали не имеет значения, если еарнинг фром унемплоымент > еарнинг фром йоб(с).

нельзя завидовать такому. Ето мое мнение. Ето у людей несчастье, поверьте.

Меня больше напрягает, что под етот пакет идут деньги на аборты всему миру, права женщин в пакистанах и еще всякую фигню

Про зависть-это чисто ваша интерпретация, не имеющая отношения к реальности, поэтому оставляем за скобками. А вот про "несчастье" у тех, кто стал получать больше, не работая и не рискуя своим здоровьем, мне было бы интересно послушать. Пока те, кого я знаю в такой ситуации, страдают из-за того, что им надо будет скоро выходить на работу. Я считаю. что unemployment система в данном случае имеет серьезные изъяны.

[NikOdim]

перенаселение это вообще не проблема развитого общества даже с современным уровнем социалки, если доберёмся до UBI там скорее будет проблема старения населения. если учится лень, то уж детей воспитывать\учить темболее
кстати, знаю многих "не стремящихся" (в том числе потому, что уже имеют достаточно чтобы дожить с их уровнем потребностей) которые работают на "скучной работе" именно поскольку она позволяет посоциализироватся и вообще придаёт структуру времяпровождению.

Может оно и так. Но плодиться всё-таки легче чем учиться. Если возможность потерять работу многих как-то останавливает, то при гарантированном минимуме у них никаких тормозов не будет.

непонял, возможность потерять работу кого-то останавливает от попыток расплодится? думаю, если чуть больше расплодятся те, кто к этому так ответственно относится - обществу это только пойдёт на пользу

Конечно останавливает. Если есть риск потерять доход, не спешат обзаводиться детьми, как-то планируют.

так те кто планирует - ростят ответственных граждан приносящих пользу обществу, таких как раз набо бы побольше