Зачем это надо (манипуляции в Керченском проливе)?

[vovap]

А Вы посмотрите как сокращается стратегический запас нефти США - и сразу станет всё понятно.

Стратегический запас не меняется - со времен Клинтона, кода он продавал часть чтобы сбить цены. Обычные же запасы нефти, насколько мне известно, со времен войны выросли. Чем и было вызвано решение ОПЕК о сокращении квоты добычи.
Вот, скажем: http://ngv.ru/lenta/lenta_sign.hsql?id=50656

[Айсберг]

Обычные же запасы нефти, насколько мне известно, со времен войны выросли. Чем и было вызвано решение ОПЕК о сокращении квоты добычи.
Вот, скажем: http://ngv.ru/lenta/lenta_sign.hsql?id=50656

В 1999 году коммерческие запасы нефти составляли примерно 350 млн. барр.
Сейчас примерно 290 млн. За четыре года уменьшение составило примерно 20%
Вот еще хорошая статья со всеми цифрами и выводом
http://www.dinform.ru/newanalit/main.asp?k=67221&t=1673

[NUT]

А Вы посмотрите как сокращается стратегический запас нефти США - и сразу станет всё понятно.
...

В 1999 году коммерческие запасы нефти составляли примерно 350 млн. барр.
Сейчас примерно 290 млн. За четыре года уменьшение составило примерно 20%

Чушь какую городите, прости Господи. Стратегические запасы как раз сейчас растут, причем еще год назад достигли рекордных объемов за всю историю существования Нефтяного Резерва США.

7 октября 2002 года - 592 миллиона баррелей.
http://fossil.energy.gov/news/techlines ... pr592.html

5 мая 2003 года - 600 миллионов баррелей.
http://fossil.energy.gov/news/techlines ... llion.html

Информацией не владеете - так хоть помолчали бы, что ли.

[Zakhar]

А Вы посмотрите как сокращается стратегический запас нефти США - и сразу станет всё понятно.
...

В 1999 году коммерческие запасы нефти составляли примерно 350 млн. барр.
Сейчас примерно 290 млн. За четыре года уменьшение составило примерно 20%

Чушь какую городите, прости Господи. Стратегические запасы как раз сейчас растут, причем еще год назад достигли рекордных объемов за всю историю существования Нефтяного Резерва США.

7 октября 2002 года - 592 миллиона баррелей.
http://fossil.energy.gov/news/techlines ... pr592.html

5 мая 2003 года - 600 миллионов баррелей.
http://fossil.energy.gov/news/techlines ... llion.html

Информацией не владеете - так хоть помолчали бы, что ли.

Я тут как-то упустил нить дискуссии. Что в Керченском проливе нефть нашли?!

[AA]

Я тут как-то упустил нить дискуссии. Что в Керченском проливе нефть нашли?!

Это объясняет все "манипуляции в Керченском проливе"

[NUT]

Я тут как-то упустил нить дискуссии. Что в Керченском проливе нефть нашли?!

Это объясняет все "манипуляции в Керченском проливе"

- Айсберг, о чем Вы думаете, глядя на Керченский пролив?
- О кирдыке в Америке.
- Почему?
- А я о нем всегда думаю.

[ESN]

Я тут как-то упустил нить дискуссии. Что в Керченском проливе нефть нашли?!

Есть немного..

В середине 90-х Украина начала разрабатывать шельфовые месторождения Черного и Азовского морей для обеспечения энергоносителями постоянно страдающего от их недостатка Крыма. Работы на шельфе морей ведет госкомпания <Черноморнефтегаз>. Запасы украинской акватории Азовского моря оцениваются в 324,8 млн тонн условного топлива.
http://www.gntb.n-t.org/ms/tr/2002_45_02.htm

[AA]

NUT, тут есть заморочка с коммерческими и стратегическими запасами. Мне кажется, что это разные вещи.

[NUT]

NUT, тут есть заморочка с коммерческими и стратегическими запасами. Мне кажется, что это разные вещи.

Да, безусловно, разные. Но Айсберг начал шумно и с пафосом говорить именно про стратегические, а потом незаметно для всех перескочил на коммерческие. Показательный приемчик.

[AA]

NUT, тут есть заморочка с коммерческими и стратегическими запасами. Мне кажется, что это разные вещи.

Да, безусловно, разные. Но Айсберг начал шумно и с пафосом говорить именно про стратегические, а потом незаметно для всех перескочил на коммерческие. Показательный приемчик.

Я думаю, что размеры стратегических запасов - американская гостайна. Не будут эти размеры светить в открытых источниках. Светится обычно деза. Айсберг мог просто набить другое слово. Тем более, что ссылки на источники он привел.

[NUT]

NUT, тут есть заморочка с коммерческими и стратегическими запасами. Мне кажется, что это разные вещи.

Да, безусловно, разные. Но Айсберг начал шумно и с пафосом говорить именно про стратегические, а потом незаметно для всех перескочил на коммерческие. Показательный приемчик.

Я думаю, что размеры стратегических запасов - американская гостайна. Не будут эти размеры светить в открытых источниках. Светится обычно деза. Айсберг мог просто набить другое слово. Тем более, что ссылки на источники он привел.

Ну, конечно, правительственный сайт http://www.fe.doe.gov/ - это, безусловно, сплошная деза. И все цифры там придумываются с единственной целью кого-то обмануть (непонятно, правда, кого). Как же я мог даже подумать о том, что Айсберг может ошибаться? Его источники, которые он приводит, разумеется, не являются открытыми (хоть и лежат в Интернет). Потому что иначе и они должны быть дезой.

Неужели так трудно хотя бы раз признать свою ошибку? Просто удивительно, как наши люди любят придумывать на ровном месте государственные тайны просто потому, что не любят признаваться в своей неправоте...

[AA]

Ну, конечно, правительственный сайт http://www.fe.doe.gov/ - это, безусловно, сплошная деза. И все цифры там придумываются с единственной целью кого-то обмануть (непонятно, правда, кого).

Если бы не было кого обманывать, то США не содержали самую мощную армию в мире. Нормальноея явление, когда развитые страны дурачат друг друга своими ресурсами и возможностями.

Неужели так трудно хотя бы раз признать свою ошибку? Просто удивительно, как наши люди любят придумывать на ровном месте государственные тайны просто потому, что не любят признаваться в своей неправоте...

Для чего признавать какую-то там ошибку, если мы так и не знаем всей правды Была высказана версия и выдана некая ссылка. Имеете возможность проверить запасы своей мерной кружкой?

[NUT]

Была высказана версия и выдана некая ссылка. Имеете возможность проверить запасы своей мерной кружкой?

Была сказана буквально фраза: "А Вы посмотрите как сокращается стратегический запас нефти США - и сразу станет всё понятно."

Вопрос - если в открытых источниках одна только деза, то куда нам предлагалось "посмотреть", чтобы "стало понятно"? Таким образом, подразумевалось наличие заслуживающих доверия данных, на которые можно "посмотреть". Данные с правительственного сайта США Вами объявлены не заслуживающими доверия. Ни одна ссылка, подтверждающая сокращение стратегического запаса, выдана не была. Айсберг сам вроде бы не спорит - понимает, что фигню сморозил. Только Вы почему-то этот факт признать никак не можете.

[AA]

Вопрос - если в открытых источниках одна только деза, то куда нам предлагалось "посмотреть", чтобы "стало понятно"? Таким образом, подразумевалось наличие заслуживающих доверия данных, на которые можно "посмотреть".

NUT, есть очень много разных источников одни им верят, другие не верят. Эта проблема уже много раз обсуждалась, мы не можем доказать истинность или ложность большинства информации. Есть возможность обменяться некими соображениями, опираясь на некие ссылки, которые могут иметь некие неточности, связанные с дезой или устареванием информации.

Данные с правительственного сайта США Вами объявлены не заслуживающими доверия. Ни одна ссылка, подтверждающая сокращение стратегического запаса, выдана не была. Айсберг сам вроде бы не спорит - понимает, что фигню сморозил. Только Вы почему-то этот факт признать никак не можете.

Айсбер сейчас спокойно спит. Вот и не спорит. У меня нет идей про стратегический запас. Официально запас начали наращивать перед войной в Ираке. Война должна была запас подъистощить (мое мнение).

[шпиён]

О чем Вы спорите все, это же смешно. Этот "коммерческий резерв" - это просто что вот прямо сейчас в цистернах имеется. Что 300 млн. бареллей, что 600 - это просто текущий запас, при объемах переработки в США 2003-го года в ~15 млн. баррелей в день этого хватит на 20 или 40 дней (а потребление нефти и нефтепродуктов так и вовсе ~20 млн. бареллей в день).
Интереснее другие цифры - сейчас собственная добыча ~5.7 млн. баррелей в день (28% потребления), летом 2002-го она составляла ~8 млн. баррелей в день (40%). На начало 2002-го полные запасы (в земле, для непонятливых) оценивались в ~22 млрд. баррелей (включая, как я понимаю, новые аляскинские, освоения которых никто еще не начинал), что по тем темпам добычи хватало на 22000/8/365.25= 7.5 лет! Напоминаю, 2 из этих 7.5 лет уже прошли (хоть лет реально будет и побольше со снижением добычи)!
Понятно? Собственная нефть, еще недавно обеспечивавшая 40% внутренних потребностей США, кончается. Прямо на глазах.
И эти 8 млн баррелей в день не так просто заменить - для примера, в 2001-м году Ирак производил только 2.3 барреля в день. Так что без скорейшего налаживания нормальных объемов производства нефти в Ираке США пришлось бы туго.
Задний план за Иракской войной теперь понятнее? "Деньги на восстановление разворовать" my ass.

[шпиён]

Открыл новый топик про нефть.

[NUT]

О чем Вы спорите все, это же смешно.

Конечно, давайте этот вопрос замнем. Я не возражаю. Звездочку вот только на фюзеляже нарисую... жирную такую...

[vovap]

Я тут как-то упустил нить дискуссии. Что в Керченском проливе нефть нашли?!

Вы недалеки от истины - там идут танкеры в Новоросийск.

[vovap]

В 1999 году коммерческие запасы нефти составляли примерно 350 млн. барр.
Сейчас примерно 290 млн. За четыре года уменьшение составило примерно 20%
Вот еще хорошая статья со всеми цифрами и выводом
http://www.dinform.ru/newanalit/main.asp?k=67221&t=1673

Как ясно видно из статьи - эти самые запасы сейчас в точности как 3 года назад - осенью 2000. На данный момент и они, и стратегический резерв растут
Не говоря уже о том, что сам коммерческий запас составляет смешную величину месячного потребления.

[siharry]

http://www.utro.ru/news/2003/12/13/259028.shtml

Блок "Наша Украина" Виктора Ющенко и грузинский блок "Национальное движение" Михаила Саакашвили подписали сегодня в Киеве соглашение о сотрудничестве. Кандидат в президенты Грузии от сил, пришедших к власти после отставки Шеварнадзе прибыл украинскую столицу с неофициальным визитом. Как говорится в документе, среди целей соглашения - ускорение процессов евроатлантической интеграции Украины и Грузии, а также налаживание эффективных взаимоотношений с Россией. Ранее Саакашвили заявил, что, вероятно, на Украине произойдут изменения, подобные грузинским, и в течение полугода оппозиционер Ющенко придет к власти.

[siharry]

Хм, имелось в виду, что на Украине через полгода будет тоже самое?
------------------------------------------------------------------

http://www.utro.ru/news/2003/12/13/259012.shtml

На военном параде в Грузии гимн США прозвучал первым

Росбалт. 13:53:30

Парад вооруженных сил Грузии начался сегодня на площади в центре Тбилиси с гимна США, гимн Грузии прозвучал во вторую очередь. В Минобороны страны это объяснили демонстрацией особого уважения к США, которые профинансировали программу военной помощи Грузии "Обучение и оснащение". Напомним, что Вашингтону реализация программы обошлась в $64 миллиона.
На параде выступил посол США в Грузии Ричард Майлз, который сообщил, что США во всем и всегда будут поддерживать Грузию. И.о. президента Нино Бурджанадзе констатировала, что благодаря помощи США Грузии удалось подготовить 4 профессиональных батальона военнослужащих, и теперь предстоит провести реформу армии. Официальное заявление Грузии о намерении вступить в НАТО обязывает к тому, чтобы вооруженные силы страны соответствовали стандартам Североатлантического альянса.

[Gennadiy]

Хм, имелось в виду, что на Украине через полгода будет тоже самое?

Ну и что? Вы видите в этом что-то странное?

[tengiz]

Хм, имелось в виду, что на Украине через полгода будет тоже самое?

Не дай бог. Это же ужас какой будет. Лучше уж пусть пока частично, но восстановленный в правах на заметной части суши "Союз Нерушимый..." - музыка-то подушевнее будет, - причём не опционально, когда подходящая оказия случится, а каждый день в 6 утра и 12 ночи. Глядишь - и проблемы Тузл и пр. рассосались бы сами собой. А также и проверок на "вшивость" в стиле советских прапорщиков времён развитого застоя и последующих недоумённых вопросов "Зачем и кому это надо...", вызывающих многостраничные дискуссии не было бы.

Хотя, с другой стороны, фантомные боли в пришитых ранее, но отторгнутых или отрезанных частях, вроде, радикально никак не лечатся. Так что придётся потерпеть и тем, у кого болит. И тем, у кого уши закладывает от скулежа тех, у кого болит. С каким бы скорбным выражением эти звуки не издавались бы. Тихую тоску в умудрённых опытом жизни глазах по поводу закапывающихся всё глубже в зыбучие пески неразумных недорослей нужно ещё уметь правильно изображать. Для такого высшего пилотажа талант нужен, тем более когда скорбишь, на самом деле, совсем о другом.

[A. Fig Lee]

Хм, имелось в виду, что на Украине через полгода будет тоже самое?

Ну и что? Вы видите в этом что-то странное?

Нафик, нафик...
Геннадий, скажите.. А я вот смотрю на Вашу фотографию - кого ты Вы мне смутно напоминаете. Вы в мультфильмах не снимались?

[Gennadiy]

Хм, имелось в виду, что на Украине через полгода будет тоже самое?

Ну и что? Вы видите в этом что-то странное?

Нафик, нафик...

Не оставя в стороне категории хорошо/плохо - что такого изумило. Произошло что-то необычное? Ранее небывалое? Все эти князьки как лизали ж-пу так и продолжают это делать. Что царю, что генсеку, что президенту (любой страны). Ну сменился один объект лизания на другой. Думаю холопы этого даже не заметят.

Геннадий, скажите.. А я вот смотрю на Вашу фотографию - кого ты Вы мне смутно напоминаете. Вы в мультфильмах не снимались?

Позвольте представится - солист Больших и Малых театров.... (С)