Big Cheese wrote:Бродяга, Вы же вроде собирались ClearCase покупать? Начальство решило взять "все от Borland", или Вы передумали? (просто интересно) Как впечатление от StarTeam?
Понятно, спасибо.Бродяга wrote:Big Cheese wrote:Бродяга, Вы же вроде собирались ClearCase покупать? Начальство решило взять "все от Borland", или Вы передумали? (просто интересно) Как впечатление от StarTeam?
Borland сделал предложение от которого мы отказаться не смогли. Посредственная тулза.
Т.е. проблема только в standalone клиенте, а в JBuilder integration все нормально? А какой client используете - Windows или Java? Я правильно понял, что проблема заключается в определении статуса локального файла?Бродяга wrote:Есть 1 очень не приятный баг - изредка StarTeam гонит и не может различить старый и новый файл. Лечится убийством клиента и его перезагрузкой. Очень нравится интеграция с Jbuilder.
В остальном очень на уровне и выше.
Big Cheese wrote:Т.е. проблема только в standalone клиенте, а в JBuilder integration все нормально? А какой client используете - Windows или Java? Я правильно понял, что проблема заключается в определении статуса локального файла?
Сорри, я, видимо, невнятно вопрос сформулировал. Я имел в виду, какой StarTeam client Вы используете - виндовый или Cross-Platform (Java)? И еще (just in case) - команда Update Status не помогает?Бродяга wrote:Big Cheese wrote:Т.е. проблема только в standalone клиенте, а в JBuilder integration все нормально? А какой client используете - Windows или Java? Я правильно понял, что проблема заключается в определении статуса локального файла?
Совершенно верно. Клиент windows. У меня дома еще Solaris
Насколько я знаю, Blake Stone вообще-то больше занимался JBuilder'ом, и то в основном "до того как". Все-таки у CTO компании круг задач несколько другой... Насчет всех ключевых фигур - я думаю, Вы все-таки преувеличиваете...Шурик wrote:По поводу очередной "смерти" Borlanda
Из Borlanda за последний месяц ушли почти все ключевые фигуры - Chuck Jazdzewski, Simon Thornhill, Blake Stone (из тех кто занимался Delphi после ухода Andersa в MS)
Я боюсь Вы сильно переоцениваете связь "новой политики Borlanda в вопросе развития Delphi" (если вообще такая имеет место быть) с увольнениями и уходом того же Блейка Стоуна (на счет остальных - не знаю)Шурик wrote:В конце 2003 Borland уволил много разработчиков (несколько десятков или около того)
Так что похоже ситуация 199x года когда MS переманил Андерса и еще ряд разработчиков из Borlanda повторилась правда в этот раз не совсем ясно что произошло - некоторые утверждают что часть людей уволилась из-за несогласия с новой политикой Borlanda в вопросе развития Delphi
Имеется в виду Delphi7 останется королем? Если да, то что, по-Вашему, нужно "довести до ума" в Delphi 8, чтобы "стать королем Win32 программирования, и, главное, зачем? Если нет, то я вообще ничего не понялШурик wrote:Так что Delphi похоже так и останется королем Win32 программирования если Borland не возмется за ум и не доведет Delphi 8 до ума
Big Cheese wrote:Насколько я знаю, Blake Stone вообще-то больше занимался JBuilder'ом, и то в основном "до того как". Все-таки у CTO компании круг задач несколько другой... Насчет всех ключевых фигур - я думаю, Вы все-таки преувеличиваете...
Big Cheese wrote:Я боюсь Вы сильно переоцениваете связь "новой политики Borlanda в вопросе развития Delphi" (если вообще такая имеет место быть) с увольнениями и уходом того же Блейка Стоуна (на счет остальных - не знаю)
Big Cheese wrote:Имеется в виду Delphi7 останется королем? Если да, то что, по-Вашему, нужно "довести до ума" в Delphi 8, чтобы "стать королем Win32 программирования, и, главное, зачем? Если нет, то я вообще ничего не понял
KVA wrote:Если подкорректировать фразу и сказать "..для написания GUI морд под Win32", то эта фраза не будет так сильно резать глаз.
Эк Вы хватили - изворачиватьсяШурик wrote:KVA wrote:Если подкорректировать фразу и сказать "..для написания GUI морд под Win32", то эта фраза не будет так сильно резать глаз.
Ну на самом деле есть одна область где MSVC рулит - написание драйверов устройств, на Delphi помнится мне надо было изворачиваться для этого.
Кстати этот вопрос вроде уже обсуждался тут
Просто интересно, Вы сами писали драйвера? Если да, неужели на Delphi? Big Cheese wrote:Эк Вы хватили - изворачиватьсяШурик wrote:KVA wrote:Если подкорректировать фразу и сказать "..для написания GUI морд под Win32", то эта фраза не будет так сильно резать глаз.
Ну на самом деле есть одна область где MSVC рулит - написание драйверов устройств, на Delphi помнится мне надо было изворачиваться для этого.
Кстати этот вопрос вроде уже обсуждался тут
Шурик, я совсем не пытался Вас поддеть или тем более меряться чем бы то ни было. Просто мне непонятно агрессивное желание доказать, что "моя любимая тулза/компайлер/ОС - first class citizen no matter what!". В остальном проблемы писателей драйверов на Дельфи меня честно говоря мало трогают. Однако, если уж зашел разговор насчет принципиальной возможности - разве Delphi позволяет отлаживать ring0 code? Явно указывать кодовый сегмент для отдельного compilation unit? Если нет - то для меня хотя бы это означает отсутствие этой самой принципиальной возможности...Об отсутствии здравого смысла в таком решении я даже не говорю.Шурик wrote:Видите-ли я много чего писал и (в том числе и на Delphi) и как я уже замечал по большому счету нет ничего такого чего принципиально Delphi бы делать не позволял т.к. это в сущности просто компилятор для Win32.
Чем MSVC так native для Win32? Не могли бы Вы объяснить, что это за stubs, которые встроены в Win? Насколько я знаю, VC добавляет CRT startup code в любой проект (есть возможность это убрать, но ценой частичной потери функциональности)Шурик wrote:Другое дело что как ни крути а в определенных ситуациях Delphi будет весьма странным выбором просто в силу того что MSVC native для Win32 а Delphi нет и это выливается в более ресурсоемкий код.
Если упоминать размер то Delphi таскает за собой stubs тогда как MSVC нет в силу того что они уже встроены MS в Win.
MSVC идет в поставке с исходниками MFC, ATL и CRT - не вижу разницы. За "оперативное изменение как мне надо" исходников VCL/ATL/MFC/STL/любой другой подобной библиотеки в 90% случаев надо "изменятеля" бить по рукам, аки вьетнамского космонавта.Шурик wrote:Лично мне еще греет душу тот момент что Delphi всегда поставляется со всеми исходниками - т.е. мало того что я могу подробно изучить/отладить что и как работает но и при необходимости оперативно внести необходимые _мне_ изменения. Выгода такого подхода просто огромна - особенно при разработке больших проектов. Бится головой об "черные ящики" производства MS радости мне не приносит
Big Cheese wrote:Такое впечатление, что автор заметки внезапно очнулся из летаргического сна, чесслово... Кто-нибудь еще помнит то время, когда Borland конкурировал с MS на рынке C++ компайлеров для Windows?
Big Cheese wrote: По-моему, точку в этой войне поставил выход провальной версии BorlandC++ 4.0, и было это году так в 1995-1996
Big Cheese wrote:Насчет "продались MS" и "задача №1" - как Вы думаете, для компании-производителя development tools - игнорировать .NET, как платформу, это не признак ли невменяемости? И вообще, где можно получить свою долю "денежной лапы MS"?
Big Cheese wrote:Вобщем, "не читайте перед обедом советских газет". (с)
alexbib wrote:Drusha wrote:Да и вообще Eclipse - рулез форева!
Приходится с етим эклипсом мучаться (наш дражайший партнер IBM хочет чтобы наши тулзины были к еклипсу плагинами). Вкусы, конечно, у всех разные, но по сравнению с JBuilder или Idea еклипс мягко говоря не очень.....
отстал я от жизниDrusha wrote:Together есть и для JBuilder, и для Eclipse. Причем они делались разными командами и потому во многом несовместимы и непохожи. Но весной Borland обещает выпустить новую версию Together - одинаковую для всех.
Drusha wrote:А чего-это plugins у Eclips кривые?
А чего такое plain-Java я не знаю. Нечего ее пачкать
