vovap wrote:Ну подумайте чуть...
) А МГБ создают, чтобы наконец-то народу Америки свободы прибавили. 
vovap wrote:Что до Израиля. на который Вы намекаете, то Ирак ему не угрожал совершенно. Более того, Израиль ситуация в целом устраивала. Ирак был в состоянии немощном, вреда причинить не мог и влияния практически не оказывал. Кроме некоторого удовольствия, что бъют арабов толку Израилю от всего этого не много. Риски же достаточно велики - даже при успехе всей операции по переделки ближнего востока достаточно велик шанс, что арабские страны останутся Израилю резко враждебны, но станут богаче и сильнее.
vovap wrote:Что до Израиля. на который Вы намекаете, то Ирак ему не угрожал совершенно. Более того, Израиль ситуация в целом устраивала. Ирак был в состоянии немощном, вреда причинить не мог и влияния практически не оказывал. Кроме некоторого удовольствия, что бъют арабов толку Израилю от всего этого не много. Риски же достаточно велики - даже при успехе всей операции по переделки ближнего востока достаточно велик шанс, что арабские страны останутся Израилю резко враждебны, но станут богаче и сильнее.
Кэт wrote:Dariya wrote:... если у человека на самом деле что-то случилось и он уехал из страны после погрома или каког-то несчастного случая...
А когда, те, кто отправился откровенно за лучшей жизнью, колбасой, как принято говорить...
А как в виртуале отличить первых от вторых?
Irena wrote:Ну что же, чтобы Ваш пример с мужиками и тетками не пропадал зря- если жена ушла от мужа, который ее не бил, но который ее разочаровал своей глупостью, непредсказуемостью, не соблюдением законности, или просто потому что импотент - такая жена уходит к другому "за колбасой"? Или она "диссидент"? То есть, чтобы ушла, надо обязательно избить пару раз?
Причин почему люди уезжают - мильен. Почему Вам так нравятся именно колбасники?
И не понимает, что своими рассказами прежде всего выствляет на посмешище себя.У Вас какие-то садистские наклонности - все Вы ищете кого-то, кого "не жалко".
ALK wrote:Irena wrote:Ну что же, чтобы Ваш пример с мужиками и тетками не пропадал зря
Irena, я хотел привести аналогично-обратный пример. Если мужик с женой развелся от того, что она - б..ь, то ругает ли он ее или нет, не меняет того факта, что она б-ью и останется.
dlily9 wrote:Дария, с вами полемизировать сложно, т.к. у вас "презумпция правоты", высказывания собеседника вы трактуете произвольно, а ваша логика не всегда предсказуема.
Простой пример. Вы заклеймили эмигрантов, которые отправились за лучшей жизнью.
только тех колбасников, которые находят усладу в методичном и постоянном клеймлении своей прежней страны проживания, то есть занимаются тем, что выплескивают постоянно негатив. Почему же рядовой колбасник должен стыдиться заграничного благополучия?
К тому же, процветание дается здесь по-умолчанию, не требуют ни Гарвардского диплома, ни элитных связей.
тем более.Мы дружно радуемся вашему благополучию
Dariya wrote:Впрочем, когда я пришла на форум более 5 лет назад, я вообще не предполагала, что может быть такое скопище негатива среди образованных и достаточно обеспеченных людей. И шла я совсем не за негативом.
Но получила то, на что совсем не рассчитывала и даже не знала, что такое бывает.
Так не пропадать же "добру"!
Впрочем, должна признать по сравнению с периодом пятиленей давности ситуация сильно изменилась и цивилизовалась.
И, возможно, процент тех, кто готов дружно порадоваться чужому благополучию, да еще связанного с Россией стал существенно больше.
Вы, несомненно, помните, о ком я говорю. Они в большой мере и "сделали" Привет, ИМХО. Но, видимо, то, что Вы называете негативом, раздражало не только Вас...
И процент тех, кто "дружно радуется Вашему благополучию", просто зашкаливает. Больше всех радуется и гордится, несомненно, Angry с его друзьями, работающими "за спасибо".
Нда-а, подумала вот, "форум Privet как отражение русской жизни".
vovap wrote:Во-вторых простой рост добычи там, как я уже говорил не достаточен - желателен политический контроль. Что само по себе разбивается на отдельные тезисы:
- Нужен контроль бесперебойности
- Вход на рынок
- Участие своих компаний.
Нефтедобыча вот в США постепенно загибается - за последние 5 лет упала на не то на 25 не то на 30%. А в Аравии добычу ведут гос компании. Понятно - и в Иран хода нет. Т.е. крупнейший нефтяной регион мира для американских компаний закрыт. Куда идти?
Открытие рынков - это онова американской политики уже более 100 лет.
Наконец - широкий план переделки ближнего востока - который должен и обеспечить стабильности в регионе и открыть его рынки.
А Иракская нефть могла оплатить или вредный пример Саддамовского социализма или положиельный - иракской демократии.
Что до Израиля. на который Вы намекаете, то Ирак ему не угрожал совершенно. Более того, Израиль ситуация в целом устраивала. Ирак был в состоянии немощном, вреда причинить не мог и влияния практически не оказывал. Кроме некоторого удовольствия, что бъют арабов толку Израилю от всего этого не много. Риски же достаточно велики - даже при успехе всей операции по переделки ближнего востока достаточно велик шанс, что арабские страны останутся Израилю резко враждебны, но станут богаче и сильнее.
Yvsobol wrote: Нефти еще полно.
VladDod wrote:Yvsobol wrote: ... И китайские!
Не знаю.
Dariya wrote:Когда у человека на самом деле случилось горе, он не трубит об этом на каждом углу. Или только в острый момент. Закон самосохранения.
Evgueni wrote:Так нефтедобыча загибается не только в США - она во всем мире "загибается - ибо разведанных запасов нефти осталось на 20-30 лет, а новых крупных месторождений, способных кардинально переломить ситуацию не найдено.
В том-то и дело, что демократию не построишь за год или два. Вон в России эту демократию второй десяток лет строят - при том, что Россия - это европейская страна, чья история начиналась с демократической формы правления. Ну и каковы успехи?
А Ирак демократии вообще толком не знал. Никогда. И сколько же десятилетий понадобится для его "демократизации"?
Кроме того, "демократизация Ирака" внесли гораздо больше нестабильности в регион, нежели хусейновский социализм.
). В Ираке есть один очень большой лом (которого никогда не было, скажем, в Чечне) - очень много денег. Так что чего-то может еще и достигнут - хотя и не чево хотели, разумеется.Они не станут богаче и сильнее - когда нефть закончится, они останутся на бобах. А Израиль - единственный агент евро-американской цивилизации в регионе. Собственно его основная роль наступит именно через 20-30 лет, когда будет сильная экономическая и политическая нестабильность в странах-нефтедобытчиках Ближнего Востока.
Кэт wrote:А вот такой крайний пример, как Холокост... О нем надо бы "из чувства сохранения" молчать? А если вспомнят, то по глупости или склочности?
А "просто" уехав от плохого к лучшему, человек теряет право говорить, об оставленном?
Или не может хвалить приобретенное?
Некоторые еще геев выбирают, или там нелегалов...
Irena wrote:Ох, и не вспоминайте... Какие люди были здесь, какие имена (ники)... Каждый сам по себе - личность...... Вы, несомненно, помните, о ком я говорю. Они в большой мере и "сделали" Привет, ИМХО.
- до них я и не знала, что это так оказываетя сладко - плескатья негативом. Виртуально.
. Я же пришла на форум, как и многие не от хорошей жизни - разлука с близкими мне тяжело давалась , а тут такие страсти били, такие эмоции.... Легко было отвлечься А теперь вот осталась в наследство привычка
Так я о том, что границу между первым и вторым проводят по-разному. Иным кажется, что любое воспоминание о плохом - спекуляция. И даже наказуемая. По их, иных, праву.Dariya wrote:Память всегда вызывет сочувствие, уважение и сострадание.
Спекуляция на Памяти, желание получить с нее девиденты в любой форме, в том числе и психологической, всегда вызвает отторжение и негативную реакцию.
Вообще-то говоря, любой, кто говорит о плохом - негативщик. Даже никуда не уехавший. Тот, кто судит о других плохо, всегда подставляется: откуда у него это верховное право судить других?Dariya wrote:Да, человек, который уехал от плохово и продолжает все время это плохое вспоминать и публично махать этим плохим, как как флагом, да еще перед теми, кому это плохое дорого - отъявленный негативщик! И сам себя подставляет.
Я хочу сказать, что выбор одной категории людей для слива собственного негатива столь же правомерен, как и любой другой: потому, что мне они не нравятся!Dariya wrote:Т е, Вы как бы хотите сазать, что к легальным эмигрантам, у которых по их же словам все ок, надо относится, как к сексменьшинствам или заведомо ущемленным в правах людям? нету.
"Требовать уважения" вообще смешно. Тем более, к комплексам.Dariya wrote:Хочется комплексами меряться - личное дело каждого, только если еще и требовать к своим комплексам уважения от оппонетов(!) - это уже из серии нарочно не придумаешь.
VladDod wrote:Evgueni wrote: разведанных запасов нефти осталось на 20-30 лет, ...
А неразведанных?
запасы нефти в мире достигают 3 млрд. баррелей, то есть 400 млрд. тонн. Учтены все ресурсы, включая неразведанные запасы. Речь идет об оценке, сделанной на основании исчислений, производимых на протяжении полувека.
нынешних залежей нефти хватит лишь на 30 лет, а газа — на 40 лет. Неразведанные запасы нефти составляют примерно от 1 до 1,1 млрд. баррелей. Этого хватит на 60 лет с учетом роста потребления.
со времен начала эксплуатации нефтяных ресурсов человечество добыло и потребило в общей сложности около 900 млрд. баррелей.
Обеспеченность "доказанными" запасами (категорий А+Б) в мире составляет 30 лет, для стран ОПЕК - 85 лет. Для российских нефтегазовых компаний этот показатель колеблется в диапазоне от 6 до 32 лет
SVirus wrote:http://www.geonews.com.ua/d050404-01.html
Кэт wrote:[Вообще-то говоря, любой, кто говорит о плохом - негативщик.
Тот, кто судит о других плохо, всегда подставляется: откуда у него это верховное право судить других?
- "Не судите, да не судимы будете"Я хочу сказать, что выбор одной категории людей для слива собственного негатива столь же правомерен, как и любой другой: потому, что мне они не нравятся!
"Требовать уважения" вообще смешно. Тем более, к комплексам.
Почти всегда подтверждая это троекратными смайликами - И уж совсем смешно, когда одни комплексы объявляются менее комплексными, чем другие. Или вообще не комплексами, а "патриотизмом", например...